怎麼看川普在採訪時表示有辦法實現第三任期?他的辦法是指修憲還是其他手段實現呢?

https://jp.reuters.com/world/us/6ZVSQMF62NPIVBHGTDEOJZ4BSI-2025-03-30/

トランプ大統領、3期目目指す可能性否定せず 「方法幾つかある」
ロイター編集
2025年3月31日午前 7:45 GMT+86時間前更新

華盛頓(路透社)—美國總統唐納德·特朗普週二在接受 NBC 新聞電話採訪時表示,他不排除尋求第三任期的可能性,這是美國憲法所禁止的。
川普的助手們已經提出計劃,讓他在 2028 年第二任期結束後繼續留任,而他本人也表示他渴望連任第三任期。

川普在當天訪談中表示,「我並不是開玩笑說要連任第三任,有辦法實現這一點。」但他並未透露具體如何實現這一目標。

美國憲法第22修正案規定,總統最多可以任職兩屆,每屆四年。要廢除這項規定,需要眾議院和參議院三分之二的投票,以及所有 50 個州四分之三的立法機構的批准。

川普就任第二任期將年滿78歲,成為有史以來最年長的總統。如果他贏得2028年總統大選,他將以82歲的高齡開始他的第三個任期。

曾在川普第一屆政府執政初期擔任首席策略師的史蒂夫·班農19日表示,他相信川普將在2028年競選連任,他和其他人正在考慮如何實現這一目標。


///

怎麼看川普在採訪時表示有辦法實現第三任期?他的辦法是指修憲還是其他手段實現呢?
真实姓名 激进自由意志主义者,反国家主义,个体主权信奉者,国家主权虚幻论者。本质上非川粉,而是把川普看成自己的工具人。由于反左是当前第一要务,所以容忍川普民族主义,国家主义的做法。
中国人被习近平搞的,对“连任”二字特别敏感。但是2个任期并不是什么科学结果,而是拍脑袋的结果。为什么不是1届,不是3届。3届比2届又差哪?3届会形成一个腐败体系?那2届就不会了?所以说二任任期,本身就没有道理。22修正案以前,说白了大家习惯上只连任一次共2届,就是类似于乾隆在位60年主动退位一样,主动避讳而已。后来大家就把这个避讳给法律化了。

只要是选出来的,100届都行。关键不是连任,而是是不是公平选举选出来的。


--------------
PS:我的回复 只是说如果川普修宪,选举后成功连任,这是没问题的。其实呢以现实来说,川普根本就不想连任。所以说无论是反对,还是支持连任,都不重要,人家根本就没想连任。

-----------------------
回上面那个喷子:喷得毫无力度:

一,华盛顿榜样问题
华盛顿确实设立了一个重要的先例,但这并不意味着他所做的每一件事都绝对正确。华盛顿支持奴隶制,难道现在我们也要追随这个错误吗?显然,不是每个历史人物的行为都应当被神化和一成不变地延续下来。
至于任期的长短,4年是不是太短,12年是不是太长,没人能给出“绝对正确”的答案。如果你说8年最合适,那我可以问为什么不是7年?或者10年?法国10年、意大利7年,难道就因为这些国家选择了不同的年限,它们就都错了吗?
世界上不同国家的民主制度和选举形式不同,任期长短自然因选民意愿而不同。最重要的不是“华盛顿任8年”,而是是否有公平的选举,无论是任期4年,5年,7年还是8年,只要是公平选举出来的,任何制度都可以合理存在。

二,宪法可以修改
宪法是人类社会共同制定的规则,并不是一成不变的。我们一直在根据社会的发展和变化来修改宪法。你今天拿 22修正案来反对连任,说这是法律 ,那22修正案表决的时候 ,我是不是可以用宪法没有规定连任几次,来反对这个修正案?别拿 法律说事,法律 本身是可以增删改的。只要立法合法,就OK。
bkuepills 曾经以为民主自由是理所当然,直到我看到有人把枷锁当信仰。见过世界,也看透故乡。
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_political_term_limits

任期并不是问题,大多数西方民主国家的首脑任期都没限制。比较出名的,撒切尔79~90,三届;默克尔从05到21,四届;特鲁多从15开始,当下也是第三届了;他爹老特鲁多是从68到84连任四届。左逼不如一起批判一下,别那么双标。

川普的话,从他给出的大致修宪方向来看,并没打算让别人钻这个空子;三个任期后86岁了,还能活几年都难说,我也不会怀疑他的动机;修宪只是提供法律上的支持,但能不能当上靠的是大选能不能拿到足够的选票。所以我认为只要一切程序上合法,那就没问题。不过修宪肯定不是最好的方式,四年时间扶一个接班人这么难吗?认为川普是独裁者,想像习近平一样修宪当皇帝的,臭傻逼三个字送给您,接好,建议您贴脑门儿上。、

左逼是真TM弱智啊,我去,给我掰扯起议会制哪里不同于总统制了,真够搞笑。左逼大概是觉得议会制没有独裁,他们最爱的希特勒应该这时候也变成前德意志国大总统了是吧。
美奶滋竹筍 我是台灣人
結果是中文翻譯出錯, 川普說的是他不需要現在考慮這問題. 你是在開玩笑嗎?

總之中文界拿了錯誤的翻譯然後在那邊折騰
川普拍脑袋上头了,不知道修宪改宪法修正案有先例没有。
说简洁点儿,美国没有了川普就不行了么?

美国两亿齐解甲,不如川普一老翁?
我觉得政治这个东西没有对错 有得有失 但是能看出来是不是瞎搞 短期内可能不太能看出来 特朗普如果真的乱搞美国 别说开启第三任期了 能不能逃过暗杀都不一定
msmaz13 自由保守主义者,胜者为王,败者为反对派
修宪的难度极高,如果是众议院院长的话,那么概率还是非常低且可能会被大法官怀疑,普京模式的话,有一点点概率,但是这时候傀儡可能不听话并且美国的选民,媒体,政党都看着呢,不像俄罗斯那样反对派无处发声,总之概率都比较低
fb_china_today https://pincong.rocks/topic/反中国梦系列
和你们小兔子常提的24小时停火(玩笑)差不多
基本没有可能

分清开玩笑还是来真的你们小兔子帮习主席去分忧把
相干当然是有办法的。建议参考普丁和瓶子。
还可以参考白俄罗斯、委内瑞拉、尼加拉瓜、赤道几内亚、玻利维亚、乌干达、阿塞拜疆、乍得、多哥、加蓬、喀麦隆、卢旺达、安哥拉………
啤酒馆暴动知道吗,四年前的国会山已经演示过一次了,但是显然美国内部制衡力量比魏玛德国强很多
嫩豪耶 表白雷蒙德64,想跟他生孩子
四年确实不够他做事,再给他一个四年还差不多。不过休修宪连任也不是高明的做法,常规玩法不应该是培养自己的代理人来选下一届?根本没必要自己出马。他要不是过于耿直,要不就是没觉得身边有谁很让他信得过。修宪,允许三届,这个不是问题,问题是开了相关修宪的先例,尽量还是不开这类先例为好。
Olivert 首先做个人
看到大家都在骂我就放心了,不过为什么我发的访谈全文就被放欧美时政?@OrphenOfKos
完全可以效仿里根和老布什的先例,下届力推万斯。
畜平首寄 毛泽东不怕丢人,所以躺在那里。习近平不怕丢人,所以站在那里。
未来穿越者:伟大的时间机器,这次时间旅行会产生什么后果?
时间机器:坏消息是,你的身体和意识,将被时间虫洞彻底撕裂,拆分成三部分。

未来穿越者:好可怕,我会死掉吗?
时间机器:不,你不会死。

未来穿越者:那听起来还不错,为什么不试试呢?
时间机器:呃,问题是 —— 你的P部分缺少胆子,X部分缺少脑子,T部分则缺少脸皮。

未来穿越者:了解,我意已决,告诉我一些好消息吧。
时间机器:好吧。。。你将在三个强大的国家,同时担任首脑,世界上最优秀的女人将会成为你的情妇!!!

未来穿越者:不会有比这更美妙的事情了!我等不及了,赶紧开始吧!
不錯

我們敬愛的習主席進入第四個任期,我們敬愛的川同志進入第三個任期

簡直是最佳組合,再一次通力合作,再虐支那人四年...
wgw2 润走的v
钓鱼吧,跟马斯克看五角大楼机密那件事一样,耍主流媒体而已,弄到现在所谓的证据是一段电话采访,但是电话采访的录音NBC就是不放出来,弄到现在就一个主持人在那说啊我听到了,然后全网都在说川普真的要选第三次

川普又不是白痴,如果真的搞第三任期,共和党不会叼他,美国人不也会叼他,到FOX的评论区看看就知道了,他的基本盘都在那说只会投他两期,不会投第三期
thinking2 🤬不友善用户

**该用户被封禁,内容已自动替换**

失蹤人民共和國|了解真相,何為「指定居所監視居住(RSDL)」

https://pincong.rocks/article/18201

暴行,以法律的名义 ——《失踪人民共和国》序(未删节版)

作者/腾彪

掌握权力的作恶者常常用一些轻描淡写的或者中立的命名来掩饰背后的残暴:“土地改革”、“文化大革命”,字面上完全看不出血腥屠杀的暴虐。“三年自然灾害”、“六四反革命暴乱”,则是无耻地篡改历史、颠倒黑白。“法制教育中心”,其实跟法制和教育没有一毛钱关系,那是遍布全国的任意关押和折磨法轮功学员的黑监狱。

指定居所监视居住”也是这样一个不痛不痒的名字。一位良心犯的妻子在丈夫被强迫失踪后心急如焚,但不久后听说转为“指定居所监视居住”,以为是好消息;其实那比“刑事拘留”要可怕得多。这本《失踪人民共和国——来自中国强迫失踪体系的故事》讲述的就是“指定居所监视居住”(RSDL)背后那鲜为人知的真相。

从立法沿革上,“指定居所监视居住”在1997刑诉法第57条就有规定,作为监视居住制度的一种特殊形式,适用于无固定居所的犯罪嫌疑人。但在中国警察权力过大、司法制度弊端重重的情况下,这种规定被警察部门、尤其是国保、国安等特务系统所滥用,也就在所难免。中国最知名的民主人士、诺贝尔奖获得者刘晓波,因《08宪章》被捕之后,就被“指定居所监视居住”,而且六个月期满继续关押。刘晓波显然不属于“无固定居所的犯罪嫌疑人”,而且监视居住应该与家人在一起生活,律师可以随时会见。但是在被监视居住的7个月期间,刘晓波却处在完全失踪的状态。后来据律师透露,刘晓波被监视居住的房间“没有窗户,只有卫生间里有一个小天窗,又不能放风,这7个月过得很压抑。”

刘晓波在被以“煽动颠覆国家政权罪”重判11年监禁,在被关押八年半之后被告知罹患肝癌,并于2017年7月13日在监禁中逝世,如果不是秘密关押场所和监狱的糟糕环境,他很有可能不得上这种病或者可以得到及时治疗。他的妻子刘霞也不时的被失踪,被软禁在家,在毫无任何法律依据和正当理由的情况下断绝她与外界的联系。

2011年的茉莉花镇压,当局大规模绑架、秘密关押维权律师和活动人士,这种黑社会式的犯罪手段,同样是以“国家安全”为借口,并披上“指定居所监视居住”的合法外衣。人权律师刘士辉(第二章)回忆说:“被特务指令打伤缝针、肋骨剧痛的我,连续五天五夜遭禁眠,所以想进看守所竟然成为我那个时候一厢情愿的奢望。”唐荆陵更是被禁止睡觉长达十天,最后直到他“浑身发抖、双手麻木、心脏感觉不好,生命出现严重危险时,警方才允许每天睡一至两小时。”异议作家野渡野渡曾被关押在广州民警培训中心九十六天,与本书中律师隋牧青(第十章)的关押地点一样,野渡 回忆道:“足足一个月没见过阳光。每天审讯二十二小时,一小时吃饭,一小时是睡觉,这样审到第七天,胃大出血,才停止了此方式。”

华泽编辑的《茉莉花在中國:鎮壓與迫害實錄》记录了47名活动人士的遭遇。我也是其中之一。我被绑架后,秘密关押70天,口头告知是“监视居住”,但从来没有一个人告诉我他们是什么名字,什么单位,什么职务,也没有给我看过工作证、搜查证或其他任何法律文书。我被打耳光、剥夺睡眠、固定姿势、每天24小时被强迫带手铐持续36天、威胁辱骂、强迫写认罪书,种种虐待,一言难尽。

“指定居所监视居住”立法上明确属于非羁押性的强制措施,但事实上,它不但成了法定羁押场所之外的审前羁押,而且因为不受看守所规则的束缚,“指定居所监视居住”成了比刑事拘留和逮捕更为严厉、更可怕的羁押措施。它大大地方便了警察、特务机构对被监禁者使用酷刑和施加非法压力,事实上“指定居所监视居住”期间的酷刑极为普遍和严重,而且被施以酷刑也难以取证。

当局大概从滥用“指定居所监视居住”的实践中发现这是一种更方便、更有效的对付民主维权人士的手段,于是在2012年的刑诉法修改中将其扩大化,合法化。2013年施行的刑诉法第73条规定:“监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行;无固定住处的,可以再制定的居所执行。对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪,在住处执行可能有碍侦查的,经上一级人民检察院或者公安机关批准,也可以在指定的居所执行。”因此,警方可以任意决定将任何人指定监视居住,警方决定谁将被失踪。这就是目前“指定居所监视居住”的法律依据,它是立法讨论过程中争议最大的条文之一,民间有人直接称之为“茉莉花条款”。它把茉莉花镇压期间的强迫失踪合法化,把臭名昭著的党内“双规”扩大化,把私设公堂、黑监狱合法化。

刑事诉讼法明确规定指定居所监视居住“不得在羁押场所、专门的办案场所执行”,但实际上都是在公安、安全、检察系统专门办案的“培训中心”、“预防基地”、“警示 教育基地”、“廉政教育基地”,或者是经过侦查机关进行安全改造过后的宾馆和招待所等。法律允许在一些特殊的情况下不予通知家属以及不予律师会见,而在实践中,这些特殊情况已经成为常态,导致了“指定居所监视居住”事实上就意味着强迫失踪。“强迫失踪”,正是“指定居所监视居住”制度想要达到的效果。

我在2011年被关在三个不同的地方,因为每次转换关押地点都被戴上黑头套,无法知道自己所处位置,但释放后根据同时被关的其他维权者的综合信息,第二个地方应该是位于密云的某处武警培训中心;而第三个地方,根据我掌握的信息,可以完全确定是位于北京昌平十三陵镇的卧虎山庄。这些地方远离市中心,数十名看守轮班随时监控,外界完全无法知晓,对于亲人朋友来说,一个活生生的人就完全失踪了,不知是死是活,这对家人来说是一种极大的精神折磨。

2011年的茉莉花镇压、2015年709大抓捕,维权人士经历的就是这种强迫失踪的恐怖。严重的例子如王全璋律师,在2015年8月被绑架后两年多直到我写下这段文字时,仍没有任何一丝消息,“指定居所监视居住”的野蛮可见一斑,中共当局的残暴可见一斑。2010年中国政府拒绝加入联合国《保护所有人免遭强迫失踪国际公约》,已经是不负责任;实践中针对民主人士、人权活动家、宗教人士的强迫失踪大量存在,公然践踏本国法律(有名的例子包括达赖喇嘛确认的班禅喇嘛从1995年5月17日起失踪至今、2009年新疆75事件后大量的维族人被强迫失踪等等);此后竟在刑事诉讼法中把强迫失踪合法化,可谓无耻之尤。

从立法条文和立法本意出发,“指定居所”只能作为监视场所而不能成为讯问场所和羁押场所,但实际上,这些地方不但成为专门的讯问场所,成为比监狱和看守所更严密的“超羁押场所”,更成为恐怖的酷刑中心。长时间剥夺睡眠、拳打脚踢、用电棍电击、长时间戴手铐脚镣、老虎凳、长时间坐吊吊椅、用烟熏眼睛、长时间固定姿势、扇耳光、不给食物和水、不让上厕所、长时间连续审讯、侮辱谩骂、暴力威胁、单独监禁、“包夹”……等等,都是在2011年“茉莉花镇压”和2015年“709大抓捕”中反反复复发生的。

已经披露出来的唐吉田、江天勇、李海、唐荆陵、野渡、谢阳、屠夫吴淦、李和平、李春富等人在失踪期间所受到的种种酷刑,有时候让人不忍卒读。让人尤其愤怒的是强迫喂药,包括李和平、李春富、谢燕益、李姝云、勾洪国在内的等许多709案当事人表示,在被关押期间被强迫服用不明药物,服药后出现程度不同的四肢无力、视力模糊等症状,部分709律师家属在一篇公开信中控诉到:“李春富律师、谢燕益律师、谢阳律师、李和平律师都折磨得和被抓前判若两人,四十几岁的年纪都象六十多岁的老人!李春富律师甚至精神受到严重刺激,意识恍惚,与人接触充满了恐惧!一个心理素质极好、身体健康的律师被折磨成这个样子!709被抓的人几乎全都被强迫服药,服药后肌肉酸痛,头晕目眩,意识不清……给健康人乱吃药,居心何在?”

曾因组织中国民主党而入狱八年的何德普,曾在2002年11月4日至2003年1月27日被指定居所监视居住八十五天:“国保警察把我扒光了衣服按在一张木床上(木板上只有一层塑料布和一块白布单)对我说,按照国家监视居住的相关规定,我们能把你按在床上躺半年,没人知道。国保警察把我交给了他们的二十七名看守看管,他们四人一组,每两小时一换岗,四个看守站立在木床的两侧,各看管我的手腕和脚腕。看守的领导对我说,按照“指定居所监视居住”的相关规定,被监视居住人的手腕和脚腕应在看管人员的视线之内,被监视人只准躺在床上,不准下床。……每天我都要遭受看守的谩骂、殴打,每天夜里都被四个看守各拉住我的手腕和脚腕,一起用力将我的身体拉成一个大字十几次。由于长时间一个固定姿势躺在木板床上不准动,肩部、背部、胯部与木板接触时间过长,其皮肤处都被硌破了,身下的白布单上留下了许多血迹。”

令人震惊的不仅仅是“暴行的残忍”,而且更是“暴行被实施时的轻率”。我从失去自由的那一瞬间,就立即能感受到。不由分说蒙头绑架、饭还没吃完就被夺走、随手的殴打、随口的威胁谩骂、随随便便地立下一个规矩,都让我痛苦万分。我整日被强迫面壁而坐,有一次一个看守竟然盯着我,不让我闭眼睛。暴政不仅仅体现在屠杀、恶法、腐败和大抓捕上,更体现在琐碎的细节中。本书大量的细节描写,生动地反映了中共政权的反人类面目。

直到现在,我们所知道的大部分关于“指定居所监视居住”的信息都来自于家属的公开信,以及分散性的报道,本书是第一个以更完整的画面呈现在“指定居所监视居住”下所遭受的痛苦。

本书的作者之一江孝宇,一位NGO工作者,在第八章中写到:

胖子狞笑着说:“你要不配合就不给你吃的。现在开始就不给你饭吃。你要是继续不配合,连水也不给。”“我们可以让你消失好几年,你老婆孩子也根本找不到你。”“我们可以合法地一直把你关下去!”


另一位受害者陈志修律师(第四章)的遭遇:

“房间很冷,尽管他给了我一条毯子。我仍然不能抵制那种寒冷。我光着身子,一个守卫会进入我的房间,掀起毯子,检查我是否睡觉。他把我推开,打我的脸,……窗帘总是拉着遮住了阳光。 在关我的期间,他们只拉开一次透透气。”

“头三天我的审讯是连续的。……我没有任何休息或食物。 直到第三天他们才给我两个小馒头和一些蔬菜。 两个馒头的大小加在一起也没有我手掌大。我觉得我会失去意识。 由于缺乏食物和睡眠,我总是感到头晕,但我仍然必须接受审讯。如果我坐不稳,在椅子上晃,他们会发出可怕的声音来震醒我。”


另一个作者写到:

“有时我要求喝一瓶水。我会紧紧抓住瓶子在手里,盯着标签看。至少这样可以读到东西。”


我在被关押期间对此也很有体会。因为被剥夺通信、阅读、写作、看电视、听音乐、说话等一切接触人类信息的机会,我有意识地用回忆、自言自语、构思文学作品等方法不让自己疯掉。有一次偶然看到包裹食物的一角报纸,我都很兴奋,终于可以看到一些文字!后来他们给我播放洗脑的纪录片,我听到片中好听的配乐,喜悦之极。

无论是肉体的酷刑还是精神的虐待,都难以用语言来描述和传达。然而最令人痛苦的往往不是酷刑本身。对与被关在黑监狱的良心犯来说,有两件事是更大的折磨:

一个是被迫认罪。本书一个作者描述的认罪过程:

“整个认罪过程是有明确步骤的。首先,他们给了我一个他们已写好的草稿,并要求我手抄一遍。这让我觉得自己有点像小学生,抄整本书,好像那是你应该学习的东西一样。他们不仅让我浪费时间抄供词,当我们开始录音时,还有人站在相机背后,举着大白纸,上面有我要读出的内容。如果我说错了,他们会让我重复一遍。我的每一句话,我说话的速度,我的声音,措辞,一切都必须完全按照他们的需要。如果我说错了,我们会重新再来一次。总而言之,大概用了七个小时。”


民主人士、维权人士是为了捍卫人权、追求自由而走上这条光荣的荆棘路的。但是在巨大的压力——生不如死的酷刑、重刑的威胁、对家人的威胁——之下,一些人被迫认罪,而当局会拿着这些认罪视频到官方电视台上公开播放,以此来混淆视听、打击反抗者的士气、贬低形象、分化支持者,这大概是一个政治犯最难受的时刻。当局的这种企图并不是总能达到目的,但多多少少有其效果。不少人因此承受着被误解、被疏远的痛苦,不少人自觉羞愧而退出维权活动。

另一个是威胁和迫害家人。一般来说,在专制体制下选择成为一名民主人士或人权捍卫者,应该清楚从事这一事业的风险,并且对此有所准备。当喝茶、软禁、劳教、关押和酷刑都无法让我们屈服、无法让我们停止抗争的时候,为了达到最大的威慑目的,将种种痛苦施加到我们的亲人身上,就成为专制当局常常采用、熟练运用的一种手段了。在我的经验里,争取自由的公民们最难以平衡的,就是社会责任和家庭责任的冲突。在“指定居所监视居住”的情况下,种种酷刑在持续,一切虐待都有可能,一切信息被剥夺,一丝希望都看不到,软硬兼施之下,威胁家人的做法往往能给被关押者施加最大的压力。很多妥协、屈服、沉默,甚至放弃,是在父母、配偶、孩子等家人遭到迫害威胁或者已经遭到迫害之后而不得已做出的选择。中共也自然清楚这一点。我在香港苹果日报上发表的《中共的政治株连》一文中有专门的列举和论述。

和臭名昭著的中共“双规”制度一样,“指定场所监视居住制度”也是一种“超羁押手段”,因为实践中的异化、并且严重侵犯人权,明显与现代法治文明背道而驰,法学界一直有人呼吁彻底废除之。饱受酷刑的民主人士何德普认为,“中国的监视居住制度是最残忍的酷刑制度之一。”但在一党专制体制之下,缺少司法独立、缺少反映民意的渠道,当局在“维稳”的名义之下明显加强对维权运动的镇压和对社会的严密控制,这种呼吁得不到任何回声。但本书的出版自然有其重要意义:揭露真相,记录苦难,见证罪恶,将是通往正义的道路上不可缺少的路标。


---

滕彪,人权律师,前中国政法大学法学院讲师,目前为纽约大学亚美法研究所做访问学者。他在北京联合创立了两个NGO——分别是2003年的公盟和2010年的北京兴善研究所。由于他活跃的人权工作,分别在2008年和2011年遭到中国秘密警察绑架和拘留。
川普并非击败了左派,而是彻底毁灭了保守主义
客观评价习近平 聊聊那头猪
美利坚从未衰落或受外邦奴役,也谈不上要人去复兴
近卫院御宇 放弃指望美国进行政权更迭的幻想
他想追求就追求,手段合法就行
他有能力觉得自己行就去追求呗,没什么好在意的
川川正在试图解决太阳无法从西边升起的bug,祝福他🤣
我要告訴你,我本人沒有想當總統,是全國公民選了我,讓我當總統。我不應該辜負全國公民的期望。
百度一下 黑名单
已隐藏
川普:我和普习金是好朋友,没道理我只能干两届吧!
zhengyi 反共并不能带来优越感和智商提升
那怎么办。就是充分发挥中国人的特殊才能。

劝进!

虽然川总身边已经围满了马屁精,但是美国的马屁精能比得上咱们中国人五千年智慧结晶吗?

希望咱们品葱能发扬传统,搞一个专区叫“伟大川普连任专区”,专门给华川粉放各种偶像崇拜的问题:“川普是否是耶稣基督转世?” “我渴望川普成为我的王 葱油们我该怎么办?” “川普我愿为你续一秒”。

说不定能得到川普亲自驾临品葱呢。因为川普哪见过这种马屁。必然很感动。

管理员多努努力,至少跟那个白宫通讯主任 史蒂文张搭上线。
卧槽,原来的一楼现在的底楼“真实姓名”这也能洗?真是开了眼了。真有这么死忠的川粉?当年好多习粉一连任都粉转黑了。
>> 中国人被习近平搞的,对“连任”二字特别敏感。但是2个任期并不是什么科学结果,而是拍脑袋的结果。为什么不是1届,不是3届。3届比2届又差哪?3届会形成一个腐败体系?那2届就不会了?所以说二任任期,本身就没有道理。

只要是选出来的,100届都行。关键不是连任,而是是不是公平选举选出来的。...


恭喜你,你正式通过了牢川的忠诚度测试脱敏测试,成为一个十足十的脑残川粉。

下面简单喷一下

【2个任期并不是什么科学结果,而是拍脑袋的结果,为什么不是1届,不是3届。3届比2届又差哪?3届会形成一个腐败体系?那2届就不会了?】

答:2个任期首先是乔治华盛顿树立的榜样,为什么不是1届或3届?因为1届太短,难以推进长期政策,政局不稳定;3届太长,增加独裁风险,降低权力更替的频率违背民主原则,这也是美国人对罗斯福权力过大的担忧才在二战后促进国会推动修宪,完全有其考量,而不是拍脑袋的结果。

【只要是选出来的,100届都行。关键不是连任,而是是不是公平选举选出来的。】

答:美国宪法第二十二条修正案明确规定总统任期不得超过两届,不存在“只要是选出来的,100届都行” 这种弱智说法,理由上面已经说,真正的民主不仅是“一人一票的自由”,更是“制度下的自由”,既然宪法是由人民通过代表制定的规则,那么人民的选择当然要在“游戏规则”之内进行。


川普很多看似无心的“玩笑话”,只是给你们这帮傻逼川粉做政治脱敏,好让你们对他对宪政传统的践踏,对三权分立的蔑视,和对权力永无止境的贪婪,执意蚕食鲸吞美国秩序根基的行为合理化。

这当然不意味着他一定会做,只是对川粉的忠诚度测试,恭喜你,你通过测试了。

要发言请先登录注册

发起人

那位開多個帳號角色扮演蔥友,你今天有幾個帳號對我點踩了?

状态

  • 最新活动: 2025-04-01
  • 浏览: 2461