太监评价一下毛片：这美国仁的选举门槛是不是需要调整了？

咦？咦？咦？
你是在影射本屆政府嗎？沒記錯的話，川普首個公職身分就是總統！

壮士，你这个帖子的主题是什么？你能够设计出一套更合理更有操作性的政治制度吗？

选谁都行, 但不能摧毁民主. 本就是两个烂苹果选一个, 选的好不好不重要, 认账负责就行.

开始美国是有产者选举权，后来女人，黑人选举权，现在是在美国公民和在美国的人有选举权（管你是不是美国公民），再往后发展下去，就是地球人类有选举权。

就算他是网红，一个人要是竞选国家总统，他得在此前就得有大量基本盘支持群体，最好是有所在政党，要有竞选团队，要能筹措选举款项，要能站街演讲……，这样如果真的能打败所有竞争对手成功当选，那么他的下限一定不会低，一般情况讲足堪胜任。

而我们的新轴心三巨头，三胖虽是三代但是多少有点脑子、特务出身的普京有本事但是手段不够光彩，其实他是天花板，如果在民主国家，也足够胜任最高领导人，有民主制度约束，他肯定不敢乱来、至于我们的习煮席……，这真的一言难尽。

也就是说，普京大概是民选政府最高领导人能够当选的下限，三胖不够，而剩下的就不必说了。美国的选举问题最大的是在于作弊和当选人制度对普通选民不公，当选门槛还真不是事。

民主不是妙靈丹
民主只是至今人類嘗試過各種制度中

壞處最少的
和其他體制相比  , 尚還沒發現比民主好的