如果重庆谈判中,蒋介石杀了毛泽东,国民党还能战胜共产党吗?
这个问题的本质是想问毛泽东对于共产党来说是不是绝顶重要的
是不是只有毛泽东才能救共产党
没有毛泽东就没有中国共产党。
我要特别声明一下,这个问题的本质不是为了证明国民党如果能继续取得中国大陆政权,中国是不是会往更好的方向走。不是这个目的。
是不是只有毛泽东才能救共产党
没有毛泽东就没有中国共产党。
我要特别声明一下,这个问题的本质不是为了证明国民党如果能继续取得中国大陆政权,中国是不是会往更好的方向走。不是这个目的。
不能,没有美国支持,打对面苏联+日本+土共。难度极高。
那时的国民党都被渗透成筛子了,老毛死了蒋介石也会被蒋身边的地下党暗杀,大家又回到同一起跑线。戴笠死掉才是天意。
他需要杀掉的可不仅是毛还有斯大林,否则还是会被干掉的
对如果世界上没有希特勒、毛泽东...的假设我看到最多的观点是没有希特勒还会有东特勒、北特勒
z这种情况下即便国民党战胜了共产党 日后在国内实行的秦政也只会比新中国更严厉而不是更仁慈
-------------
不过就楼主提出的问题 很明显不能
杀了毛泽东还有周恩来刘少奇
-------------
不过就楼主提出的问题 很明显不能
杀了毛泽东还有周恩来刘少奇
高看腊肉了。
刘少奇周恩来不见得能力差
事实上腊肉军事能力很普通的
死守四平 大别山等 腊肉昏招相当多的
共产党获胜关键在于美苏的支持力度以及本身严密的组织
为什么一开始朝鲜吊打韩国
北越吊打南越 都要美国亲自下场才能稳住
胡志明挂了并不影响北越统一
刘少奇周恩来不见得能力差
事实上腊肉军事能力很普通的
死守四平 大别山等 腊肉昏招相当多的
共产党获胜关键在于美苏的支持力度以及本身严密的组织
为什么一开始朝鲜吊打韩国
北越吊打南越 都要美国亲自下场才能稳住
胡志明挂了并不影响北越统一
杀了毛,会失去很多人的支持,美国人会对国民党的支持更消极。国民党垮台得更快。
不能,毕竟打仗的不是毛泽东,而且光头当时已经怂了
我觉得蒋被抛弃的原因还是在美国不想立即和苏联对战。因此杀掉哪一个人都不会改变局势。
贏不了
你支的山河農逼就算沒了毛主席也有各種黃巢獻忠
你支的山河農逼就算沒了毛主席也有各種黃巢獻忠
除开匪谍掌握了国防部情资及杜鲁门政府不干预政策,中华民国国军海空运接收满洲是万里送人头,在前苏联老爹资匪的满洲日械及欧洲战场德械、美械、苏械的强大火力联合绞杀下,毫无胜算可言。
不能,毛澤東算哪根蔥,國民政府是輸在被滲透和蘇聯介入,從創立之初就有分不開的共產匪諜問題了(直到現在還是),二戰還進一步摧毀指揮系統。
北面的工業區和日軍武裝還被蘇聯送給中共,當時中原地區西面南面跟農地也沒差多少,想短期決戰取勝也會被蘇聯阻礙,還搞什麼邊打邊談。
蔣本身也就中人之姿還被間諜搞到疑心四起,搞猜忌就算了有時竟還心軟,底線又不夠低,長期消耗中共背靠蘇聯美國在太平洋另一端,怎麼都贏不了。
北面的工業區和日軍武裝還被蘇聯送給中共,當時中原地區西面南面跟農地也沒差多少,想短期決戰取勝也會被蘇聯阻礙,還搞什麼邊打邊談。
蔣本身也就中人之姿還被間諜搞到疑心四起,搞猜忌就算了有時竟還心軟,底線又不夠低,長期消耗中共背靠蘇聯美國在太平洋另一端,怎麼都贏不了。
那个时候共产党军队包括民兵在内已经四五百万了吧?
不是领导人一个人的问题了。
起码要割据一大块地区给中共统治的。
真正要消灭中共,是在陕北的时候,那个时候只剩三四万残兵败将。可惜西安事变后国民党改变了策略,全面对日开战,导致共军借机做大。
不是领导人一个人的问题了。
起码要割据一大块地区给中共统治的。
真正要消灭中共,是在陕北的时候,那个时候只剩三四万残兵败将。可惜西安事变后国民党改变了策略,全面对日开战,导致共军借机做大。
十大罪人蒋介石和远东的线索苏联干涉中国那部分好好看看分析的挺明朗,,毛本人以及他手底下那群数量众多的梁山好汉没什么打硬仗以及组织社会的实力,就是一帮草台班子,东陆在49年变色更替主要就是蒋介石与斯大林对于必争满洲的根本矛盾,美国人早就和苏联形成了默契中国势力范围是划长城南北联邦中国的,美国人当时根本不可能也不愿意在东陆和苏联对抗。你要站在1945年那时候苏联的本位认真研究苏联当时是个什么处境,什么政策想法,就能理解当时中国的命运是怎么被决定的了,因为当时东陆的执政仲裁权完全在苏联手中,斯大林集团对满洲以外最多就是苏联边界接壤部分地区新疆和蒙古的土地以外是非常不愿意染指的,,后来接管下整个东陆是完全吃了一个鳖,我越看历史约认同刘姨说的毛只是一个小人物,他上台主要是因为他敌人犯下的严重错误被阴差阳错的推上了历史的巅峰,
如果委员长杀了腊主席,中国就分裂了呀。没有中共这个包袱,苏联就可以顺理成章的支持红色满洲国,这也是最初斯大林给委员长提的条件,而委员长坚决不答应,所以苏联才捏着鼻子支持的腊主席。
腊主席对苏联三心二意这点,斯大林早就看出来了,屡次批判他是“游击队英雄”,这话在共产党语境下就是不守纪律,快该枪毙了的意思。
但委员长作为一个大一统理想主义者,比起自己的失败,是更无法接受中国分裂的,所以委员长要坚决主动打内战,同时和美苏对着干。这在一个只考虑利益的政客而言,当然是非常不明智的,但委员长从来就不是那种只有自己小集团私利的人。共产党高层对此也是心知肚明的,所以一面批判国民党和委员长,一面在私底下对他的人格表示敬佩。
从事后看,委员长很显然是达成他的目的了,腊主席都说过“抗日战争快不得,解放战争拖不得”,如果委员长不在二战后有限的时间窗口挑起内战,等到冷战边界凝固,中国分裂很可能就是既成事实了。委员长比起个人的得失和国民党的成败,更在乎中国的统一,所以屡次在别人绝望的时候,敢于梭哈,打逆境和绝境中的战争,北伐如此,抗日战争如此,国共内战依然如此。
你如果把蒋介石拉到今天,他只会笑着说,他已经达到他的目的了。大中国意识形态成功夺舍了共产党。
当然如果从个人私利或者普世价值的角度,你是理解不了蒋介石这种宁可自己失败,也要中国统一的人的。也就是因为这个原因,军阀和民主人士在关键时刻不敢赌,委员长敢赌,所以大一统派赢得了内战。在大一统这个问题上,国共两党本来就是暗通款曲的,当年如此,今天也还是如此。
30年代剿共的时候,就有不少军阀觉得,剿共是假,夺地方势力的权是真,国共两党本身就暗通款曲,不然国民党里不会有那么多共产党奸细。到了今天,民进党也还是这么看国民党的,觉得国共不管怎么斗,毕竟都是中国人。
腊主席对苏联三心二意这点,斯大林早就看出来了,屡次批判他是“游击队英雄”,这话在共产党语境下就是不守纪律,快该枪毙了的意思。
但委员长作为一个大一统理想主义者,比起自己的失败,是更无法接受中国分裂的,所以委员长要坚决主动打内战,同时和美苏对着干。这在一个只考虑利益的政客而言,当然是非常不明智的,但委员长从来就不是那种只有自己小集团私利的人。共产党高层对此也是心知肚明的,所以一面批判国民党和委员长,一面在私底下对他的人格表示敬佩。
从事后看,委员长很显然是达成他的目的了,腊主席都说过“抗日战争快不得,解放战争拖不得”,如果委员长不在二战后有限的时间窗口挑起内战,等到冷战边界凝固,中国分裂很可能就是既成事实了。委员长比起个人的得失和国民党的成败,更在乎中国的统一,所以屡次在别人绝望的时候,敢于梭哈,打逆境和绝境中的战争,北伐如此,抗日战争如此,国共内战依然如此。
你如果把蒋介石拉到今天,他只会笑着说,他已经达到他的目的了。大中国意识形态成功夺舍了共产党。
当然如果从个人私利或者普世价值的角度,你是理解不了蒋介石这种宁可自己失败,也要中国统一的人的。也就是因为这个原因,军阀和民主人士在关键时刻不敢赌,委员长敢赌,所以大一统派赢得了内战。在大一统这个问题上,国共两党本来就是暗通款曲的,当年如此,今天也还是如此。
30年代剿共的时候,就有不少军阀觉得,剿共是假,夺地方势力的权是真,国共两党本身就暗通款曲,不然国民党里不会有那么多共产党奸细。到了今天,民进党也还是这么看国民党的,觉得国共不管怎么斗,毕竟都是中国人。
不能。因为美国抛弃了国民党,而苏联支持共产党。只要这个国际大环境不改变,国民党就注定要失败了。