如果未来中华人民共和国超越了美利坚合众国，你还反共吗？
如果在未来某天，中国在经济上、军事上和科技上都超越了美国，领导世界的国家不再是美利坚合众国而是中华人民共和国。那么你还反共吗？
如果你认为“中国永远不可能超过美国”，那么你的逻辑就和大部分支持中共的小粉红没什么区别。绝大部分小粉红支持中共的理由就是在中共的领导下中国越来越强大了。只不过你是笃定“中共统治的中国永远不会超过美国”，而小粉红们是笃定了“中共领导的中国肯定会超过美国”。你的反共逻辑和小粉红区别不大，只不过立场颠倒而已。那么当中国超越了美国的时候，你这种人肯定就不反共了，毕竟你的反共基础已经没有了。
如果你认为“中国永远不可能超过美国”，那么你的逻辑就和大部分支持中共的小粉红没什么区别。绝大部分小粉红支持中共的理由就是在中共的领导下中国越来越强大了。只不过你是笃定“中共统治的中国永远不会超过美国”，而小粉红们是笃定了“中共领导的中国肯定会超过美国”。你的反共逻辑和小粉红区别不大，只不过立场颠倒而已。那么当中国超越了美国的时候，你这种人肯定就不反共了，毕竟你的反共基础已经没有了。
匈奴 和 秦汉 两个都是周这个封建体系的儿子 一个随爹 一个被阉割 随爹的匈奴衰退了 秦制万古不变 你支持秦汉吗
你姨名言 你支从秦汉到如今 就如同一个人被拦腰截断只剩腰和以下的部分却还在行走 实属诡异
你姨名言 你支从秦汉到如今 就如同一个人被拦腰截断只剩腰和以下的部分却还在行走 实属诡异
肯定反共，2018，2019年我一直在思考，如果中国变成超过美国的强国，是否说明中国道路有可取之处。当时我的答案是，走加速主义路线，用我微小的力量阻止中国成为那样的强国。我在GitHub散步大量反共内容，间接造成了GitHub部分被墙，可能里面有我一点微小的贡献。
中国2022年之后持续衰弱，让我欣慰了一点，同时坚定了中国模式没有优势这个论断。不过不管如何，反共立场不会变，我也尽可能不在中国消费，不消费中国产品，不投资中国。
中国2022年之后持续衰弱，让我欣慰了一点，同时坚定了中国模式没有优势这个论断。不过不管如何，反共立场不会变，我也尽可能不在中国消费，不消费中国产品，不投资中国。
你比习近平还会做梦……放心吧，宇宙再收缩膨胀一千亿次，这事都不会发生！
中国超过美国后，整个世界都要被赤化了，到时候99%的人生来就是耗材，供给那1%，而且由于高科技加持，串联起来只要有想法就会被掐灭。
好问题，我在品葱也不止一次说过，当反对派也要讲逻辑，不放扪心自问自己“反共”到底反的是什么？
如果说 根据历史经验，各路共产党执政经常造成问题，大多和集权、腐败、独裁联系在一起，所以我反对
这个我支持
如果说反对搞扶贫、劳工保护、社会福利和救济，那我不支持
（防抬杠：我在非中国大陆地区，我交的税应该超过90%的普通人）
所以按照楼主的论点，所谓的“中国超过美国”，结合当下实际情况，我可以理解为是在工业生产能力、经济规模上来说的。
理性的人应该都不会否认中共在过去三四十年里在经济，军事和民生上取得的快速进步。
但是中共在把蛋糕做大的同时，有把蛋糕更多地分给普通人吗？普通人的工作时长为什么不是逐年下降，而是上升呢？以及更长远的：关于对纳粹化的担忧。在最需要国民团结一致、对抗美帝与西方的时候，统治者都不愿意节衣缩食把蛋糕分给普通人，那么凭什么我就该相信把欧美打趴下之后他们就会发善心了呢？到时候会不会是黑人白人也得996，给共产党贵族擦皮鞋呢？
所以这个问题根本不成立。如果哪一天我能看到中共彻底学会如何尊重小民尊严，真正依法治国，保证国民生活质量，放弃专制集权，那我自然也就不用反了。可惜，不太现实。
如果说 根据历史经验，各路共产党执政经常造成问题，大多和集权、腐败、独裁联系在一起，所以我反对
这个我支持
如果说反对搞扶贫、劳工保护、社会福利和救济，那我不支持
（防抬杠：我在非中国大陆地区，我交的税应该超过90%的普通人）
所以按照楼主的论点，所谓的“中国超过美国”，结合当下实际情况，我可以理解为是在工业生产能力、经济规模上来说的。
理性的人应该都不会否认中共在过去三四十年里在经济，军事和民生上取得的快速进步。
但是中共在把蛋糕做大的同时，有把蛋糕更多地分给普通人吗？普通人的工作时长为什么不是逐年下降，而是上升呢？以及更长远的：关于对纳粹化的担忧。在最需要国民团结一致、对抗美帝与西方的时候，统治者都不愿意节衣缩食把蛋糕分给普通人，那么凭什么我就该相信把欧美打趴下之后他们就会发善心了呢？到时候会不会是黑人白人也得996，给共产党贵族擦皮鞋呢？
所以这个问题根本不成立。如果哪一天我能看到中共彻底学会如何尊重小民尊严，真正依法治国，保证国民生活质量，放弃专制集权，那我自然也就不用反了。可惜，不太现实。
我反共是因为共产党专制残暴，压迫人民，有的人反共是因为势利眼，谁赢跟谁。共产党越强大，我就越反它，因为它越强大，就代表它作恶能力越强，对中国人民和世界人民的危害越大。
所以我为什么反复强调既不要搞速胜论，也不要搞投降论，因为速胜不成就转而投降，见匪势大就去依附共匪的人多了去了。要对斗争的残酷性和长期性有充分认识。
所以我为什么反复强调既不要搞速胜论，也不要搞投降论，因为速胜不成就转而投降，见匪势大就去依附共匪的人多了去了。要对斗争的残酷性和长期性有充分认识。
你有那閒工夫不如敦促貴國政府好好整頓內政
別在那邊把自己腦袋裡的白日夢大聲說出來
你家人沒告訴過你這樣會鬧笑話的嗎？
別在那邊把自己腦袋裡的白日夢大聲說出來
你家人沒告訴過你這樣會鬧笑話的嗎？
兔子做中国梦不要停，龟兔赛跑的结果全世界知道了也没有关系。
共产党越强大对人类的危害越大对人民的残害就越严重，因为共产党再加上支那猪本质上就是邪恶反人类反文明的，这个问题就好比法西斯纳粹统治了世界我们就不反法西斯纳粹了？
假如二战纳粹德国和昭和日本统治了世界，人类福祉就会越变越好？还是人民的生活会幸福？因为法西斯纳粹是残暴的，是反人类的，是压迫人民，就好比屎是不能吃的，人会主动吃屎吗？
我始终坚信邪是绝对不压正的，至于你说中共超越美国我认为不可能。中共权贵如果对自己的政权有信心，他们为什么把子女财产送到欧美，至于中共赶英超美的口号五十年代就喊过无数回了，最后付出了什么下场大家都知道（笑）。
有些民小反共不反帝国，妄想把中国变成一个大一统民主帝国，然后继续屠美灭日，做称霸帝国梦，台湾一个中国问题专家说的非常好，中国民主了就不侵略台湾了？大一统民粹帝国的唯一归宿就是进历史的垃圾堆。
假如二战纳粹德国和昭和日本统治了世界，人类福祉就会越变越好？还是人民的生活会幸福？因为法西斯纳粹是残暴的，是反人类的，是压迫人民，就好比屎是不能吃的，人会主动吃屎吗？
我始终坚信邪是绝对不压正的，至于你说中共超越美国我认为不可能。中共权贵如果对自己的政权有信心，他们为什么把子女财产送到欧美，至于中共赶英超美的口号五十年代就喊过无数回了，最后付出了什么下场大家都知道（笑）。
有些民小反共不反帝国，妄想把中国变成一个大一统民主帝国，然后继续屠美灭日，做称霸帝国梦，台湾一个中国问题专家说的非常好，中国民主了就不侵略台湾了？大一统民粹帝国的唯一归宿就是进历史的垃圾堆。
當然反，因為共產黨做事毫無底線，不擇手段，沒有良心，整天說謊
如果他們強大了，拿到世界霸權，那是全世界的災難
不過現實就是2019起中國在走下坡了
被美國甩在後面越來越多
很多人生活水平也在下降
人口還將快速降低
有生之年是很難看到這件事發生了
如果他們強大了，拿到世界霸權，那是全世界的災難
不過現實就是2019起中國在走下坡了
被美國甩在後面越來越多
很多人生活水平也在下降
人口還將快速降低
有生之年是很難看到這件事發生了
支那猪/共产党真的统治世界那人类还有未来可言吗? 能让一个反人类反文明的主义/民族统治世界那我可就对人类失望透顶了, 只能从支黑进化成人黑了
有逼可操，坚决不反共
一举多得好国家机关减肥个骷髅出炉
一举多得好国家机关减肥个骷髅出炉
billzhan1qaz
新注册用户
如果犧牲你可以讓地球發展變得非常好，你願意犧牲嗎?
別心存僥倖了
別心存僥倖了
您的帖子-7十分牛逼。我反共，不是因为认为共产党搞不好国家
-8了
-9了，这帖子是有后台吗？好吧还真的有后台被转出了
如果有一天，中华人民共和国在体量上超越了美国，这不叫中国赢了，这叫文明的宿主被寄生虫彻底吸干。就像罗马帝国晚期，蛮族和东方专制君主制最终吞噬了罗马公民社会一样。这代表着人类将步入一个高科技奴隶制、彻底失去创新能力的全球黑暗时代
-8了
-9了，这帖子是有后台吗？好吧还真的有后台被转出了
如果有一天，中华人民共和国在体量上超越了美国，这不叫中国赢了，这叫文明的宿主被寄生虫彻底吸干。就像罗马帝国晚期，蛮族和东方专制君主制最终吞噬了罗马公民社会一样。这代表着人类将步入一个高科技奴隶制、彻底失去创新能力的全球黑暗时代
为什么智障帖/疑似外宣贴无一例外，我说无一例外，全是这几个号发的？
共匪超越美国就跟新势力那帮无下限的车厂，无限细分排行榜，360度无死角给自己排第一名那么扯淡
当一个支那人问出，假设……你会……，那他已经默认假设部分了。知道你会投共了
屆時我只會選擇加入恐怖組織繼續對抗
不過天天批判支黑的那些應該是會第一時間跑回北京下跪吧
不過天天批判支黑的那些應該是會第一時間跑回北京下跪吧
如果我告訴你我反共跟中國夠不夠強無關
你這篇文不就白寫了
你這篇文不就白寫了
反抗秦國到最後的，有代國(趙國)，楚國，齊國。他們並不因為秦國天下第一而屈服
你连反共是什么都不知道。
反共，是反共，你懂不？
不是叛国，反中，不是反民主，反自由，反发展，反幸福，反生活，反人类。
反共，是反共，你懂不？
不是叛国，反中，不是反民主，反自由，反发展，反幸福，反生活，反人类。
反共就是反极权，也就是反奴役，反控制，为自由而战。（所以反共反欧）
和中国国力，超过或者不超过美国有什么关系？
还有 这问题，为啥14个踩了，楼主问这个问题，不代表他坚信或者支持中共超越美国啊。突然让我想到发生在美国的一件事，就是一个老师在向学生解释nigger这个词，然后被控种族主义。非常荒唐。
我现在还没看点踩的都是谁，但是我敢说，肯定都是黄左，民小。只有黄左，民小才会干这种荒唐可笑的事。
和中国国力，超过或者不超过美国有什么关系？
还有 这问题，为啥14个踩了，楼主问这个问题，不代表他坚信或者支持中共超越美国啊。突然让我想到发生在美国的一件事，就是一个老师在向学生解释nigger这个词，然后被控种族主义。非常荒唐。
我现在还没看点踩的都是谁，但是我敢说，肯定都是黄左，民小。只有黄左，民小才会干这种荒唐可笑的事。
奇了怪了，都 -13了，这个帖子却仍然能躺在主页上。算是服了
PTP
新注册用户 (待解除)
中共国在经济上、军事上和科技上都超越了美国？这个最关键的，魔鬼共产党解决不了的问题，被你轻描淡写的一句话就解决了？随便一句假设就能瞎编魔共的未来蓝图了？邪恶反人类的魔共祸害的魔共国土壤，就不可能长出人类的精英！中共国精英，要么移民、要么躺平、要么自废能力考公转为学习拍马屁敬酒，没有精英人才的共匪国也能超越荟萃全球精英的美国？这样的犹如建立在沙滩上的高楼、危楼的蓝图。你敢想，但魔共也无力建。
从俄罗斯到中共国，邪灵再强大，也是人类的瘟疫。
你有時的問題很弱智，你怎麼不問問為什麼明末，清末時，中國明明世界gdp第一，為什麼還有這麼多亂黨，逆賊？而且末世大洪水模式始終不可避免？
這些還沒說到人種的素質和原創能力，這樣一比，中國獨裁狗無論數字工程做得多好看，始終都是對外有心無力的自卑者，只能因循守舊地等自爆，牠們被自己的傳統文明天花板永遠拘束在大陸這片土地上。
這些還沒說到人種的素質和原創能力，這樣一比，中國獨裁狗無論數字工程做得多好看，始終都是對外有心無力的自卑者，只能因循守舊地等自爆，牠們被自己的傳統文明天花板永遠拘束在大陸這片土地上。
一个没有底线的黑帮组织，活摘器官，提取婴儿骨髓液，压榨老百姓没有创造任何价值的人类寄生虫。牠们还想着把自己的统治扩散到全世界。
这种黑帮按照常识怎么可能代表地球。
这种黑帮按照常识怎么可能代表地球。
独裁政权除了反人类以外，还有个特点就是发展上限太低，中共就不可能超过美国
这段话的核心观点是：如果一个人反对中共的唯一理由是“中国在中共领导下不如美国强大”，那么当未来中国在经济、军事和科技上全面超越美国时，这个人反共的逻辑基础就会消失。
这种批评有一定逻辑力量，因为它揭示了一个常见的思维误区——把国家实力与政治制度优劣直接画上等号。
事实上，一个政治制度是否值得支持，和一个国家是否强大，并不是同一个问题。
如果一个人的逻辑是：
“中国不如美国强大，所以中共不好。”
那么他的判断标准实际上是国家竞争结果，而不是制度本身。
按照同样的逻辑，如果未来中国超过美国，那么他就应该得出：
“中国比美国强大，所以中共很好。”
否则就会出现逻辑上的自我矛盾。
而这恰恰与许多民族主义者的思维模式非常相似。
部分小粉红的逻辑是：
“中共让中国越来越强大，所以中共正确。”
而上述反共者的逻辑则是：
“中共没有让中国超过美国，所以中共错误。”
两者实际上都把“国家实力”作为唯一评价标准，只是结论方向相反。
从逻辑结构上看，他们都属于结果论思维：
国家强大 = 制度正确
国家落后 = 制度错误
区别只是一个认为结果已经出现，另一个认为结果尚未出现。
然而，一个更加严谨的逻辑应该是把“国家实力”和“制度评价”分开讨论。
例如：
有人支持中共，可能是因为认为其有利于社会稳定、经济发展或国家统一；
有人反对中共，可能是因为认为其在权力监督、言论自由、法治建设或个人权利方面存在问题。
这些判断即使在中国未来超过美国之后，也依然可以成立。
同样，一个国家即使经济总量世界第一，也不能自动证明其制度在所有方面都是最优的；反过来，一个国家即使经济不如竞争对手，也不能自动证明其制度完全失败。
因此，这段话真正有效的批评对象，并不是所有反共者，而是那些把“是否超过美国”作为评价中共唯一标准的人。
对于这类人而言，当中国未来真的超过美国时，他们确实会面临逻辑一致性的问题，因为他们所使用的评价标准，本质上与他们批评的小粉红并没有区别，只是站在同一把尺子的两端而已。
这种批评有一定逻辑力量，因为它揭示了一个常见的思维误区——把国家实力与政治制度优劣直接画上等号。
事实上，一个政治制度是否值得支持，和一个国家是否强大，并不是同一个问题。
如果一个人的逻辑是：
“中国不如美国强大，所以中共不好。”
那么他的判断标准实际上是国家竞争结果，而不是制度本身。
按照同样的逻辑，如果未来中国超过美国，那么他就应该得出：
“中国比美国强大，所以中共很好。”
否则就会出现逻辑上的自我矛盾。
而这恰恰与许多民族主义者的思维模式非常相似。
部分小粉红的逻辑是：
“中共让中国越来越强大，所以中共正确。”
而上述反共者的逻辑则是：
“中共没有让中国超过美国，所以中共错误。”
两者实际上都把“国家实力”作为唯一评价标准，只是结论方向相反。
从逻辑结构上看，他们都属于结果论思维：
国家强大 = 制度正确
国家落后 = 制度错误
区别只是一个认为结果已经出现，另一个认为结果尚未出现。
然而，一个更加严谨的逻辑应该是把“国家实力”和“制度评价”分开讨论。
例如：
有人支持中共，可能是因为认为其有利于社会稳定、经济发展或国家统一；
有人反对中共，可能是因为认为其在权力监督、言论自由、法治建设或个人权利方面存在问题。
这些判断即使在中国未来超过美国之后，也依然可以成立。
同样，一个国家即使经济总量世界第一，也不能自动证明其制度在所有方面都是最优的；反过来，一个国家即使经济不如竞争对手，也不能自动证明其制度完全失败。
因此，这段话真正有效的批评对象，并不是所有反共者，而是那些把“是否超过美国”作为评价中共唯一标准的人。
对于这类人而言，当中国未来真的超过美国时，他们确实会面临逻辑一致性的问题，因为他们所使用的评价标准，本质上与他们批评的小粉红并没有区别，只是站在同一把尺子的两端而已。
缝纫机又出现了，这问题就好比我问你，有一天屎比牛排美味，你会吃吗？黑就是黑的，变不了白
熱血大叔
He that will not reason is a bigot; he that cannot reason is a fool; and he that dares not reason is a slave.
居然被踩到-15？倒讚數至少可以排到品蔥前十了吧？
這種神文必須圍觀、必須共襄盛舉、必須貢獻那渺小的1！
這種神文必須圍觀、必須共襄盛舉、必須貢獻那渺小的1！
**该用户被封禁，内容已自动替换**
公众领域施行民主原则 私人领域施行自由原则https://pincong.rocks/article/item_id-370465
比如，我们中国人喜欢过年放鞭炮，那么我们城市是否允许过年期间放鞭炮，这是公众原则，用民主投票决定。
但是是否允许在我家卧室窗户下面放，这是私人领域。任何人都不能在我家卧室窗户下面放鞭炮。因为我的窗户一定范围内属于私人领域，我有这个领域的安静权。也就是只有我自己才能决定我在这个范围内做什么。
公众领域的事情不能延伸到私人领域。你民主再什么少数服从多数，你也不能投票决定大家可以在我的窗户下面放鞭炮。
所以在真正的民主国家，你的问题根本不成立。因为群己区分是常识。只是我们中国人不懂而已。
民主国家唯一烦恼的是群己权界。也就是哪些属于公众领域，哪些是私人领域。
比如放鞭炮的例子，多少米以内算私人领域。多少米之外才算公众领域。这才是真正的难题。但是虽然如此，民主在协商这些领域时也比专制拍脑门合理得多。
