从印度高温看简中互联网的双向狂欢——谁的流量?谁的耗材?
临近酷暑,简中互联网上出现了一幕极为奇特的景观:一边是国内各大自媒体平台开足马力,密集推送着印度50度极端高温、电网瘫痪、底层死伤的惊悚图文;另一边,被视为政治光谱极端的海外反共异见论坛——品葱,竟然也以几乎相同的频率和热度,疯狂开帖讨论着印度热浪。
一个是誓死捍卫宏大叙事的墙内流量主,一个是极力解构体制的墙外异见者,为何在印度热浪这一议题上,达成了如此高度同步的默契?
国内自媒体频繁发问:50度高温下印度电网瘫痪,中国基建为何能完胜? 他们通过凝视一个更落后的对象,熟练地提取出体制优越性的流量密码,为网民提供廉价的民族自豪感。
更深层的荒诞在于,口口声声追求信息自由的海外论坛,为什么在议题设置上,会被国内的自媒体死死牵着鼻子走?
品葱对印度高温的密集讨论,绝非源于其对南亚次大陆有长期独立的研究,而是因为国内自媒体把印度高温炒上了热搜。墙内一出拳,墙外就必须接招。
这场围绕印度热浪的双向狂欢,是一面残酷的照妖镜。它照出了简中互联网无论长城内外,其底色都是政治走火入魔后的自娱自乐。
一个是誓死捍卫宏大叙事的墙内流量主,一个是极力解构体制的墙外异见者,为何在印度热浪这一议题上,达成了如此高度同步的默契?
国内自媒体频繁发问:50度高温下印度电网瘫痪,中国基建为何能完胜? 他们通过凝视一个更落后的对象,熟练地提取出体制优越性的流量密码,为网民提供廉价的民族自豪感。
更深层的荒诞在于,口口声声追求信息自由的海外论坛,为什么在议题设置上,会被国内的自媒体死死牵着鼻子走?
品葱对印度高温的密集讨论,绝非源于其对南亚次大陆有长期独立的研究,而是因为国内自媒体把印度高温炒上了热搜。墙内一出拳,墙外就必须接招。
这场围绕印度热浪的双向狂欢,是一面残酷的照妖镜。它照出了简中互联网无论长城内外,其底色都是政治走火入魔后的自娱自乐。