自干五小粉红，问一个问题：如何实现司法独立和司法公正？

我是自干五小粉红，拥护共产党，坚持中国特色社会主义法治。

问题的背景是：曾经与台湾研究转型正义的学者私下探讨过，结论大致是：

理论上，司法独立确实不是现代社会司法公正的必要条件。
然而，在不实行司法独立的情况下，现代社会并无成熟经验可循。因此，司法独立是一种正常的选择。
反对司法独立的观点，除非提出一套充分可行的方案，否则没有讨论价值。

我们知道，转型之前，通常存在党大于法、司法独立和司法公正都无法实现的情况。
曾与中国的刑法学者探讨交流过，就以刑事案件为例，经验表明，数量上讲，在中国目前情况下，约有三分之二的案件，法官可以较公正判决。三分之一案件，须服从上级机关和党委的指示。且不可看数量只有三分之一，这些案件往往都是重大案件。

转型之后，在对波兰、捷克、台湾三地的实证研究都表明。法官不再受党委的指示，然而财团迅速填补了原执政党的空缺，介入司法，影响司法，司法独立在形式上实现了，然而各种关说之下，司法公正似乎遥遥无期。

台湾今年刚刚进行的法官法修法，实际上也在针对这个问题。

转型期间，如何实现司法独立和司法公正？不知大家有什么见解？