愚蠢是不是原罪？
虽然人聪明不聪明都是相对的，总有比自己聪明的人。但是如果愚蠢到给别人带来灾祸了，是不是就是有罪了。比如很多小粉红。我观察了好久，发现不少小粉红还是很善良的人，只是死活不明白一些道理。
愚蠢怎麼不是罪惡了？兩次世界大戰以及共產主義瘟疫一樣的擴散，很大程度來自領導者和人民的愚蠢。殺個幾億人然後拍拍手說“對不起我們過去做了傻事不算數哦”，就行了？事實上受害者沒有必要判斷對方是不是愚蠢，萬年不變的真理可以解決問題，做了壞事別想跑
已隐藏
我看过一个有趣的短片，一个人和一个猩猩相处，慢慢融洽甚至便成了朋友，相互梳理毛发。但是最后由于那个人太过于放松完全把星星当成人来看待，所以用人和人开玩笑的方式和星星开玩笑，结果。。。玩笑没开成被猩猩用石头砸死了。。。
所以你说猩猩有原罪吗？我想是没有的，但是猩猩就是猩猩它们有自己的行为模式，是可以肯定的，以己度人的前提是对方也是人。。。
所以你说猩猩有原罪吗？我想是没有的，但是猩猩就是猩猩它们有自己的行为模式，是可以肯定的，以己度人的前提是对方也是人。。。
这是一个道德哲学问题。或者说道德判断的基础问题，可以替换为道德判断是基于动机（intention-based）还是结果（consequence-based）。康德哲学的道德伦理学来源于“良好的意愿”（good intentions），那么就需要论证一个完全无知的傻子可能是道德的，这里你可以自己搜索这个问题。尼采本人就大力批判这种道德，认为它是服务弱者的“奴隶道德”，尼采认为善即强，弱即恶，人类存在的意义就是追求will to power（权力意志），所以愚蠢作为一种弱，当然是恶。