发现
精选
搜索
登录
注册
添加话题
...
修改记录
已隐藏
时间
票数
2 个回复
PinTest
您的想法在某种程度上是正确的,然而,民主制度有良好的机制约束您陈述中的负面影响。
如果我的理解没有错误,您的假设是基于
簡單多數
決的,也就是说,只有“是”“否”两个选项,而且仅仅凭投票的多少决定最终的结果。社会契约论认为,这会造成多数人暴政,忽略数字上“少数人”的权益。因此,议会等机构是可以有效解决这类问题的。
然而,通过议会投票和公投并不冲突。鉴于我才疏学浅,不能给您更加深入地讨论,但是我对现代民主制度的发展充满信心。
人性的曙光
黑名单
照你这么说台湾也不要选总统了。也不要游行了
要发言请先
登录
或
注册
发起人
台湾的雷锋叔叔
?
推荐
我们每天在这里讨论的意义是什么?
答疑解惑+吐槽,为什么中国女性比起共产党更反对男性
中国有什么口感稳定又好喝的啤酒品牌?
【笔记】张千帆 宪法学讲义 第一讲 什么是宪政?
PUA、女性主义,与山东大学的留学生们 ——为什么我们要支持女性平权运动?
正常国家能不能进行爱国教育?
在美国留学的葱油亲眼见过在大学建立的党支部么?
知情权与善意的“谎言”
《日人民报》官方海报新鲜出炉,请大家帮忙想几句新口号,以便做更多宣传海报
已隐藏
状态
最新活动:
2019-10-06
浏览:
2159