如何看待墙内网友认为台湾防疫效果好是因为隐瞒疫情，该如何反驳这种观点呢？
这段时间感觉国内媒体只顾渲染欧美防疫措施极烂，没怎么提台湾。我了解台湾的防疫情况的平台还是在品葱，导致我一直以为因为台湾防控做的太好，中共心虚才故意忽略报道台湾疫情相关。没想到上知乎一搜（好吧，我本来就不应该手贱去搜），发现大部分言论都认为台湾为了维持表面和谐在隐瞒疫情并且堵民众的嘴。称赞台湾或者立场偏向台湾的基本都被围攻。他们认为台湾隐瞒疫情的主要观点包括但不限于：
【墙内链接】知乎：https://www.zhihu.com/question/377496289/answer/1069616884
有一说一，这里面的一些点尤其是第一点真的太值得吐槽了，搞得好像非典时期中共没有隐瞒疫情似的，这点竟然是最高赞我也是服了，以这个借口怀疑台湾数据的真实性，却不敢以同样的借口怀疑中共数据的真实性，真是有够好笑的呢。
但我对台湾的具体情况不是很了解，其它的点有没有什么证据可以用来反驳呢？
- 非典时期台湾就有瞒报数据的先例。
- 有许多台湾像其它国家输出的病例，而输出病例的先决条件是本土有大量感染。
- 大陆大部分省市现存病例数呈下降趋势，而台湾一直在上升，疫情远没有得到控制。
- 新冠肺炎肺炎个位数增长但不明原因流感人数大量增加。
- 台湾将来会在撤侨的时候公布真实病例并甩锅大陆，以此挑起仇恨并掩盖自己防疫不利的事实。
- 台湾如果私发疫情资讯，会被罚款300万，如果是谣言就会坐牢。为了隐瞒疫情不惜损害言论自由。
【墙内链接】知乎：https://www.zhihu.com/question/377496289/answer/1069616884
有一说一，这里面的一些点尤其是第一点真的太值得吐槽了，搞得好像非典时期中共没有隐瞒疫情似的，这点竟然是最高赞我也是服了，以这个借口怀疑台湾数据的真实性，却不敢以同样的借口怀疑中共数据的真实性，真是有够好笑的呢。
但我对台湾的具体情况不是很了解，其它的点有没有什么证据可以用来反驳呢？
可以参考这篇文章：http://huan.xyz/7054.html
台湾究竟有没有瞒报疫情？
前言：此文行文较长，主要围绕台湾当前的新冠肺炎疫情展开。开头我将提出三个问题，之后将介绍几个主题，包括台湾的媒体大环境、台湾节目追溯美国病毒来源、台湾深蓝媒体的瞒报报道、三个问题的答案。
此文普及部分台湾媒体相关介绍，相信能为你带来比较大的收获，希望能引起你对当前大陆媒体环境的思考。
三个问题是：
1、为什么健康人不用戴口罩？
2、台湾有没有社区传播？
3、台湾究竟有没有瞒报？
一个礼拜前，我在一些平台发了一条信息，夸赞台湾这次的疫情控制做得很好，并简单列了3条理由：
1、台湾社会近几年来对大陆渗透的警惕；
2、狮子山的抗争让更多台湾人认清某裆真实面目，担心被恶意传染所以防控异常严格；
3、半年前大陆暂停了赴台自由行。
我这种思想不正确的言论毫不意外的招来了一些粉蛆，喊着“等着被打脸吧”，还有微博喷子说“台湾这种连大陆三线城市都排不上号的小岛怎么可能防控得好”这种没有常识的话。
在微博这个大粪缸我是不屑于跟他们争论的，但有知乎网友提了两个质疑的地方，认为台湾一定有在瞒报。我搜索相关资料后觉得的确可以花一点时间去探讨下：
1、2月17日，台湾出现死亡首例，台湾行政院副院长陈其迈认为，目前台湾健康人不用戴口罩的政策没有问题；
2、2月20日 ，美国CDC将台湾列入“社区传播”名单。http://bimao. cn/wp-content/uploads/2020/02/WX20200229-202611.png
于是，我将疑问提给了一些台湾当地或对台湾防疫情况比较了解的网友，问他们：
1、为什么健康人不用戴口罩？
2、台湾有没有社区传播？
3、台湾蔡正府究竟有没有瞒报疫情？
这几个问题引发很多网友反馈，有的网友说一句话就可以解答这三个问题：“台湾不是大陆。”还有的网友对怀疑瞒报感到被侮辱：“为什么会有这么弱智的问题？别把我们想的跟你们一样好嘛！”还有网友提醒我：“不如你去看看台湾深蓝阵营的媒体报道，如果他们都说没有，那就肯定没有。”这个主意很好，提醒了我，于是我开启了“真相挖掘机”……
台湾媒体的历史大背景
为什么说网友的主意很好？可能很多人对“台湾深蓝阵营”不是很了解，我首先普及下目前的台湾媒体大环境吧。
在今年1月11号的台湾大选中，蔡高票连任。蔡属于民进裆，其裆旗为绿色；主要竞争对手也是台湾另一大裆是国民裆，裆旗为蓝色，所以台湾总体分为蓝+绿两大阵营。按两方政见执着程度又大概可以分为：深蓝阵营、浅蓝阵营、中立派、浅绿阵营、深绿阵营。
所以那位网友的意思，就是让我去查蔡正府的敌对派“深蓝阵营”的媒体，看有没有爆料蔡瞒报，如果对手都没说瞒报，那就肯定没有瞒报了。TA的这个逻辑我是认同的。
为了了解台湾媒体是如何发展成现在蓝绿阵营的，接下来我查了相关资料，发现近代历史中，台湾媒体进程大致可以分为三大阶段：
1、1895年～1945年，台湾属于日治时期，这个时期台湾媒体受到日本正府管制，一切依循日本相关法律；
2、二次世界大战后，台湾进入战后时期，由于当时内战（1945年～1950年）情势对台不利，国民裆先后发布两次戒严令，其中第二次长达38年（1949年～1987年），这段时期也称戒严时期。在戒严时期中，媒体归正府管控，用来监控异议份子，宣传意识形态，是民众言论管制工具（怎么感觉在影射某厉害国）。
3、1987年，蒋经国宣布解严，这个时候大量媒体涌现，新闻自由程度猛增。至2007年，台湾新闻自由度排名首次超过美日，2015年排名升至亚洲第一。
但是2000年左右开始，台湾媒体开始财团化，很多媒体股权先后被资本家收购。台湾财团通过操纵媒体，以此构建其意识形态，发挥其在社会中的正治及经济影响力，以此谋得自身利益。所以21世纪之后，台湾媒体也逐渐分为泛蓝、泛绿及中立阵营。而台湾对面那块土地，也悄悄把自己的钱袋子和笔杆子递给了蓝营那边……
2008年，是公认为中国软实力最强劲的一年，当年中国举办了盛大的奥运会，让很多台湾人对中国刮目相看。但是之后几年，随着笔杆子意识形态的侵入，引起了很多台湾人的反感。2012年开始，陆续发生多次针对媒体的社会活动，从最开始12年的“拒中时”运动、“反媒体垄断”运动，一直到最近2019年的“反旺媒”运动，以及史上破纪录10万～35万人参与的“拒红媒”运动。
台湾媒体爆料病毒来自美国？
背景说完了，在这里插一段小插曲，这两天，有一段“台湾节目追溯新冠病毒来自美国”的视频疯传，很多人都觉得台湾媒体说的肯定是可信的，呵呵，真是Too young too simple。做企业的都知道的，自己夸自己一万句，不如客户夸一句，这叫“借客户的口说出自己想说的话”。所以这段视频到底可不可信，只需要查他是什么背景就知道了。
上文中我介绍了，台湾泛蓝阵营是比较亲中的。视频中节目叫《这！不是新闻》，属于台湾东森财经新闻台，于2019年5月开播。然后随便搜索下，就能查到东森早就被某财团渗入，其副总经理还参加了2019年5月的“第四届两岸媒体人北京峰会”活动。再结合当前大陆的舆论走向，所以，你觉得这段视频的可信度有几分？
第四届两岸媒体人北京峰会活动
深蓝媒体有没有说瞒报
言归正传，接下来分析下台湾泛蓝媒体有没有说蔡正府瞒报。当然，在此之前，我先用几个关键词谷歌了一下，比如“蔡英文 瞒报”、“台湾 瞒报”、“民进党 瞒报”，均为找到相应报道，反而几乎都是某厉害国瞒报……（手动滑稽）
然后我找到一些泛蓝媒体列表，媒体比较多，我只要分析深蓝的媒体有没有爆料蔡正府瞒报就可以了。
于是我从一些网友的回答中找交集，锁定了“中天”、“中视”、“中时”三家深蓝媒体，其中中天还是属于“蓝到黑”的那种，这个月还因造谣被罚120万台币。
再接下来我分别搜索中天、中视、中时三家媒体的“瞒报”（繁体字）报道。
1、从谷歌、中天官网、中天FB分别搜索“瞒报”关键词，结果是没有相关报道。
2、从谷歌、中视FB分别搜索“瞒报”关键词，结果是没有相关报道。其中中视官网搜索框不可用，简单浏览了下“社会”类新闻，未有发现。
3、从谷歌、中时官网、中时FB分别搜索“瞒报”关键词，在其官网、FB为查询到结果，终于在谷歌中找到一条“蔡正府失信”的报道。
浏览这条新闻，发现其聚焦点就是我开头提出的第2个问题“台湾有没有社区传播”，而并未提及瞒报病例或数据。
所以，绕了以上一大圈，从深蓝媒体的报道中可以得出一个初步的结论：
台湾并未对肺炎病例或数据进行瞒报，但有媒体怀疑蔡正府瞒报“台湾已经出现社区传播”。
三个问题的答案
回到最开始我提出的那三个问题：
1、为什么健康人不用戴口罩？
2、台湾有没有社区传播？
3、台湾蔡正府究竟有没有瞒报疫情？
针对以上问题，我综合整理了部分网友的回答，表述如下：
1、为什么健康人不用戴口罩？
A、.台湾口罩数量不够，希望能集中使用在医疗资源储备和确实需要的人身上；
B、大部分人认为未发生小区感染，每天有倡导影片，所以判断一般情况（室外活动、无人群长期接触）不用戴上口罩，主要是抵抗差、有生病的人戴口罩就好了；
C、健康人不用戴口罩并非政策，而是建议。陈其迈并非建议任何时候都不戴口罩，而是希望在空旷处不用戴口罩，形成浪费，在人多的地方还是建议戴口罩；
D、正府囤积口罩需要时间，提前要求必须戴口罩，会引起恐慌性抢购和小部分人囤货高价转售。
2、台湾有没有社区传播？
A、有这个疑问，是因为其中有一个19例出租车司机的死亡病例，因为一时查不到来源，所以被认为有小区感染，但后来发现是一个1月22日从浙江返台的台商传染给他的，所以暂时认为没有小区感染。
B、有一定可能性，因为24例的传染途径还没确认，这个案例很危险，他没有明确出国跟接触史，但目前被感染的都是家人，因为这例发病很久，很多接触过的人都过14天了。目前不敢断言一定没有。
C、理论上来说不是，因为符合小区传播条件有四项要求，暂时并未满足，陈建仁的FB也有说明。
小区感染与小区传播有何不同
3、台湾蔡正府究竟有没有瞒报疫情？
A、在野的国民党（深蓝阵营）近年连连吃鳖，要是真有瞒报，他们应该消息比一般民众知道还快，他们炮火也会比民众更猛烈，连旺中时报都没爆出瞒报之类捕风捉影的周边新闻，瞒报的迹象目前连影子都没有。
B、台湾跟中国的制度不一样，不会隐瞒确诊患者数，但根据上一次SARS吸取的教训，例如有私立医院害怕生意受影响不收患者、排斥第一线医疗人员与其子女、过激仇视患者等影响，而选择不公布详细信息。
在信息没受到封锁的台湾，一旦有类似病例的隐瞒就会马上被医疗人员曝光，并且台湾的医师社会地位非常高，基本上很难压住医疗人员的声音。
在台湾，医学系是所有科系中最高分的科系，也通常代表着台湾最高最有影响力的知识分子，一个医生讲出来的话，时常被认为非常有权威性。而且防疫在线不是任何工作人员都必须「听党话，跟党走」，意味着「吹哨人」可以在任一环节出现，正府瞒报的风险与难度很高。
C、在YouTube有台湾疫情指挥中心的记者会，天天都有直播，我天天都追看，我相信他们没有瞒报。
D、台湾并不会瞒报，检测流程是这样的：
病人到医院检测->护理师量体温->诊间看诊->旅游接触史之类的问题->疑似->上报地方正府->上报指挥中心->指挥中心处理。
这中间经过了许多人，第一阶段知道疑似就是护理师跟医师，如果是疑似，护理师跟医师也需要做检测，如果瞒报，医师没做检测就会爆出来，地方正府瞒报的话后续就没办法用高规格处理，处理医师也会爆出来，指挥中心瞒报的话，地方正府会爆出来，而且数字也会对不上。
另外也不需要担心医护检举瞒报，台湾的社会不接受这种健康被隐瞒，反而会直接追究上层机关，医护反而会被赞扬、被当成英雄，而不是造谣者。
E、台湾正府没理由瞒报。数据怎么处理，是由法律规定的。正府的公务员按法规处理就是了，出了错是法规有问题，如果瞒报，那涉事人员要被追责。台湾有“正府资料开放平台”，正府资料全民审查，想造假数据要有通天之能。
F、官方不会瞒报，因为消息自由，如果有隐瞒很容易被人吹哨。
不过确实有瞒报的情况，不是官方，而是人们自己，有听到例子从对面回台湾，有类似症状，自己怀疑是，也跑医院了，但是不敢上报给疾管局，因为怕会被隔离，影响到工作，所以瞒报。
G、你提出这样的问题，可能贵国人民很难想象一个正府没有控管言论自由机制的世界吧。
台湾的人习惯用FB等外国社交媒体，我们也没有建立网络长城，所以在没有删帖的前提下，要怎么瞒报？请祖克柏（FB创办者）删文吗？
你们不是一直觉得台湾乱？对，台湾就是这么乱！每个小老百姓都有管道去申述自己的意见，无论是透过媒体或是政党，真的想做就有办法。
所以我们虽然看起来乱，那是因为所有人都在讲话，无论是在讨论或是吵架。这种乱让人感到安心踏实，反而社会祥和平静，不像贵国社会氛围戾气极重。
这比贵国的和谐社会，却把一堆黑的烂的脏的埋在下面的要好，就是这样才会有瞒报的事情发生，而真正的民主社会却不会有这种事，因为我们每个人都很吵。
你的答案是什么
文章已写完，最后再来看看这位百万粉丝博主的问题：台湾到底瞒报了多少？你的答案是什么？
如果你的答案并不仅仅是有瞒报或是没有瞒报，如果能激发你任何关于当前大陆言论环境的思考，那么也不枉费我饿着肚子写完此文了。
台湾究竟有没有瞒报疫情？
前言：此文行文较长，主要围绕台湾当前的新冠肺炎疫情展开。开头我将提出三个问题，之后将介绍几个主题，包括台湾的媒体大环境、台湾节目追溯美国病毒来源、台湾深蓝媒体的瞒报报道、三个问题的答案。
此文普及部分台湾媒体相关介绍，相信能为你带来比较大的收获，希望能引起你对当前大陆媒体环境的思考。
三个问题是：
1、为什么健康人不用戴口罩？
2、台湾有没有社区传播？
3、台湾究竟有没有瞒报？
一个礼拜前，我在一些平台发了一条信息，夸赞台湾这次的疫情控制做得很好，并简单列了3条理由：
1、台湾社会近几年来对大陆渗透的警惕；
2、狮子山的抗争让更多台湾人认清某裆真实面目，担心被恶意传染所以防控异常严格；
3、半年前大陆暂停了赴台自由行。
我这种思想不正确的言论毫不意外的招来了一些粉蛆，喊着“等着被打脸吧”，还有微博喷子说“台湾这种连大陆三线城市都排不上号的小岛怎么可能防控得好”这种没有常识的话。
在微博这个大粪缸我是不屑于跟他们争论的，但有知乎网友提了两个质疑的地方，认为台湾一定有在瞒报。我搜索相关资料后觉得的确可以花一点时间去探讨下：
1、2月17日，台湾出现死亡首例，台湾行政院副院长陈其迈认为，目前台湾健康人不用戴口罩的政策没有问题；
2、2月20日 ，美国CDC将台湾列入“社区传播”名单。http://bimao. cn/wp-content/uploads/2020/02/WX20200229-202611.png
于是，我将疑问提给了一些台湾当地或对台湾防疫情况比较了解的网友，问他们：
1、为什么健康人不用戴口罩？
2、台湾有没有社区传播？
3、台湾蔡正府究竟有没有瞒报疫情？
这几个问题引发很多网友反馈，有的网友说一句话就可以解答这三个问题：“台湾不是大陆。”还有的网友对怀疑瞒报感到被侮辱：“为什么会有这么弱智的问题？别把我们想的跟你们一样好嘛！”还有网友提醒我：“不如你去看看台湾深蓝阵营的媒体报道，如果他们都说没有，那就肯定没有。”这个主意很好，提醒了我，于是我开启了“真相挖掘机”……
台湾媒体的历史大背景
为什么说网友的主意很好？可能很多人对“台湾深蓝阵营”不是很了解，我首先普及下目前的台湾媒体大环境吧。
在今年1月11号的台湾大选中，蔡高票连任。蔡属于民进裆，其裆旗为绿色；主要竞争对手也是台湾另一大裆是国民裆，裆旗为蓝色，所以台湾总体分为蓝+绿两大阵营。按两方政见执着程度又大概可以分为：深蓝阵营、浅蓝阵营、中立派、浅绿阵营、深绿阵营。
所以那位网友的意思，就是让我去查蔡正府的敌对派“深蓝阵营”的媒体，看有没有爆料蔡瞒报，如果对手都没说瞒报，那就肯定没有瞒报了。TA的这个逻辑我是认同的。
为了了解台湾媒体是如何发展成现在蓝绿阵营的，接下来我查了相关资料，发现近代历史中，台湾媒体进程大致可以分为三大阶段：
1、1895年～1945年，台湾属于日治时期，这个时期台湾媒体受到日本正府管制，一切依循日本相关法律；
2、二次世界大战后，台湾进入战后时期，由于当时内战（1945年～1950年）情势对台不利，国民裆先后发布两次戒严令，其中第二次长达38年（1949年～1987年），这段时期也称戒严时期。在戒严时期中，媒体归正府管控，用来监控异议份子，宣传意识形态，是民众言论管制工具（怎么感觉在影射某厉害国）。
3、1987年，蒋经国宣布解严，这个时候大量媒体涌现，新闻自由程度猛增。至2007年，台湾新闻自由度排名首次超过美日，2015年排名升至亚洲第一。
但是2000年左右开始，台湾媒体开始财团化，很多媒体股权先后被资本家收购。台湾财团通过操纵媒体，以此构建其意识形态，发挥其在社会中的正治及经济影响力，以此谋得自身利益。所以21世纪之后，台湾媒体也逐渐分为泛蓝、泛绿及中立阵营。而台湾对面那块土地，也悄悄把自己的钱袋子和笔杆子递给了蓝营那边……
2008年，是公认为中国软实力最强劲的一年，当年中国举办了盛大的奥运会，让很多台湾人对中国刮目相看。但是之后几年，随着笔杆子意识形态的侵入，引起了很多台湾人的反感。2012年开始，陆续发生多次针对媒体的社会活动，从最开始12年的“拒中时”运动、“反媒体垄断”运动，一直到最近2019年的“反旺媒”运动，以及史上破纪录10万～35万人参与的“拒红媒”运动。
台湾媒体爆料病毒来自美国？
背景说完了，在这里插一段小插曲，这两天，有一段“台湾节目追溯新冠病毒来自美国”的视频疯传，很多人都觉得台湾媒体说的肯定是可信的，呵呵，真是Too young too simple。做企业的都知道的，自己夸自己一万句，不如客户夸一句，这叫“借客户的口说出自己想说的话”。所以这段视频到底可不可信，只需要查他是什么背景就知道了。
上文中我介绍了，台湾泛蓝阵营是比较亲中的。视频中节目叫《这！不是新闻》，属于台湾东森财经新闻台，于2019年5月开播。然后随便搜索下，就能查到东森早就被某财团渗入，其副总经理还参加了2019年5月的“第四届两岸媒体人北京峰会”活动。再结合当前大陆的舆论走向，所以，你觉得这段视频的可信度有几分？
第四届两岸媒体人北京峰会活动
深蓝媒体有没有说瞒报
言归正传，接下来分析下台湾泛蓝媒体有没有说蔡正府瞒报。当然，在此之前，我先用几个关键词谷歌了一下，比如“蔡英文 瞒报”、“台湾 瞒报”、“民进党 瞒报”，均为找到相应报道，反而几乎都是某厉害国瞒报……（手动滑稽）
然后我找到一些泛蓝媒体列表，媒体比较多，我只要分析深蓝的媒体有没有爆料蔡正府瞒报就可以了。
于是我从一些网友的回答中找交集，锁定了“中天”、“中视”、“中时”三家深蓝媒体，其中中天还是属于“蓝到黑”的那种，这个月还因造谣被罚120万台币。
再接下来我分别搜索中天、中视、中时三家媒体的“瞒报”（繁体字）报道。
1、从谷歌、中天官网、中天FB分别搜索“瞒报”关键词，结果是没有相关报道。
2、从谷歌、中视FB分别搜索“瞒报”关键词，结果是没有相关报道。其中中视官网搜索框不可用，简单浏览了下“社会”类新闻，未有发现。
3、从谷歌、中时官网、中时FB分别搜索“瞒报”关键词，在其官网、FB为查询到结果，终于在谷歌中找到一条“蔡正府失信”的报道。
浏览这条新闻，发现其聚焦点就是我开头提出的第2个问题“台湾有没有社区传播”，而并未提及瞒报病例或数据。
所以，绕了以上一大圈，从深蓝媒体的报道中可以得出一个初步的结论：
台湾并未对肺炎病例或数据进行瞒报，但有媒体怀疑蔡正府瞒报“台湾已经出现社区传播”。
三个问题的答案
回到最开始我提出的那三个问题：
1、为什么健康人不用戴口罩？
2、台湾有没有社区传播？
3、台湾蔡正府究竟有没有瞒报疫情？
针对以上问题，我综合整理了部分网友的回答，表述如下：
1、为什么健康人不用戴口罩？
A、.台湾口罩数量不够，希望能集中使用在医疗资源储备和确实需要的人身上；
B、大部分人认为未发生小区感染，每天有倡导影片，所以判断一般情况（室外活动、无人群长期接触）不用戴上口罩，主要是抵抗差、有生病的人戴口罩就好了；
C、健康人不用戴口罩并非政策，而是建议。陈其迈并非建议任何时候都不戴口罩，而是希望在空旷处不用戴口罩，形成浪费，在人多的地方还是建议戴口罩；
D、正府囤积口罩需要时间，提前要求必须戴口罩，会引起恐慌性抢购和小部分人囤货高价转售。
2、台湾有没有社区传播？
A、有这个疑问，是因为其中有一个19例出租车司机的死亡病例，因为一时查不到来源，所以被认为有小区感染，但后来发现是一个1月22日从浙江返台的台商传染给他的，所以暂时认为没有小区感染。
B、有一定可能性，因为24例的传染途径还没确认，这个案例很危险，他没有明确出国跟接触史，但目前被感染的都是家人，因为这例发病很久，很多接触过的人都过14天了。目前不敢断言一定没有。
C、理论上来说不是，因为符合小区传播条件有四项要求，暂时并未满足，陈建仁的FB也有说明。
小区感染与小区传播有何不同
- 小区感染（locally infected/transmitted）意指案例非境外或居家感染，而是因小区人传人感染。
- 小区传播（community spread）特性为「在小区中走动都会被感染」。
- 小区传播具有4个征兆：
- 确诊病例无法找到传染来源
- 本地感染个案数已远超过境外移入感染个案数
- 已出现持续性的传播链
- 有广泛发生的群聚感染事件
3、台湾蔡正府究竟有没有瞒报疫情？
A、在野的国民党（深蓝阵营）近年连连吃鳖，要是真有瞒报，他们应该消息比一般民众知道还快，他们炮火也会比民众更猛烈，连旺中时报都没爆出瞒报之类捕风捉影的周边新闻，瞒报的迹象目前连影子都没有。
B、台湾跟中国的制度不一样，不会隐瞒确诊患者数，但根据上一次SARS吸取的教训，例如有私立医院害怕生意受影响不收患者、排斥第一线医疗人员与其子女、过激仇视患者等影响，而选择不公布详细信息。
在信息没受到封锁的台湾，一旦有类似病例的隐瞒就会马上被医疗人员曝光，并且台湾的医师社会地位非常高，基本上很难压住医疗人员的声音。
在台湾，医学系是所有科系中最高分的科系，也通常代表着台湾最高最有影响力的知识分子，一个医生讲出来的话，时常被认为非常有权威性。而且防疫在线不是任何工作人员都必须「听党话，跟党走」，意味着「吹哨人」可以在任一环节出现，正府瞒报的风险与难度很高。
C、在YouTube有台湾疫情指挥中心的记者会，天天都有直播，我天天都追看，我相信他们没有瞒报。
D、台湾并不会瞒报，检测流程是这样的：
病人到医院检测->护理师量体温->诊间看诊->旅游接触史之类的问题->疑似->上报地方正府->上报指挥中心->指挥中心处理。
这中间经过了许多人，第一阶段知道疑似就是护理师跟医师，如果是疑似，护理师跟医师也需要做检测，如果瞒报，医师没做检测就会爆出来，地方正府瞒报的话后续就没办法用高规格处理，处理医师也会爆出来，指挥中心瞒报的话，地方正府会爆出来，而且数字也会对不上。
另外也不需要担心医护检举瞒报，台湾的社会不接受这种健康被隐瞒，反而会直接追究上层机关，医护反而会被赞扬、被当成英雄，而不是造谣者。
E、台湾正府没理由瞒报。数据怎么处理，是由法律规定的。正府的公务员按法规处理就是了，出了错是法规有问题，如果瞒报，那涉事人员要被追责。台湾有“正府资料开放平台”，正府资料全民审查，想造假数据要有通天之能。
F、官方不会瞒报，因为消息自由，如果有隐瞒很容易被人吹哨。
不过确实有瞒报的情况，不是官方，而是人们自己，有听到例子从对面回台湾，有类似症状，自己怀疑是，也跑医院了，但是不敢上报给疾管局，因为怕会被隔离，影响到工作，所以瞒报。
G、你提出这样的问题，可能贵国人民很难想象一个正府没有控管言论自由机制的世界吧。
台湾的人习惯用FB等外国社交媒体，我们也没有建立网络长城，所以在没有删帖的前提下，要怎么瞒报？请祖克柏（FB创办者）删文吗？
你们不是一直觉得台湾乱？对，台湾就是这么乱！每个小老百姓都有管道去申述自己的意见，无论是透过媒体或是政党，真的想做就有办法。
所以我们虽然看起来乱，那是因为所有人都在讲话，无论是在讨论或是吵架。这种乱让人感到安心踏实，反而社会祥和平静，不像贵国社会氛围戾气极重。
这比贵国的和谐社会，却把一堆黑的烂的脏的埋在下面的要好，就是这样才会有瞒报的事情发生，而真正的民主社会却不会有这种事，因为我们每个人都很吵。
你的答案是什么
文章已写完，最后再来看看这位百万粉丝博主的问题：台湾到底瞒报了多少？你的答案是什么？
如果你的答案并不仅仅是有瞒报或是没有瞒报，如果能激发你任何关于当前大陆言论环境的思考，那么也不枉费我饿着肚子写完此文了。
