牆內真的已無正常人嗎？我們真的應該清除中華文化嗎？
我有個很不明白的問題，品蔥各位反共同仁常常很悲觀的表示牆內已無正常人，都是愛黨小粉紅。並且常常表示要想中共倒台，以現在這批被深度洗腦的中國人來說絕無可能，必須核平，引進全新秩序，成長一批全新人類。
我很少去微博，每次有大事才會去看看胡錫進又胡謅了什麼。
但以我觀察，每次都在幾千條留言中看見大量很明白事理的人在講正（反）常（賊）言論。胡編前三高讚留言一定是愛黨小粉紅，但越往後翻越正常。前三高讚留言下面也一定有反賊出沒。
比如胡編最近一條直接挑明了說「外交部發言是說給外國人聽的」，下面多條言論讓我覺得中國老百姓很明白啊！
@KIMxxx3：说给外国人听的话，不适用国人？什么意思啊！错乱。。我是越来越糊涂了。就是说你们在外面说什么，对内部都不算数或你说算数才算数？太他妈难了。
@毛xxx军：老胡的意思如果国内有不同声音出现就是屁股歪了，老胡就希望中国只有一种声音一种坐姿
@我们xxx离开：什么叫推特？上个网也搞特权，好意思？不知羞耻，呸。把养你们的人民百姓当什么了?要命的是:还时不时的在推特上丢人现眼
@前的xxx0：我想老胡的這個微博是針對华春莹的一则推文而发的吧。华在推文中说：⋯希望美國人民也能得到像川普总統一样体貼入微的医疗呵护⋯許多人就懟：医疗双轨制的國家怎麼有脸這樣说⋯（有人回覆謝謝解惑）
@三年xxx高考：我们这话不也是说给国内的高官们听的吗，老百姓很苦，想提高社会福利待遇，你们装听不到，不是耳朵的问题，是心肠的问题，太毒
@锑xxx彬：放你它娘的屁！外交部发言人是不是国家工作人员？一言一行受不受人民群众的监督和质疑？
@凯撒xxx43：华阿姨的逻辑来说，普通中国人也应该有上推特的权利啊，谁是双标狗一目了然，民众表达一下自己的不满就把他们推上敌营真的可以吗？[允悲]
@我想xxx光：不管是说给谁听的，首先得是人话。华大妈希望普通美国人能够得到跟川普一样的医疗待遇，普通中国人也希望平等地得到跟高官们一样的医疗机会。
@Nxxx9：大哥，外交部专业的快把所有人都得罪完了。我们不是专业的，但我们不傻啊。你们那是给国外人看的么？你们是给上面看的吧。骂骂国外就能高升，真能外交的人才反而原地踏步。
@飞xxx流星：中国最无耻的政策就是医疗双轨制、养老双轨制、教育双轨制、住房双轨制！这种关系到最基本的民生权利，都被特权阶层分解成了三六九等的等级制度。同是中国人，却在这种等级森严的级别中享受着天壤之别的待遇！更搞笑的是级别最高的叫＂公仆＂、级别最低的叫＂主人＂！
@妈xxx宝：为什么前几个评论都是围护老胡的。后面都是说真话的？ 难道评论也需要造假了吗？
@erxxx9：老胡说的有两层意义：1）我们给老外说的话不一定是真话；2）我们说的话有内外之分，有的话是专门说个韭菜听的。
@别问由来：跟你们屁股坐在一起，就会有同样的病房吗？就会有各种补贴吗？就会有五险一金吗？就会有退休金吗？农民好像啥都没有吧，倒是粮食二十年多年都没涨价了。农民在我国还是大多数吧，不是少数服从多数吗？你们到底代表谁的利益？！
@江xxx20：胡编，既然对国内和国外说的话不一样，那哪个话是真的啊？
@十xxx象：外面评论区翻车，回到微博怼自己的同胞[二哈]
@津xxx子：百姓有权自由地表达思想。
等等等等.......
我幾乎是按順序複製貼上的，中間並沒有出現愛黨小粉紅，我常看蔥友說反賊言論會被刪帖封號，在這裡似乎並沒有很明顯，好像很多人直接衝塔？！我實在大惑不解，不懂就問，並非針對品蔥，我從品蔥受益良多，請各位反共同仁不要誤會。
常常看留言，很多普通人根本不知道外面發生什麼事，一旦知道了，反應也很正常，並非都被洗腦成「不管黨說啥做啥，反正我們無條件支持黨」。如果牆內都是小粉紅，試問黨的維穩經費何以連年爆表？
以我在品蔥的短短數月來看，蔥友中很多同仁似乎認為只要帶有「中」或「華」的都不應該繼續存在，認為目前中國之所以孵化出中共就是因為東亞這塊秩序窪地生長出來的人類具有官僚思想原罪，怎樣能變好，取決於有多少人放棄「中華文明」，以及放棄的時間長短，比如集體改學英文三百年，才能夠理解真正的文明，脫離野蠻秩序。與此同時我觀察到的台灣深綠選民也是持類似看法，不認同包含「中華」的一切，希望核平中國，但他們不肯放棄中文，也仍舊拜中國來的媽祖。
先說我不是大外宣，我的家人也在武漢肺炎中是受害者，我只是常常看著品蔥陷入這樣的思想糾結：
1.牆內真的全是愛黨小粉紅不值得拯救嗎？
2.我們三千年來的文化真的應該全面清除嗎？如果大家一輩一輩都能看懂典籍，是否真的永遠陷在官僚吏治編戶齊民中，無法建立民主社會？
我很少去微博，每次有大事才會去看看胡錫進又胡謅了什麼。
但以我觀察，每次都在幾千條留言中看見大量很明白事理的人在講正（反）常（賊）言論。胡編前三高讚留言一定是愛黨小粉紅，但越往後翻越正常。前三高讚留言下面也一定有反賊出沒。
比如胡編最近一條直接挑明了說「外交部發言是說給外國人聽的」，下面多條言論讓我覺得中國老百姓很明白啊！
@KIMxxx3：说给外国人听的话，不适用国人？什么意思啊！错乱。。我是越来越糊涂了。就是说你们在外面说什么，对内部都不算数或你说算数才算数？太他妈难了。
@毛xxx军：老胡的意思如果国内有不同声音出现就是屁股歪了，老胡就希望中国只有一种声音一种坐姿
@我们xxx离开：什么叫推特？上个网也搞特权，好意思？不知羞耻，呸。把养你们的人民百姓当什么了?要命的是:还时不时的在推特上丢人现眼
@前的xxx0：我想老胡的這個微博是針對华春莹的一则推文而发的吧。华在推文中说：⋯希望美國人民也能得到像川普总統一样体貼入微的医疗呵护⋯許多人就懟：医疗双轨制的國家怎麼有脸這樣说⋯（有人回覆謝謝解惑）
@三年xxx高考：我们这话不也是说给国内的高官们听的吗，老百姓很苦，想提高社会福利待遇，你们装听不到，不是耳朵的问题，是心肠的问题，太毒
@锑xxx彬：放你它娘的屁！外交部发言人是不是国家工作人员？一言一行受不受人民群众的监督和质疑？
@凯撒xxx43：华阿姨的逻辑来说，普通中国人也应该有上推特的权利啊，谁是双标狗一目了然，民众表达一下自己的不满就把他们推上敌营真的可以吗？[允悲]
@我想xxx光：不管是说给谁听的，首先得是人话。华大妈希望普通美国人能够得到跟川普一样的医疗待遇，普通中国人也希望平等地得到跟高官们一样的医疗机会。
@Nxxx9：大哥，外交部专业的快把所有人都得罪完了。我们不是专业的，但我们不傻啊。你们那是给国外人看的么？你们是给上面看的吧。骂骂国外就能高升，真能外交的人才反而原地踏步。
@飞xxx流星：中国最无耻的政策就是医疗双轨制、养老双轨制、教育双轨制、住房双轨制！这种关系到最基本的民生权利，都被特权阶层分解成了三六九等的等级制度。同是中国人，却在这种等级森严的级别中享受着天壤之别的待遇！更搞笑的是级别最高的叫＂公仆＂、级别最低的叫＂主人＂！
@妈xxx宝：为什么前几个评论都是围护老胡的。后面都是说真话的？ 难道评论也需要造假了吗？
@erxxx9：老胡说的有两层意义：1）我们给老外说的话不一定是真话；2）我们说的话有内外之分，有的话是专门说个韭菜听的。
@别问由来：跟你们屁股坐在一起，就会有同样的病房吗？就会有各种补贴吗？就会有五险一金吗？就会有退休金吗？农民好像啥都没有吧，倒是粮食二十年多年都没涨价了。农民在我国还是大多数吧，不是少数服从多数吗？你们到底代表谁的利益？！
@江xxx20：胡编，既然对国内和国外说的话不一样，那哪个话是真的啊？
@十xxx象：外面评论区翻车，回到微博怼自己的同胞[二哈]
@津xxx子：百姓有权自由地表达思想。
等等等等.......
我幾乎是按順序複製貼上的，中間並沒有出現愛黨小粉紅，我常看蔥友說反賊言論會被刪帖封號，在這裡似乎並沒有很明顯，好像很多人直接衝塔？！我實在大惑不解，不懂就問，並非針對品蔥，我從品蔥受益良多，請各位反共同仁不要誤會。
常常看留言，很多普通人根本不知道外面發生什麼事，一旦知道了，反應也很正常，並非都被洗腦成「不管黨說啥做啥，反正我們無條件支持黨」。如果牆內都是小粉紅，試問黨的維穩經費何以連年爆表？
以我在品蔥的短短數月來看，蔥友中很多同仁似乎認為只要帶有「中」或「華」的都不應該繼續存在，認為目前中國之所以孵化出中共就是因為東亞這塊秩序窪地生長出來的人類具有官僚思想原罪，怎樣能變好，取決於有多少人放棄「中華文明」，以及放棄的時間長短，比如集體改學英文三百年，才能夠理解真正的文明，脫離野蠻秩序。與此同時我觀察到的台灣深綠選民也是持類似看法，不認同包含「中華」的一切，希望核平中國，但他們不肯放棄中文，也仍舊拜中國來的媽祖。
先說我不是大外宣，我的家人也在武漢肺炎中是受害者，我只是常常看著品蔥陷入這樣的思想糾結：
1.牆內真的全是愛黨小粉紅不值得拯救嗎？
2.我們三千年來的文化真的應該全面清除嗎？如果大家一輩一輩都能看懂典籍，是否真的永遠陷在官僚吏治編戶齊民中，無法建立民主社會？
我認為中國或者任何國家的文化都可以分為至少兩個部分:
一、工具性的。比如語言、文字、音樂和飲食。這一切無非是承載用家的思想，本身於人無傷，也無益處，它本身不應該被賦予任何倫理價值，但能使一個民族獨立於其他民族，本身就不是政府應該管的部分，只應該按常理通過教育和日常使用好好保存，最多正面慢慢推廣。畢竟，再黑的歷史都不應該忘記，以免人重蹈覆轍。
比如，如果中共認為粵語充滿污言穢語，是野蠻的語言，但污言穢語其實是出於人的心，用普通話甚至拉丁文一樣可以用下半身說話，正如香港的宣教士可以用粵語忠心按聖經講道一樣。因此廢除粵語不但是將一樣無辜的工具當成罪惡，更是毀滅一個民族的未來。同樣，如果我為了消滅中國的劣質文化在漢地十八省強行推行粵語、消滅普通話的話就變成了我為了推行不這麼重要的工具性文化去毀滅自己倫理性的文化（自由）。
二、倫理性的。這關乎人的思想，相信也是絕大部分蔥油想要毀滅的那一部分。然而，信仰始終是個人的選擇，只能看見行為的政府沒理由去管人的思想。即使政府極度不爽，為保守起見，仍是只有對其他人的人身做成侵害的風俗才可以禁止，其他通過賦予國民選擇的自由即可。而教化（引入新秩序）的事，是國民的責任，制度本身沒有任何教化功能。
因此，雖然我對中國文化中儒家那種提倡階級秩序而缺乏制衡的思想相當反感，但是為了文學的美感和認識不同時代，我也不認為一個盡責的政府應該在整個社會大部分人都倡導儒家的時候將《論語》和《論四端》等從中文課本刪除，反而應該帶頭提倡自由、平等和博愛，尤其是信仰自由。因為即使一個社會階級觀念極重，只要仍然普遍提倡專業、公義和仁愛，通過外在制衡的需要就不會這樣大。
總括而言，我對中華文化的立場是：工具性的文化應該「被動」保存，倫理性的文化只應該禁絕侵害他人的行動，並酌情在受民意授權的情況下禁止宣傳這類侵害他人的文化，不禁止學術研究。比如可以在民意充分授權後禁止宣揚「天下無不是的父母」，但不可以禁止提倡孝道。
至於核平，我不認為應該。最多好像日本和德國一樣就可以了。
一、工具性的。比如語言、文字、音樂和飲食。這一切無非是承載用家的思想，本身於人無傷，也無益處，它本身不應該被賦予任何倫理價值，但能使一個民族獨立於其他民族，本身就不是政府應該管的部分，只應該按常理通過教育和日常使用好好保存，最多正面慢慢推廣。畢竟，再黑的歷史都不應該忘記，以免人重蹈覆轍。
比如，如果中共認為粵語充滿污言穢語，是野蠻的語言，但污言穢語其實是出於人的心，用普通話甚至拉丁文一樣可以用下半身說話，正如香港的宣教士可以用粵語忠心按聖經講道一樣。因此廢除粵語不但是將一樣無辜的工具當成罪惡，更是毀滅一個民族的未來。同樣，如果我為了消滅中國的劣質文化在漢地十八省強行推行粵語、消滅普通話的話就變成了我為了推行不這麼重要的工具性文化去毀滅自己倫理性的文化（自由）。
二、倫理性的。這關乎人的思想，相信也是絕大部分蔥油想要毀滅的那一部分。然而，信仰始終是個人的選擇，只能看見行為的政府沒理由去管人的思想。即使政府極度不爽，為保守起見，仍是只有對其他人的人身做成侵害的風俗才可以禁止，其他通過賦予國民選擇的自由即可。而教化（引入新秩序）的事，是國民的責任，制度本身沒有任何教化功能。
因此，雖然我對中國文化中儒家那種提倡階級秩序而缺乏制衡的思想相當反感，但是為了文學的美感和認識不同時代，我也不認為一個盡責的政府應該在整個社會大部分人都倡導儒家的時候將《論語》和《論四端》等從中文課本刪除，反而應該帶頭提倡自由、平等和博愛，尤其是信仰自由。因為即使一個社會階級觀念極重，只要仍然普遍提倡專業、公義和仁愛，通過外在制衡的需要就不會這樣大。
總括而言，我對中華文化的立場是：工具性的文化應該「被動」保存，倫理性的文化只應該禁絕侵害他人的行動，並酌情在受民意授權的情況下禁止宣傳這類侵害他人的文化，不禁止學術研究。比如可以在民意充分授權後禁止宣揚「天下無不是的父母」，但不可以禁止提倡孝道。
至於核平，我不認為應該。最多好像日本和德國一樣就可以了。
