【軍事】中國頂尖戰車在實戰中膛炸? 是人員疏忽還是品質問題?
13 个评论
比較中立的分析，更重要的是認為共軍是可從中得到實戰的數據，那更加重要。
但問題是，習近平會是視作重要的數據？還是視作丟臉子，要革走一批人？
但問題是，習近平會是視作重要的數據？還是視作丟臉子，要革走一批人？
>> 比較中立的分析，更重要的是認為共軍是可從中得到實戰的數據，那更加重要。但問題是，習近平會是視作...
看着是不错的台湾国军事播主我先订阅一下, 感谢推荐.
忘八习近平清洗私军会一波一波进行, 每次应会是 "状况大致稳定" 再进行一波, 否则连续的清洗会吓着军头.
造个战车炮都会炸膛, 估计是搞全匪产闹得吧~
>> 看着是不错的台湾国军事播主我先订阅一下, 感谢推荐.忘八习近平清洗私军会一波一波进行, 每次应...
比較「料敵從寬」，除了台海外，也會談論其他軍事。
馬克時空和周子定帶有太多主觀情緒，雖然不會像是牆內的「東北講武堂」或是「大內宣」，但真的有相似的地方。
请注意，中共并没有经历过“独立自主”的工业化战争
抗日时期吃各方援助，戡乱时缴获国民党装备，
侵略朝鲜靠苏联输血，侵略印度用仿制苏系轻武器，
中苏冲突下河捞坦克，侵略越南用人命消化过期库存
不是吃别人救济，就是在仿制别人
这样的成军历史，
使得军队领导只注重参数，轻视易用性与可维护性，
遇到困难，一味要求士兵的主观能动性去克服
“过去条件那么差，堆人命都赢了，你们人还没死光，怎么能叫苦呢？”
本来反馈问题的渠道十分稀少，
加上后勤羸弱易断，一线部队遭遇装备失灵，又很难活下来反馈问题
侥幸活下来多是小机灵鬼，病床前被上级威胁两句，随时准备掐断氧气管
能搞好装备才有鬼咧~
抗日时期吃各方援助，戡乱时缴获国民党装备，
侵略朝鲜靠苏联输血，侵略印度用仿制苏系轻武器，
中苏冲突下河捞坦克，侵略越南用人命消化过期库存
不是吃别人救济，就是在仿制别人
这样的成军历史，
使得军队领导只注重参数，轻视易用性与可维护性，
遇到困难，一味要求士兵的主观能动性去克服
“过去条件那么差，堆人命都赢了，你们人还没死光，怎么能叫苦呢？”
本来反馈问题的渠道十分稀少，
加上后勤羸弱易断，一线部队遭遇装备失灵，又很难活下来反馈问题
侥幸活下来多是小机灵鬼，病床前被上级威胁两句，随时准备掐断氧气管
能搞好装备才有鬼咧~
是品质问题。匪军战车的设计是根据匪军需求来的，以为只是打打治安战，根本没有设计那么高的理论使用寿命。这种事平常看不出来，但是到了真正的战场上，立马就暴露出使用寿命不足的问题了。
中国的军武在改革开放后，也是大规模市场化，很多都和国产电动车是差不多的，针对几个关键指标进行投标，谁成本低谁生产，生产出来的东西在账面虽然好看，但在暗中很多细节缩水，如果不高强度使用，平时暴露不出来，一旦真的开战，就立马暴露了。
说白了匪军的建设和俄军不同，是根本没计划打世界大战，只是冲着短期高强度局部冲突去的，所以搞了巨量的新技术和华而不实的新装备。这些东西的可靠性，还远远不如苏联援助工业生产的老货，但账面上主要技术指标先进，根据市场化的招标原则，那自然是被优先应用了。
中国的军武在改革开放后，也是大规模市场化，很多都和国产电动车是差不多的，针对几个关键指标进行投标，谁成本低谁生产，生产出来的东西在账面虽然好看，但在暗中很多细节缩水，如果不高强度使用，平时暴露不出来，一旦真的开战，就立马暴露了。
说白了匪军的建设和俄军不同，是根本没计划打世界大战，只是冲着短期高强度局部冲突去的，所以搞了巨量的新技术和华而不实的新装备。这些东西的可靠性，还远远不如苏联援助工业生产的老货，但账面上主要技术指标先进，根据市场化的招标原则，那自然是被优先应用了。
這就是我堅決支持習近平盡快攻打台灣的原因。
泰軍的老M60沒炸，結果VT-4炸了，顧及共匪的顏面才說了戰車開火了200次才膛炸，所以粉蛆們就能喪事喜辦的說泰國人不懂操作優秀的支那軍武
瓦房店学的含金量还在持续上升，随着到2027-2028年美国和支那技术彻底脱钩，支那内部的民用科技不超过几年也会立马瓦房店化。
>> 比較中立的分析，更重要的是認為共軍是可從中得到實戰的數據，那更加重要。但問題是，習近平會是視作...
的確會得到數據。賣給巴基斯坦的J10C也得到了相同的實戰反饋。軍備買第三世界讓它們打仗提供反饋數據
党卫军顶级坦克车炮管炸膛既非质量不行，也非人员使用不当，而是预设标准不匹配。从马特洛索夫到黄继光，党卫军的装备耗材与人形耗材的计划性报废设计使用寿命才是匹配的。
VT4这个车不是第一次出问题了，上次航展没有暴力使用就坏了动力包，这次连续两个炸膛，说明纯粹是样子货，工艺不如持续战乱的乌克兰和几十年前的苏联。