大陸人致香港人的一段話,可沒想到...

原來大陸人希望香港這樣,可沒想到…
J2 Production目前比較多在遊戲中和國內的人交流香港最近的社會運動,態度也很好正面。而且都配上中文字幕,方便非粵語地區的華人。

在品蔥上看到有蔥友表示國內被紅粉包圍,但國內是有不少人有理性的思考,這位廣州網友的心底話也是真誠說上大家同文同種沒有必要仇視對方,更應對準政權。
9
分享 2020-03-07

8 个评论

评论里的粉红还是颠来倒去那几句话
小粉红其实没那么多,就是正常人无法发声而已。
我就先不看了,同文同種不互相仇視算是煽情感受了吧。

1.
若你今天問一個黃絲,警察該否死全家。99%你會得到 三萬thx

若你今天問到一個警察家屬的黃絲,是否願意警察死全家,你還是很可能得到他願意犧牲。

警察是否就是同文同種,香港人能不仇警嗎,用大哥哥大姐姐的身份交流嗎?不能

還請貴客自理。

2.
廣東多為百越人之後,而非漢人。
沒有根於中國人。

如果硬要扯到,疆人藏人也説是中國人,那請快快閉上嘴。

3.
英國美國之間,沒有大家都是寫英文説英文,根於英國人這種説法。

所謂同文同根是大中華大統一思想的毒,是封建帝夢遺毒,思想還停留在被八國聯軍,中日戰爭,被灌輸大國復興夢,將所有地方幻想成外國假想敵的被害共同體,擁有同一個夢。

夢作太久了,清醒一點。對於你國家必需強大的民族主義情緒早該隨年代而遠去。

中國早就離開那個年代了,連台灣也要把反攻大陸解救中共治下人民的民族共同幻想拋棄了。

4.連登有一個對《香港民族論》一書作分析

點樣定義民族?
民族係一個好錯綜複雜嘅概念,可以用客觀同主觀角度劃分:
客觀:擁有特定邊界、共同歷史、共同語言或共同經濟生活嘅群體
主觀:以集體想像為基礎,即係「想像的共同體」

關於咩係「想像的共同體」,我忍唔住再引用多次梁繼平嘅一番話
//所謂的共同體,就是能想像他人痛苦,並且甘願彼此分擔的群體。有句口號很能反映這個意思:「我願意為你上前線擋子彈,你願意罷工嗎?」實情是,前線沒有義務為你擋子彈,你亦沒有必要為他們罷工。但只有當我們將他人所受的痛苦,視之為自己的痛苦;他人所作的犧牲,視之為為自己所作的犧牲,並且將每一場的抗爭,都看作是對前人所付出的肯定與追認,真正的共同體才能夠成立。//
所以民族可以理解成一個由主觀因素同客觀因素互相交織而成嘅群體

簡單點説,先不論香港人是否真正成為了一個民族,但理性上分析,香港人不可能再視中國人為共同體。客觀上既沒有共同的時空背景,也沒有主觀上能夠互相共情的事件。

我既沒有為中國人擋子彈,也沒有為中國人罷工,沒有名為中國大國之夢的幻想,也沒有名為美國的假想敵。

説起來親民主的大陸人將自己和粉紅們戰狼們也視為共同體這件事,也很是奇怪。就這麼捨不得割裂嗎?還是民族主義中毒深重,沒法將自己從中國人三個字中抽離嗎?

脱離民族主義之毒,是要分別清楚每個人,每個群體都有也該要有其獨立的意志。將人與人之間互相連繫的並不是血統,不是文化倫理或教育,是共情。而所有人都沒有義務也沒有責任跟你產生共情。指責別人沒有跟你共情,就等如説你沒有黨性,你就是恨國黨一樣。
簡體中文和繁體中文,這叫同文?遲些天,粵語在廣東省滅絕,連語言都不同了
    很像朝鲜和韩国,或者是统一之前的东德、西德,



    同一种语言,同一种文化



   
   却被不同的政权分开
王会发 新注册用户 回复 藍13
我就先不看了,同文同種不互相仇視算是煽情感受了吧。1.若你今天問一個黃絲,警察該否死全家。99%你會...

我对香港印象一直来源于tvb 如果不是这两年国内网路上意识形态斗争特别激烈以至于反感都不会认真考虑香港和中国 我是学了香港因为某些原因被分了出去 大家是一个中国 但是实际上 香港台湾中国好像一家几个孩子条件不允许 送给别人 一个跟着出了国一个被带到大城市 你还在乡下老家打拼 成长环境不一样 没有共同语言 大家都有自己要做的事
品葱不鼓励标题党、点击诱饵,希望楼主能够修改标题,避免被转入水区。
如果无法自己修改,可将打算修改的内容发在楼中,管理员看到后会帮忙修改。
交宁🐎呢,给老子爬

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册