【漫谈】美国的枪支问题，特朗普的意识形态与里根
以前很好奇为什么美国不禁枪？明明可以减少无数的枪支犯罪，百利而无一害啊。如今看了港人的血泪抗争，我恍然意识到了枪的重要性。倘若把那些呼吁禁枪的白左们扔到80年代的韩国，亦或者扔到今天的香港，他们才能意识到美利坚宪法的伟大。
永远不要幻想一个不作恶的政府，而枪支是对付极权最终的武器。
再聊聊川普，说川普就必须说到里根，里根接过了冷战中最重要的一棒，把自己口中的这个“邪恶帝国”彻底拖垮。而川普，应该是里根忠实的铁粉，那句“Make America Great Again”就是出自于里根的竞选演讲，结合川普的年龄，他人生中的大部分时光都处于美苏冷战时期（1946年丘吉尔铁幕演说，同年川普出生），没人比他更了解共产党。所以对于川普的反共立场我是深信不疑的。
但是，对于反贼而言，并不能因为川普具有反共的意识形态就把希望寄托在他身上，毕竟川普首先是美国人的总统，美国人民的诉求和利益才是他首要考虑的，至于他与中共数次的装傻和明知故犯，我相信那都是都是战术操作，至少在现阶段，首要的战略任务是成功连任。
我深知反共不能指望别人，还得靠自己，但这也恰恰是我所悲观绝望之处。。。。
最后，分享一个里根演讲时讲的笑话：
有三只狗，一只美国狗，一只波兰狗，一只俄国狗。它们去串门，美国狗给他们讲自己国家的情况。
美国狗说，你们知道吗？在美国这里，只要你叫得够久就会有人来喂你肉吃。
然后波兰狗问：什么是肉？
然后俄国狗问：什么是叫？
-----------------------------------
回复@Haloawold
因果关系是动态发展的。试想一下：如果700万可以合法拥有枪支的公民里有200万上街游行了，林郑还敢继续推恶法的一读二读吗？枪对于民众就像核武器对于国家一样，不一定是用来开火的，更重要的是威慑。如果香港是一个可以合法持枪的社会，林郑、何君尧这些衣冠禽兽难道不得掂量一下自己公开场合发言的时候会不会被激进分子一枪崩死？
永远不要幻想一个不作恶的政府，而枪支是对付极权最终的武器。
再聊聊川普，说川普就必须说到里根，里根接过了冷战中最重要的一棒，把自己口中的这个“邪恶帝国”彻底拖垮。而川普，应该是里根忠实的铁粉，那句“Make America Great Again”就是出自于里根的竞选演讲，结合川普的年龄，他人生中的大部分时光都处于美苏冷战时期（1946年丘吉尔铁幕演说，同年川普出生），没人比他更了解共产党。所以对于川普的反共立场我是深信不疑的。
但是，对于反贼而言，并不能因为川普具有反共的意识形态就把希望寄托在他身上，毕竟川普首先是美国人的总统，美国人民的诉求和利益才是他首要考虑的，至于他与中共数次的装傻和明知故犯，我相信那都是都是战术操作，至少在现阶段，首要的战略任务是成功连任。
我深知反共不能指望别人，还得靠自己，但这也恰恰是我所悲观绝望之处。。。。
最后，分享一个里根演讲时讲的笑话：
有三只狗，一只美国狗，一只波兰狗，一只俄国狗。它们去串门，美国狗给他们讲自己国家的情况。
美国狗说，你们知道吗？在美国这里，只要你叫得够久就会有人来喂你肉吃。
然后波兰狗问：什么是肉？
然后俄国狗问：什么是叫？
-----------------------------------
回复@Haloawold
因果关系是动态发展的。试想一下：如果700万可以合法拥有枪支的公民里有200万上街游行了，林郑还敢继续推恶法的一读二读吗？枪对于民众就像核武器对于国家一样，不一定是用来开火的，更重要的是威慑。如果香港是一个可以合法持枪的社会，林郑、何君尧这些衣冠禽兽难道不得掂量一下自己公开场合发言的时候会不会被激进分子一枪崩死？
