「直播」香港理工大学危急

固守果然是难以抵挡警察强悍武力

连登似乎风向转了，以前被踩的要烧狗屋的帖子突然复活了，似乎只要黑警一杀进理大，立马就烧狗屋

要不要用更暴力的方式不是勇武派说了算，中共掌握着主动权。他们有各种方法激化矛盾，然后以此为借口派兵镇压。勇武派必须做好最坏的打算.国际社会不干预，香港人很难赢,即便干预也是制裁，像伊朗和朝鲜一样，制裁了这么久，政权还是没有倒台。制裁并不能救急。最坏的结果是变成另一个新疆。

Xenon

学校要做民主的堡垒
——《新华日报》社论 1946 年 2 月 6 日

近年来，很多大中学校中有“民主墙”的设置，这是一个好现象。但假如只有在这一垛墙上才
有民主，那就不能不使人有民主太少之感了。民主墙的精神应该发扬，使整个学校，每一个学校都
成为民主的堡垒。

说学校要成为民主的堡垒，这就牵涉到学校是否要和政治牵连，学生是否要过问政治的老问题。
但这其实是不成问题的。学校成为民主的堡垒，并不是要把学校卷进政治的漩涡，让学生成天去做
政治的活动。恰恰相反，假如办学校的人及教师和学生不一起努力来使学校成为民主的堡垒，结果
就使得学校完全落到政治上的坏倾向的支配下，也就使得学校既不能好好的教，也不能好好的学。

这几年大后方学校的教育情形可以做最好的证明。据说，有一个大学的负责人自负为“以办党
的精神办学，以招兵的办法招生”。又有人说，有的学校拿了国库的经费，却只在培养“升官、发财、
造谣、生事”的人才。这话也许言之过分，然有着这种情形，不能不令人痛心。并不是没有认真办
学的人，但是他们被当做教育官署的下属，经常要应付各方面来的公函训令，一会儿要注意那几个
教员，一会儿要严防那一些学生，试问如何能叫他安心办学?也不是没有认真教书的教师，更不是没
有认真读书的学生，但是反民主的政治用恶狠狠的面孔高压着他们，监视着他们，威胁着他们，叫
他们如何能安心的教书读书?在这种情形下，不学无术的官僚可以主持学校，靠面子有后台的人可以
当教授，挂起手枪横行不法的学生可以坐享公费。这简直可以说是斯文扫地。假如不改变这种情形，
恢复学府的尊严，后患何堪设想!

很多人慨叹近年来学校国文程度的低落。其实何止国文?更值得注意的是科学程度的低落。学生
试卷上暴露出的对于社会知识和科学知识的无知，那决不应该做为笑话来传述。应该使人痛心地感
到党化教育的贻害。中国现在已进入和平建国时期，没有千千万万学有专长的知识分子做中坚，谈
不到建国。学校的任务太重要。中等学校要培养出大量的有科学知识的初级人才，大学要培养出大
量的有科学知识的高级人才。国家要建设，必须要安定；学校要培养人才，更非安定不可。使学校
成为民主的堡垒，意思就是要使学校的内部安定，不受政治外力的干涉、扰乱和破坏，让办学的人
能安心办学，教书的人安心教书，学习的人安心学习。

和平建国纲领中在教育项内规定“保障学术自由，不以宗教信仰、政治思想干涉学校行政”。又
规定，“根据民主与科学精神，改革各级教学内容”。这规定很切要，也就是废除党化教育、保障教
学自由，使学校能负起培养建国人才的办法。能够做到这样，学校就成了庄严的民主堡垒。学校行
政受外力干涉，教学内容受党化思想的范围都是最有害的事。此后，学校应该让真心从事教育事业
的学者去办，西南联大所行教授治校制极值得赞美，教育行政机关只能处于辅助地位，党部团部更
无权干涉。大中学校长成为委任职的官员，是极坏的制度，尤其是大学校长更应是极荣誉的职位，
只有教授与学生的公意才能决定其去留。此后，教科书的统制应该取消，让学者根据民主与科学的
精神而自由地编撰，在党化精神下所订的各级学校课程标准应该征专家学者教育工作者的意见进行
修改，学校内教师讲学、学生讨论的自由应该做到充分的保障。此外，现行的统一招考，教育官署
审定教授教员资格等制度也是变相的干涉学校行政，也没有保留的必要。

有了民主的空气就能有安心教学的环境，就能促进科学和艺术的进步发展。学校内部情况的变
革固有赖于外面的政治社会的进步，但学校是应该做移风易俗的先导的。希望政治协商会议能够给
中国带来民主与科学的福音，首先使学校变成民主的堡垒。