诺贝尔奖得主吕克·蒙塔尼耶再度引燃这场世纪激辩：未接种疫苗的人将拯救人类
病毒学家、诺贝尔医学奖得主吕克·蒙塔尼耶于1月15日在米兰抗议“健康护照”的背景下发表了演讲，再次质疑武汉肺炎疫苗的接种。就在12日他还出现在卢森堡议会，支持一项反对强制接种疫苗的请愿书，然后通过参加示威活动结束了欧洲之旅。
他对意大利民众表示，“与一开始所说的正相反，这些疫苗并没有起到保护作用，而这一真相正在逐渐浮现。”这位备受争议的诺贝尔奖得主还说到，“今天，没有人能预测这些接种过疫苗的人将来有多少人的神经会出现严重问题。”
“运用于这款病毒疫苗的S蛋白实际上是有毒的，许多运动员，包括年轻的选手因此死亡，给孩子接种这些疫苗是一种犯罪！”他指的是孩子感染武汉肺炎的风险很低，他补充说，“它还会导致严重的大脑神经疾病。”
运动员死亡的情况详见下面的名单：
https://stevekirsch.substack.com/p/athlete-collapsesdeaths-following?utm_campaign=post&utm_medium=web&utm_source=direct
他还质疑将许多治疗的方式搁置一边，将所有注意力集中在疫苗接种上的做法，“许多国家已经忘记了，除了疫苗之外，还有其它药物可以治疗武汉肺炎。”
他指责政府不加区别地服从制药业的命令，“大型制药公司只对利润感兴趣，我们必须恢复对科学真理的尊重。有必要密切监测临床情况的演变，特别是那些已经接种了一到三剂疫苗的人，并具体开展严重脑部疾病的相关科学研究。科学新闻的迷雾必须被消除，尤为重要的是，医学和科学的真理要准确地出现在媒体上。”
在他的演讲结束时，他向参加抗议活动的群众呼吁，“人类的未来岌岌可危，后果取决于你，特别是那些没有接种疫苗的人，他们总有一天会拯救人类，而接种疫苗的人将不得不由医疗中心来拯救。我会对今天的所有人特别是那些年轻人说，你们每个人都必须采取行动，找到隐藏在谎言背后的真相，自由万岁！”
吕克·蒙塔尼耶是一名法国病毒学家，他因反对接种武汉肺炎疫苗而受到互联网事实核查人员和全球主流媒体的严厉批评。蒙塔尼耶在普瓦捷大学获得医学博士学位，并于1967年开始研究病毒学。1972年，他被任命为巴斯德研究所病毒肿瘤学部门的负责人，1974年，他还被任命为法国国家科学研究中心的主任。2008年，因为在1983年发现了导致艾滋病的人类免疫缺陷病毒，他与女同事巴蕾·西诺斯一起获得了诺贝尔医学奖。
本文翻译自如下西班牙文新闻网站：
https://kontrainfo.com/el-premio-nobel-luc-montagnier-volvio-a-encender-el-debate-los-no-inoculados-salvaran-a-la-humanidad
他对意大利民众表示，“与一开始所说的正相反，这些疫苗并没有起到保护作用，而这一真相正在逐渐浮现。”这位备受争议的诺贝尔奖得主还说到，“今天，没有人能预测这些接种过疫苗的人将来有多少人的神经会出现严重问题。”
“运用于这款病毒疫苗的S蛋白实际上是有毒的，许多运动员，包括年轻的选手因此死亡，给孩子接种这些疫苗是一种犯罪！”他指的是孩子感染武汉肺炎的风险很低，他补充说，“它还会导致严重的大脑神经疾病。”
运动员死亡的情况详见下面的名单：
https://stevekirsch.substack.com/p/athlete-collapsesdeaths-following?utm_campaign=post&utm_medium=web&utm_source=direct
他还质疑将许多治疗的方式搁置一边，将所有注意力集中在疫苗接种上的做法，“许多国家已经忘记了，除了疫苗之外，还有其它药物可以治疗武汉肺炎。”
他指责政府不加区别地服从制药业的命令，“大型制药公司只对利润感兴趣，我们必须恢复对科学真理的尊重。有必要密切监测临床情况的演变，特别是那些已经接种了一到三剂疫苗的人，并具体开展严重脑部疾病的相关科学研究。科学新闻的迷雾必须被消除，尤为重要的是，医学和科学的真理要准确地出现在媒体上。”
在他的演讲结束时，他向参加抗议活动的群众呼吁，“人类的未来岌岌可危，后果取决于你，特别是那些没有接种疫苗的人，他们总有一天会拯救人类，而接种疫苗的人将不得不由医疗中心来拯救。我会对今天的所有人特别是那些年轻人说，你们每个人都必须采取行动，找到隐藏在谎言背后的真相，自由万岁！”
吕克·蒙塔尼耶是一名法国病毒学家，他因反对接种武汉肺炎疫苗而受到互联网事实核查人员和全球主流媒体的严厉批评。蒙塔尼耶在普瓦捷大学获得医学博士学位，并于1967年开始研究病毒学。1972年，他被任命为巴斯德研究所病毒肿瘤学部门的负责人，1974年，他还被任命为法国国家科学研究中心的主任。2008年，因为在1983年发现了导致艾滋病的人类免疫缺陷病毒，他与女同事巴蕾·西诺斯一起获得了诺贝尔医学奖。
本文翻译自如下西班牙文新闻网站：
https://kontrainfo.com/el-premio-nobel-luc-montagnier-volvio-a-encender-el-debate-los-no-inoculados-salvaran-a-la-humanidad
44 个评论
https://upload.cc/i1/2022/01/20/2QymKF.jpg
在武汉肺炎疫情流行期间，蒙塔尼耶于2020年4月17日接受法国Cnews电视台采访时表示：这一病毒是人工操纵的，至少部分如此。基础病毒主要取自蝙蝠，但是在这一病毒里加入了艾滋病毒的基因片段。因此，这不是自然病毒，这是一个生物分子专家的行为，出于什么目的，我不知道，但我的一个设想是，他们想以此制造对抗艾滋病毒的疫苗。他认为该病毒上所具有的艾滋病病毒基因只有可能是在实验室实现的，其传播是武汉病毒研究所在开发艾滋病疫苗时意外泄露所导致。
但多位法国病毒学家反驳了蒙氏的结论。巴斯德学院教授西蒙-罗里赫（Etienne Simon-Loriere）对《世界报》说：这种病毒与自然病毒极为相似，很难怀疑是人工合成的。“如果要制造一个同样大的病毒，必须要有全球只有十几家病毒实验室才具备的技术才行，但更不可能的是科学家能够制造一个病毒能与人类受体ACE2结合。截至目前并不存在这样的机制。”另一位巴斯德学院教授Simon Wain Hobson也认为蒙塔尼耶教授的说法毫无科学根据，“这是初学者的错误”。他说：蒙塔尼耶认为这两种病毒相似的原因是它们共有许多A组碱基，但同样的研究方式也会发现别的病毒的基因片段。
在武汉肺炎疫情流行期间，蒙塔尼耶于2020年4月17日接受法国Cnews电视台采访时表示：这一病毒是人工操纵的，至少部分如此。基础病毒主要取自蝙蝠，但是在这一病毒里加入了艾滋病毒的基因片段。因此，这不是自然病毒，这是一个生物分子专家的行为，出于什么目的，我不知道，但我的一个设想是，他们想以此制造对抗艾滋病毒的疫苗。他认为该病毒上所具有的艾滋病病毒基因只有可能是在实验室实现的，其传播是武汉病毒研究所在开发艾滋病疫苗时意外泄露所导致。
但多位法国病毒学家反驳了蒙氏的结论。巴斯德学院教授西蒙-罗里赫（Etienne Simon-Loriere）对《世界报》说：这种病毒与自然病毒极为相似，很难怀疑是人工合成的。“如果要制造一个同样大的病毒，必须要有全球只有十几家病毒实验室才具备的技术才行，但更不可能的是科学家能够制造一个病毒能与人类受体ACE2结合。截至目前并不存在这样的机制。”另一位巴斯德学院教授Simon Wain Hobson也认为蒙塔尼耶教授的说法毫无科学根据，“这是初学者的错误”。他说：蒙塔尼耶认为这两种病毒相似的原因是它们共有许多A组碱基，但同样的研究方式也会发现别的病毒的基因片段。
xoxopp
灰名单
感谢吕克·蒙塔尼耶教授对世界人民的提醒！其实他老人家早在去年5月就在电视采访中说道，接种疫苗的人将来都将面临疫苗带来死亡的危险。
正在推广第四针的以色列，感染数字破了全球每日武汉肺炎病例的记录，该国仍强制要求国民戴口罩并推行疫苗通行证。
https://twitter.com/DrEliDavid/status/1483536533642747915?s=20
https://twitter.com/DrEliDavid/status/1483536533642747915?s=20
主流媒体不管这些，诺奖得主也给你说成什么反科学阴谋论
马上九十的老人，还愿意亲自出面为民生疾呼。
真心感动！
真心感动！
请务必坚持理论自信道路自信。
既然自信天赋异禀，请务必不要采取任何防护措施，多去疫区浪，争取早日感染新冠进化成新人类。
既然自信天赋异禀，请务必不要采取任何防护措施，多去疫区浪，争取早日感染新冠进化成新人类。
angongzi8530
灰名单
新冠病毒已经两年了，最离奇的就是2021年全球大面积接种疫苗以来，反而感染数和死亡数增加，这不得不令人深思！感谢笔者提供参考材料，非常棒！
>> 请务必坚持理论自信道路自信。既然自信天赋异禀，请务必不要采取任何防护措施，多去疫区浪，争取早日...
没打疫苗的感染了会进化成新人类，那打了疫苗的呢，依然是旧人类？现在满世界飞来飞去的乘客几乎都是接种过疫苗的吧，到底是谁把病毒传播过来的啊？
这是一位马拉松健将，拿过许多奖牌，因为接种疫苗所引发的疑似心肌炎导致运动能力严重下降，从此跑步一直无法超过5英里。
https://twitter.com/Burgessking/status/1479900189875920902?s=20
https://twitter.com/Burgessking/status/1479900189875920902?s=20
>> 在武汉肺炎疫情流行期间，蒙塔尼耶于2020年4月17日接受法国Cnews电视台采访时表示：这一...
这意思就是说：
中共之前在深圳偷偷弄出来的免疫艾滋病女孩，跟开发这个新冠病毒试图研发艾滋病疫苗，说白了就是中共干的呗。背后合伙人还有法国（里昂病毒实验室，美国福奇为代表的CDC)
然后中共自己太腐败了玩脱手了导致病毒在武汉P4病毒所泄漏了。
牛人！
勇敢正义的科学家！
勇敢正义的新闻传播者！
>> 这意思就是说：中共之前在深圳偷偷弄出来的免疫艾滋病女孩，跟开发这个新冠病毒试图研发艾滋病疫苗，...
法国人在建好P4实验室后就被中国人赶走了，因为法国人要求的安全规范太严格，被人监督着做事任谁都不乐意。倒是福奇，对石正丽它们的研究兴味盎然，还通过生态健康联盟提供了研究经费，此人不倒，病毒溯源将永远没有结果。
https://pincong.rocks/article/38082
>> 新冠病毒已经两年了，最离奇的就是2021年全球大面积接种疫苗以来，反而感染数和死亡数增加，这不...
然而无法证明，如果不大面积接种，是否会感染更多，死亡更多，毕竟病毒一直在变化，防疫措施也在变化。
有句话我一直想说，我们不能因为反共就忽视自由世界的问题，好比是疫苗，不能说为了突出中共疫苗的坏就无条件地相信欧美疫苗的好，这种非黑即白的二极管思维不正是五毛和小粉红的专长吗？
疫苗可是会要人命的东西，这不是你我政见不合今天在网上吵闹后明天大家依然活蹦乱跳，不会有人被气死。反对强制接种疫苗，尤其是禁止给小孩子打针理应形成全民的共识，因为这些疫苗研发时间之短就足以表明疫苗的安全性存在极其严重的问题，现在它们的有效性也愈来愈被质疑，一个负责任的政府是绝不应该继续拿国民做实验的。
疫苗可是会要人命的东西，这不是你我政见不合今天在网上吵闹后明天大家依然活蹦乱跳，不会有人被气死。反对强制接种疫苗，尤其是禁止给小孩子打针理应形成全民的共识，因为这些疫苗研发时间之短就足以表明疫苗的安全性存在极其严重的问题，现在它们的有效性也愈来愈被质疑，一个负责任的政府是绝不应该继续拿国民做实验的。
>> 没打疫苗的感染了会进化成新人类，那打了疫苗的呢，依然是旧人类？现在满世界飞来飞去的乘客几乎都是...
我最難理解的就是歐美那些人爲什麽接受這些“權威”，正經八百醫學專業畢業有md的就算了，像Bill Gates這種對環保對醫療大放厥詞，像“how dare you”這種屁事不懂的扯綫公仔，像好萊塢那群書都沒念過的戲子...讓我深刻理解什麽叫false idol
>> 然而无法证明，如果不大面积接种，是否会感染更多，死亡更多，毕竟病毒一直在变化，防疫措施也在变化...
据我所知这个世界上的理工类学科中只有数学能够’证明‘，剩下的学科都只能通过input和output大概率推测。
这么打个简单比方吧，我高中每次考试只能考及格分，我妈为了让我学习成绩提升让不许我碰精神鸦片每天学习12个小时，结果过了一个学期我连及格都考不到了。正常人这时候都会想是不是过去几个月的学习方法应该调整，而不是‘过去一学期学的东西不一样了，我学习方法也变了，不代表我不每天12个小时就能学的更好’。
我都傾向反對疫苗護照，但打不打疫苗都是個人決定。
像是接種BioNTech是有心肌炎的風險，以色列的統計，約5000-6000人就有1人會引起心肌炎。
避免疫苗副作用的風險，而面對病毒的風險；或是承受疫苗的風險，而換取更低的病毒風險，那都是個人決定。
而疫苗護照則是，你不接種就不可出國、不可乘搭公共交通工具、不可到餐廳、不可去戲院……那也是另一種形式的強迫。
功利主義的思想題，一場瘟疫會導致40%的人死亡，當中年輕人面對的死亡風險是1%，而疫苗的副作用導致死亡的機會約是5%。
疫苗為必全都接種，才形成群體免疫，為了大多數人的利益，可否強迫人打？
像是接種BioNTech是有心肌炎的風險，以色列的統計，約5000-6000人就有1人會引起心肌炎。
避免疫苗副作用的風險，而面對病毒的風險；或是承受疫苗的風險，而換取更低的病毒風險，那都是個人決定。
而疫苗護照則是，你不接種就不可出國、不可乘搭公共交通工具、不可到餐廳、不可去戲院……那也是另一種形式的強迫。
功利主義的思想題，一場瘟疫會導致40%的人死亡，當中年輕人面對的死亡風險是1%，而疫苗的副作用導致死亡的機會約是5%。
疫苗為必全都接種，才形成群體免疫，為了大多數人的利益，可否強迫人打？
>> 我最難理解的就是歐美那些人爲什麽接受這些“權威”，正經八百醫學專業畢業有md的就算了，像Bil...
比尔·盖茨才是真正的懂王，什么领域都要插上一脚，本人亦俨然以权威自居。不过它至少没像福奇那么嚣张，敢于公然说出“你不相信我就是不相信科学”这种话。
楼主特别喜欢用马拉松运动员的事情举例，我大概能明白，这种例子对于没有生物学没有医学知识的人来讲，是很有杀伤力的。
：你看，这么强健的人都这样了，我们这些普通人岂不是更危险？
但是但凡有一些相关知识，都会知道出现不良反应不总是身体强健的人反应少，身体弱的人反应强。
如果身体的强壮与否和产生副作用成负相关的话，必定会出现大量的身体差的人死于疫苗的不良反应，身体好的人则会好很多。
但是现在并没有这方面的数据，世界上所有国家的医学共同体都向所有国家的政府建议，80岁以上的人都可以打疫苗。
至于这位不幸的运动员，他个人当然不幸，但是如果站在政府，站在公共卫生的角度，这种极个别的个例没有超出原先预计的不良反应发生率的范围，是可以接受的。
当然我知道，楼主一样不会满意。
很多人也会想，危险发生的概率那么小，那发生在我身上，就是百分之百啊。
对，是这样。
但是，这个世界就是在几乎每件事情都有危险性的基础上运行的。
需要我举例吗？汽车，飞机，高压锅，煤气炉，你对门的邻居，在你对向车道那个喝醉了的驾驶员，都可能会带来意外的不可避免的死亡，但是我们还是与它们相处。
只要危险发生的概率远远小于我们获得的利益，那就算有些人就是会死，我们还是会去做。
噢，对了，现在的焦点应该就会转移到：“但是疫苗没有利益啊”，上面了吧。
说这些话的人，他们可能很难相信几乎所有的合格疫苗都做了大量的实验，都在大量的统计样本上获得了“有效”的结论。
他们会说，但是你看现在打了疫苗的人不还是要感染吗？
我知道这个问题对于他们来说很重要，但是对我来说真的很不重要：因为病毒变异了，所以效果有变化，这很正常。
我们的疫苗可以保护我们不受最开始的中共毒株的攻击，可以保护我们基本上抵抗住德尔塔变种，这就够了，我们中的很多人在不知不觉中是得救了的。
疫苗保护了你你是不会知道的，你不会感激它的。
你我，甚至于政府永远也无法得知不打疫苗去年的德尔塔会变成什么样——我们没有平行世界，只能去模拟去猜，而无法真实体验。
但是，我所在的失败岛国，在去年后半段可以做到东京每天只有一二十人感染——从每天几千人一下子降下来的，伴随着疫苗接种率的飞速提升。
这是大家防护有力的结果吗？不是，岛国人早已厌倦了防疫，所谓的对策几乎没有人在遵守。我认为这就是疫苗的效果。
疫苗只是不能保护你不感染新的变种。
所以，现在的焦点应该就会转移到：“既然没有办法应对新变种，那还打什么打”，上面了吧。
其实现在很多研究都发现，打更多的次数可以提高体内抗体数量，可以提高对新变种的抵抗力。
算了，不说了，你们开心就好，我们各自开心就好。
以前的转基因，手机基站辐射，哪一样是最终说服了所有人的？
永远也说服不了。
：你看，这么强健的人都这样了，我们这些普通人岂不是更危险？
但是但凡有一些相关知识，都会知道出现不良反应不总是身体强健的人反应少，身体弱的人反应强。
如果身体的强壮与否和产生副作用成负相关的话，必定会出现大量的身体差的人死于疫苗的不良反应，身体好的人则会好很多。
但是现在并没有这方面的数据，世界上所有国家的医学共同体都向所有国家的政府建议，80岁以上的人都可以打疫苗。
至于这位不幸的运动员，他个人当然不幸，但是如果站在政府，站在公共卫生的角度，这种极个别的个例没有超出原先预计的不良反应发生率的范围，是可以接受的。
当然我知道，楼主一样不会满意。
很多人也会想，危险发生的概率那么小，那发生在我身上，就是百分之百啊。
对，是这样。
但是，这个世界就是在几乎每件事情都有危险性的基础上运行的。
需要我举例吗？汽车，飞机，高压锅，煤气炉，你对门的邻居，在你对向车道那个喝醉了的驾驶员，都可能会带来意外的不可避免的死亡，但是我们还是与它们相处。
只要危险发生的概率远远小于我们获得的利益，那就算有些人就是会死，我们还是会去做。
噢，对了，现在的焦点应该就会转移到：“但是疫苗没有利益啊”，上面了吧。
说这些话的人，他们可能很难相信几乎所有的合格疫苗都做了大量的实验，都在大量的统计样本上获得了“有效”的结论。
他们会说，但是你看现在打了疫苗的人不还是要感染吗？
我知道这个问题对于他们来说很重要，但是对我来说真的很不重要：因为病毒变异了，所以效果有变化，这很正常。
我们的疫苗可以保护我们不受最开始的中共毒株的攻击，可以保护我们基本上抵抗住德尔塔变种，这就够了，我们中的很多人在不知不觉中是得救了的。
疫苗保护了你你是不会知道的，你不会感激它的。
你我，甚至于政府永远也无法得知不打疫苗去年的德尔塔会变成什么样——我们没有平行世界，只能去模拟去猜，而无法真实体验。
但是，我所在的失败岛国，在去年后半段可以做到东京每天只有一二十人感染——从每天几千人一下子降下来的，伴随着疫苗接种率的飞速提升。
这是大家防护有力的结果吗？不是，岛国人早已厌倦了防疫，所谓的对策几乎没有人在遵守。我认为这就是疫苗的效果。
疫苗只是不能保护你不感染新的变种。
所以，现在的焦点应该就会转移到：“既然没有办法应对新变种，那还打什么打”，上面了吧。
其实现在很多研究都发现，打更多的次数可以提高体内抗体数量，可以提高对新变种的抵抗力。
算了，不说了，你们开心就好，我们各自开心就好。
以前的转基因，手机基站辐射，哪一样是最终说服了所有人的？
永远也说服不了。
>> 比尔·盖茨才是真正的懂王，什么领域都要插上一脚，本人亦俨然以权威自居，不过它至少没像福奇那么嚣...
bill gates起码真的出钱干过一些善事儿，跟fauci那种每天花纳税人钱还踩在纳税人头上的人比还是高到不知道哪里去了。我不喜欢他的观点不影响他做过的这些实事儿。
>> 我都傾向反對疫苗護照，但打不疫苗都是個人決定。像是接種BioNTech是有心肌炎的風險，以色列...
群体免疫已经是笑话了拜托，你仔细看它的定义，有见过必须全体接种疫苗的要求吗？一般施打率达到60%就足以形成群体免疫了，结果现在呢？
群体免疫是指人群或牲畜群体对传染的抵抗力。群体免疫水平高，表示群体中对传染具有抵抗力的动物百分比高。因为，疾病发生流行的可能性不仅取决于动物群体中有抵抗力的个体数，而且与动物群体中个体间接触的频率有关。如果群体中有70%—80%的动物有抵抗力，就不会发生大规模的爆发流行。
2020年3月13日，英国政府首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯称，将需要大约60%的英国人口感染新冠病毒以获得“群体免疫力”。
>> 楼主特别喜欢用马拉松运动员的事情举例，我大概能明白，这种例子对于没有生物学没有医学知识的人来讲...
作为一个做医疗相关工作的人，我感觉层主第一个点是正确的：人的免疫力似乎和疫苗（尤其是moderna）副作用正相关。老人接种疫苗之后有不良反应的比例极低，而我和几个同事打第二针的时候发了一天烧
但我想楼主和我本人的重点在这里：既然没人说得清这个疫苗究竟效果和副作用都如何，all-in的强制接种就是极度冒险而且不明智的。希望在这点上和层主有共识
>> 楼主特别喜欢用马拉松运动员的事情举例，我大概能明白，这种例子对于没有生物学没有医学知识的人来讲...
有普通人的例子啊，还不少，你这不是又逼着我到处找资料吗？推荐一个你眼中的谣棍推号，自己慢慢翻吧。若代入立场，自然是啥都不信，希望你不是这种人，愿意主动花时间去查证真伪。
https://twitter.com/winterbeauty888
https://pincong.rocks/article/item_id-723538
我在品葱的影响力有这么大吗，这才多久就被移入旮旯区了，还以为至少能在首页存活一天呢。真是枉费我一番心力，还想听一下@NZRdlClr5同学的意见呢。
>> 群体免疫已经是笑话了拜托，你仔细看它的定义，有见过必须全体接种疫苗的要求吗？一般施打率达到60...
我指的群體免疫是一個「思想題」，不是指目前的疫苗政策，而這個思想題的重點是
「為了大多數人的利益，可否強迫人打？」
>> 我指的群體免疫是一個「思想題」，不是指目前的疫苗政策，而這個思想題的是「為了，可否人打？」
你要明白强迫打的前提是什么，主流媒体噤声，关于疫苗副作用和民众游行示威的报道一律冷处理，不允许掀起全民的大讨论。政府还挑动群众斗群众，利用人性的弱点在接种过疫苗的人群和没接种过疫苗的人群中制造对立，以便实施多数人的暴政。
像我在共产主义国家早已见怪不怪，然而民主国家也这么搞委实令人大跌眼镜，明明病毒经过几轮大流行后杀伤力已经开始下降，如果依然是武汉时的情况，那些进步人士眼中的愚民理当死伤惨重。因为他们既不戴口罩也不打疫苗，还成千上万人在街头群聚，人挨人人挤人。
https://pincong.rocks/article/item_id-713264
>> 法国人在建好P4实验室后就被中国人赶走了，因为法国人要求的安全规范太严格，被人监督着做事任谁都...
问题是，我看现在美国政府根本搞不定福奇，天天撕逼来撕逼去，呵呵我估计手撕一个福奇就能让共和党这帮人混个四年。。。
有一说一，我感觉现在的美国体制被腐化堕落了。
政治献金制度如果不改革，境外资本渗透美国政府那简直易如反掌。
什么资金审查都没用。
关于公共利益以及功利主义的问题本人本来有不少东西想写的，不过现在没有时间，所以简单说两句了。这里有两个关键问题，其一是，什么是公共利益？这里我们最好抛开思想实验和纯粹的伦理道德观，先问一句到底强制打疫苗是否符合公共利益。如果实际上不符合的话，那么后面的问题其实就已经不用再问了。当然，就算符合公共利益，那也仍然需要克服后面的问题。我们的第二个问题是，公共利益是否凌驾于个人利益之上？这个问题很多著名的哲学家都有论述，最有代表性的就是休谟和他的挚友斯密，我们不妨先去学习一下再说。
有些人认为强制打疫苗的问题是一个伦理问题，不涉及疫苗是否有效的相关真理问题。本人对这个观点持否定态度。这里我们举个例子，比如说世界上有素食主义者，其中有些是认为素食更有利于健康，对这种人我们直接告诉他们这个观点是大错特错的就完了，这里不涉及伦理问题。但另外一些是觉得吃素不残忍，吃肉就残忍。这个看似是纯粹的伦理问题，实际上背后还是暗含着真理的相关判断的（吃素不残忍吗？吃肉残忍吗？），如果这个判断过不去就没有必要论及后面的是否应该吃素的问题。所以本人的观点是，不要讨论强制打疫苗的伦理问题，因为可能根本都不需要这一步。就盯着疫苗是否有效的问题死磕不放就好。当有人拿公共利益来说事的时候，你就知道他是把伦理凌驾于真理之上了。这个时候一定不能被人牵着走。真理和伦理谁的地位更高？这个问题应该不用再回答了。
为什么会有这个问题？因为20世纪的美国出现了名为实用主义（这个东西和功利主义不一样）的垃圾哲学思想。实用主义取消了真理的地位，败坏了真理的名声。它应该为当下的乱象负相当一部分的责任。如果存在主义仍然流行的话现在肯定不会是这个样子。连萨特都不会要求你去为了救五个人而牺牲一个人。
有些人认为强制打疫苗的问题是一个伦理问题，不涉及疫苗是否有效的相关真理问题。本人对这个观点持否定态度。这里我们举个例子，比如说世界上有素食主义者，其中有些是认为素食更有利于健康，对这种人我们直接告诉他们这个观点是大错特错的就完了，这里不涉及伦理问题。但另外一些是觉得吃素不残忍，吃肉就残忍。这个看似是纯粹的伦理问题，实际上背后还是暗含着真理的相关判断的（吃素不残忍吗？吃肉残忍吗？），如果这个判断过不去就没有必要论及后面的是否应该吃素的问题。所以本人的观点是，不要讨论强制打疫苗的伦理问题，因为可能根本都不需要这一步。就盯着疫苗是否有效的问题死磕不放就好。当有人拿公共利益来说事的时候，你就知道他是把伦理凌驾于真理之上了。这个时候一定不能被人牵着走。真理和伦理谁的地位更高？这个问题应该不用再回答了。
为什么会有这个问题？因为20世纪的美国出现了名为实用主义（这个东西和功利主义不一样）的垃圾哲学思想。实用主义取消了真理的地位，败坏了真理的名声。它应该为当下的乱象负相当一部分的责任。如果存在主义仍然流行的话现在肯定不会是这个样子。连萨特都不会要求你去为了救五个人而牺牲一个人。
>> 你要明白强迫打的前提是什么，主流媒体噤声，关于疫苗副作用和民众游行示威的报道一律冷处理，不允许...
在西方國家也有反疫苗，和反疫苗護照的示威，也有人不遵守防疫措施。這是一個哲學的「思想題」，而且都有數十年歷史。但也不一定指那是正確，那些百分比都是隨便說。
而在疫苗護照是有強迫性質，是有一定爭議。而各國的政策也不同，英國則是放寬了不少。
像是「強迫戴口罩」都有一定爭議，有不少反口罩的人士發言。反對的人，重視個人選擇；支持的人，重視防疫責任。
各方都有不同的思想和想法，不是要搞對立。
而我個人是傾向為自己負責，和平衡。以色列公佈目前，約5000-6000人就有1人會引起心肌炎。而認為選擇疫苗安全些，就選疫苗；認為疫苗比病毒危險，就不打。
>> 有句话我一直想说，我们不能因为反共就忽视自由世界的问题，好比是疫苗，不能说为了突出中共疫苗的坏...
你可以加上历史上疫苗造成的几次危机。我打疫苗是因为权衡风险收益，要说所有人都要打，显然不是科学的态度。
>> 问题是，我看现在美国政府根本搞不定福奇，天天撕逼来撕逼去，呵呵我估计手撕一个福奇就能让共和党这...
还有应该立法禁止议员和官员以及他们的家属进行内线交易，典型例子就是股神佩洛西，她利用众议院议长的身份提前获悉国会财经政策的内部资讯，由她丈夫操盘在股市无往而不利。当被记者问及在任职期间国会议员及其配偶是否应被禁止买卖个股时，她居然拒绝回答。
>> 在西方國家也有反疫苗，和反疫苗護照的示威，也有人不遵守防疫措施。這是一個哲學的「思想題」，而且...
英国什么情况你不知道？首相带头违规被人抓包，可以说是英国版的“只许州官放火，不许百姓点灯”了，而迫于舆论压力，确切说是民众的怒火，陷入执政危机的约翰逊才不得不放宽防疫限制，这尼玛都什么鬼。
https://twitter.com/__Inty__/status/1482063393028640769?s=20
https://upload.cc/i1/2022/01/21/PxuybJ.jpg
种族歧视有问题，疫苗歧视就没问题？当年在阿肯色州小石城事件中大显神威的101空降师今何在，还有那些女权团体呢，不出来走两步说句话？
https://twitter.com/kimckimc12345/status/1483836541457817608?s=20
https://twitter.com/wenjun7011/status/1484116284531154953?s=20
https://www.thegatewaypundit.com/2022/01/new-west-charter-school-la-caught-abusing-young-unvaccinated-girls-denied-chairs-forced-sit-outside-pavement-not-allowed-use-restrooms
种族歧视有问题，疫苗歧视就没问题？当年在阿肯色州小石城事件中大显神威的101空降师今何在，还有那些女权团体呢，不出来走两步说句话？
https://twitter.com/kimckimc12345/status/1483836541457817608?s=20
https://twitter.com/wenjun7011/status/1484116284531154953?s=20
https://www.thegatewaypundit.com/2022/01/new-west-charter-school-la-caught-abusing-young-unvaccinated-girls-denied-chairs-forced-sit-outside-pavement-not-allowed-use-restrooms
>> 我都傾向反對疫苗護照，但打不打疫苗都是個人決定。像是接種BioNTech是有心肌炎的風險，以色...
如果按左棍的逻辑这就需要强制疫苗，那么吸大麻导致的死亡也不少，禁大麻几乎没有风险，那么左棍应该支持禁大麻而不是支持大麻合法化才是。
>> 如果按左棍的逻辑这就需要强制疫苗，那么吸大麻导致的死亡也不少，禁大麻几乎没有风险，那么左棍应该...
那是個人的決定，而禁不禁大麻那是另一回事，而禁大麻是有有足夠的醫學證據還有爭議。
但大麻是可合法使用在醫學上，像是治療癲癇等病症。
>> 英国什么情况你不知道？首相带头违规被人抓包，可以说是英国版的“只许州官放火，不许百姓点灯”了，...
英國的防疫放寬是有很多因素，像是經濟等影響。
而在英國在疫苗接種率高，而決定放寬，採取共存政策。
而Omicron的出現，也一定程度有考慮要轉回清零，但在Omicron目前重症率、傳染力、疫苗、經濟活動，而繼續選擇共存。
而西方國家，對口罩的接受程度低，也有不少反口罩活動。
在東亞社會，重視權威下，認為帶口罩是理所當然，而西方重視多方下的「平衡」。
像是川普一開始也不願帶口罩，但最終在防疫的考慮，以及人們對病毒的未知下帶上口罩。但不少州都沒有強制口罩，也有州有強制帶口罩。
>> 英國的防疫放寬是有很多因素，像是經濟等影響。而在英國在疫苗接種率高，而決定放寬，採取共存政策。...
你还忽略了一个非常重要的因素，最近拜登政府强制推广疫苗的政策遭遇了重大挫败，英国做为美国在欧洲最大的小弟自然有样学样。所以我经常说美国好世界才会好，它就是一个标杆，起到榜样的作用和示范效应。
>> 你还忽略了一个非常重要的原因，最近拜登政府强制推广疫苗的政策遭遇了重大挫败，英国做为美国在欧洲...
那是個人的選擇，當然美國不同地區不同，川普在任時疫苗還未研發，當然川普的個人魅力是可令支持願意接種疫苗。
而推廣疫苗上，個人是認為是「對自己負責」
但你是支持疫苗還是反疫苗？
>> 那是個人的選擇，當然美國不同地區不同，川普在任時疫苗還未研發，當然川普的個人魅力是可令支持願意...
反对强制接种疫苗，你到底要让我说多少遍？包括这篇文章的主旨以及我后续的一系列回复，无不都在强调这一点，请不要选择性失明好吗。
https://twitter.com/lilyval15187063/status/1484802164065472515?s=20
>> 反对强制接种疫苗，你到底要让我说多少遍？包括这篇文章的主旨以及我后续的一系列回复，无不都在强调...
我都是，但「关于疫苗副作用和民众游行示威的报道一律冷处理，不允许掀起全民的大讨论。」
「因为他们既不戴口罩也不打疫苗，还成千上万人在街头群聚，人挨人人挤人。」
而強制接種疫苗，目前大多國家都沒有，但疫苗護照是有一種形式的強迫是有一定問題。
但你的回覆，不少都沒有明確的重點，比較上更像是一種情緒的發洩。
>> 我都是，但「关于疫苗副作用和民众游行示威的报道一律冷处理，不允许掀起全民的大讨论。」「因为他们...
什么叫大多国家都没有，难道你生活在平行宇宙中的另一个地球？当然我明白你的意思，这个时候就该把那些躺平的亚非拉的垃圾国家一并算上做为分母，自由世界发生的那点破事也就显得微不足道，不再那么刺眼了不是。
>> 什么叫大多国家都没有，难道你生活在平行宇宙中的另一个地球？当然我明白你的意思，这个时候就该把那...
在自由世界是在疫苗護照上有爭議，但也有人可以抗議，達到一個平衡。
而且疫苗副作用，目前的數據是少，因為大家都知是趕鴨子上架，以色列的統計算是比較可信，因為對國民的醫療紀錄相對完整。
>> 在自由世界是在疫苗護照上有爭議，但也有人可以抗議，達到一個平衡。而且疫苗副作用，目前的數據是少...
放心吧，欧洲真要出事，法国人首先会揭竿而起，毕竟他们有着历史悠久的革命传统。马克龙这傻逼识相的话赶紧滚蛋，小心项上狗头，自由法兰西万岁！
https://twitter.com/JINGANGXING/status/1483137015503888387?s=20
https://twitter.com/winterbeauty888/status/1481648344409591810?s=20
美国疾病控制和预防中心也开始转向，承认在德尔塔病毒流行期间，人体自然免疫的效力六倍于疫苗接种。难怪有美国网友吐槽，这是说明之前堵我们嘴的老爷终于良心发现，准许我们可以就自然免疫的话题展开讨论了吗？
https://twitter.com/KDVR/status/1484651372687540230?s=20
https://twitter.com/KDVR/status/1484651372687540230?s=20