反驳五毛经典案例:文昭KO宋鲁郑!从郭文贵辩中国司法是否独立公正?法制需要民主吗?

非常精彩!我还知道一个:
辛灝年妙答挑釁提問 : 我愛中国 你愛中共:https://www.youtube.com/watch?v=SSdJlJACKwc

大家知道的反驳五毛经典案例有哪些呢?欢迎在评论区分享!━(*`∀´*)ノ亻!
18
分享 2019-12-11

35 个评论

那個五毛染香本身的經歷不就是一出最好的反駁五毛的案例嗎
文昭确实高!
我当时就是从这里认识文昭先生的,以前还挺发对法轮功,文昭先生改变了我对法轮功的看法,现在不是很反对法轮功了。虽然还是不认同法轮功的教义
司法当然需要民主,陪审团就被认为是一种给商议性民主,也是目前许多学者大力推崇的民主形式
这宋鲁郑的观点应该受岁静党欢迎。中共这些违反普世价值的事(干涉司法公正,新闻自由),操作起来似乎行得通,能为他们短期统治服务。长期下来,要为中国当前局面负责。
这个视频辩论非常非常经典,宋鲁郑几乎就是配合文昭来给观众上课的,全程扮演无知小学生向老师提问。文昭也是下足了功夫,用词造句比他的节目更精到凝练,最终贡献了这场完美狙击。我在知乎上曾举出这个视频做例子,粉红看了都不得不服气,只能复读机“文昭是轮子”之类的话来打滚。
这个视频很不错。我有一个疑问:如果有一个观点和宋鲁郑相近的人来了这里,甚至是毛左那样更加极端的,我们能不能让他说话?如果让他说话,我们能不能有信心,用充分的论据来驳斥他?

我觉得,只要对方好好说话,愿意讲逻辑,我们就应该让他发言。
同时,我们也应该有信心,做好足够的准备去驳斥对方的观点。
宋鲁郑从头到尾都在讲个例而不讲理论,这大概就是中国缺乏逻辑的教育导致的通病吧。

听得真的有点反胃。
宋鲁郑从头到尾都在讲个例而不讲理论,这大概就是中国缺乏逻辑的教育导致的通病吧。听得真的有点反胃。
五毛都这样,浑水摸鱼,诡辩术,你说东他说西
这姓宋的有没有去参加世界律师大会? 不去真是屈才了
这个视频很不错。我有一个疑问:如果有一个观点和宋鲁郑相近的人来了这里,甚至是毛左那样更加极端的,我们...

愿意讲逻辑还是五毛吗?
可怕的是,文昭大概也就西方普通精英的程度
而你国朝廷上下,心灵上还是带辫子的通古斯野人
[quote] [/quote]生活在西方自由民主国家的人往往都不明白中共到底有多邪恶。
真正了解中共本质的人基本上都是亲身经历过这种暴政统治过的人。
我水平不高,但就我看过的那些喉舌比如张维为陈平之流,我相信没有一个能从理论和逻辑上和文昭过招。国内肯定有很多文昭这种水平的学者,可惜根本没有公开发声的机会。
宋鲁郑的意思是,涉及到政治事件的敏感案子(比如薄熙来案、周永康案、刘晓波案),这些案子不是司法可以解决的,这些案子完全是政治博弈。既然是政治案子,就应该让政法委决定判决结果,法院在这种案子里面只是走过场。

文昭的意思是,一切案子都有在司法系统里面解决,不管这个案子涉及谁。即使是涉及习近平的案子,也必须通过正规的法律途径解决问题,法院处理习近平案的时候也不能被行政干涉。

文昭的主张,是法治社会的理想,也是人类奋斗的目标。但是目前而言,没有一个国家做得到的。

即使是美国,涉及到政治事件的案子,司法最后也是和稀泥。比如肯尼迪兄弟遇刺案、爱泼斯坦命案,由于涉及政治斗争,司法程序最后都没有得到正义。

政治干预司法,和学生不能作弊是一样的。几乎每个学生都曾经作弊过,但是我们不能因为每个学生都曾经作弊,所以作弊就应该被允许。

换到司法独立也是一样的。每个国家都存在政治干预司法的情况,但是我们不能因为每个国家都存在政治干预司法,所以我们就把政治干预司法合理化。

美国就是在制度上让司法独立,尽量不让政治干预司法。但是中国是直接成立政法委,让政治赤裸裸的干预司法。

套进我刚才作弊的例子。美国是明确规定不允许学生作弊,然后尽量的抓作弊者。中国是直接允许学生作弊,把学生的作弊行为直接合理化。

宋鲁郑的逻辑就是:美国明文禁止政治干预司法,但是依然有政治干预司法的例子。那我们中国直接允许政治干预司法,最后可能受政治干预的司法案件也没有比美国多。

文昭最后说的一句话很好:既然你宋鲁郑说政治案件就应该由政治解决,那你为什么还要用法院审判薄熙来呢?你直接让政法委给薄熙来发一个判刑通知不就可以了,何必还要去法院演一次审判呢?

美国的司法独立是多与少的问题,中国的司法独立是有没有的问题。

最起码,美国人知道司法独立是人类文明正确的方向,然而共产党却反其道而行之,不以为耻反以为荣。
说实话,同样的亲共学者,宋鲁郑还是比司马南强太多了,好歹宋鲁郑说话不会令我不适。
高级红才可怕。司马南之流只是笑料罢了。
宋鲁郑不觉得恶心,不像司马南觉得恶心,张维为觉得弱智。
宋鲁郑不觉得恶心,不像司马南觉得恶心,张维为觉得弱智。

我的意思是宋鲁郑之流才可怕。他应该是大学教授。欺骗性太强。
我的意思是宋鲁郑之流才可怕。他应该是大学教授。欺骗性太强。
宋鲁郑不是教授,他是复旦大学中国研究院研究院。中国研究院是张维为当院长的一个拍马屁机构。
中国就是法制社会,但不是法治社会,这一字之差天差地别,千万别写错了,写错了说明你概念不清晰
宋鲁郑不是教授,他是复旦大学中国研究院研究院。中国研究院是张维为当院长的一个拍马屁机构。

张召忠和司马之类就是网民恶搞对象。属智商税收费员。
宋不管是不是大学教授,这类人才具迷惑性。他们是导致知识精英堕落成利己主义者的罪魁祸首。
司马南本身不是共产党吗?他是毛左罢,并不是普通的共产党。
说实话,同样的亲共学者,宋鲁郑还是比司马南强太多了,好歹宋鲁郑说话不会令我不适。
你确定高考作弊,不会找你麻烦?
为什么
你确定高考作弊,不会找你麻烦?
我是拿作弊举例子而已,不是说作弊这件事情。
文昭到后面嘴都笑歪了可能心想朝廷就派了你这种弱鸡来和我对线?
要表達出宋魯鄭的是類觀點,首先不是條列化自己的思緒,而是將自我的良知按在地上摩擦。
嗯,我想应该是。但他是更进一步是坚定的毛左,内心里估计是反习的。(从他的一些言论感觉到)只是不敢说出来而已。
司马南是党员。
我是说这个例子不符合事实啊,没有说服力,反倒要削弱你的说服力啊。要引用恰当有力的例子,而不是拍脑袋随便想一个例子来。
我是拿作弊举例子而已,不是说作弊这件事情。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

永不放弃 黑名单

状态

  • 最新活动: 2020-04-14
  • 浏览: 7315