【公开课】耶鲁现代政治:苏联是如何自爆的

这是耶鲁DeVane Lecture系列现代政治课第二集,请大家自备瓜子可乐,听听苏联是如何安详地离开我们的,以及俄罗斯的寡头政治是如何崛起的。

等下我再写写感想

---------------------------------------------------------------------------------------------------
感想:
整个讲座主要分析了一件事:苏联的崩溃为毛如此顺滑,连挣扎都不挣扎一下的?
Ian Shapiro教授通过1970年 Albert O. Hirschman写的一本书《Exit, Voice and Loyalty》来分析苏联的崩溃。整本书提供了一个构架来解释当一个组织在走下坡时,这个组织内部的行动决定了这个组织的走向。当苏联高层面对CCCP在走下坡的事实时,他们可能会选择三个出路:
1. 跑路(Exit)
苏联高层当时普遍为自己留了后路。叶利钦在苏联倒台后可以顺利成章的成为俄罗斯主席。外交部长谢瓦尔德纳泽后来成为了格鲁吉亚总统。这说明这条路不仅行得通,也是苏联高层普遍选择的后路。许多苏联赵家人在有离岸账户和假银行来管理自己的资产,还有不少人把财富分给自己的亲戚们。


2. 发声(Voice)
算了不写了


3. 忠诚 (Loyalty)
Ian Shapiro教授在1990年代表耶鲁大学前往莫斯科访问,期间会见了很多苏联政府高层。当时他的结论就是,绝大多数政府人士对苏联政府的可持续性根本没有信心。戈尔巴乔夫甚至在1978年就得出结论:苏联政府是不可能持续的。
5
分享 2019-12-11

5 个评论

中野梓 黑名单
大家来评论一下下嘛
这三点被中共完美的回避了
From Soviet Communism to Russian Gangster Capitalism? 笑死我了。
From Soviet Communism to Russian ? 笑死我了。

还真是,普京为了掩盖自己的税收丑闻四处抓人,把马格尼斯基抓了以后不小心弄死了,直接导致了美帝通过马格尼斯基人权问责法。所以说普京真是中国人的好朋友。
说到底是一个权力更替的机制问题。

中共其实找到了一个相对平和的机制:一方面寡头之间相互制衡,另一方面一旦斗争失败,往往是去秦城,或者软禁。这可能解释了为什么传言党争如此激烈,却很少听说火并、哗变的。

由此说来,如果全世界联合起来围剿中共,一旦中共倒台的话,可能会没有畅通的退出机制,增加内战风险。一个很现实的问题是:把疯子放走,比把疯子和自己关在一起,更理智一些。

越说越五毛了,不说了

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

中野梓 黑名单

桜が丘女子高等学校軽音部の部長です。

状态

  • 最新活动: 2019-12-10
  • 浏览: 3357