【Money & Macro】中國的經濟比你認為的要小60%（標題直翻，勿噴）
【Money & Macro】China's Economy is 60% Smaller Than You Think
不清楚品蔥有沒有人分享過。
很有趣的影片，沒有涉及什麼艱深的理論，對經濟一竅不通的我也能看懂。
內容沒有解釋為何是60%，但影片下方有提供論文連結還有GDP計算數據，有興趣的蔥友可以看看。
不清楚品蔥有沒有人分享過。
很有趣的影片，沒有涉及什麼艱深的理論，對經濟一竅不通的我也能看懂。
內容沒有解釋為何是60%，但影片下方有提供論文連結還有GDP計算數據，有興趣的蔥友可以看看。
17 个评论
_ _ 多謝轉來精彩的視頻, 我是通過前些年共匪各地 GDP 擠水分事件認定造假, 那我就沒有理由不採信一位負責、嚴謹學者的研究. 通過粗淺推論 "集中力量辦大事" 理論上最高出力或可能以十億被奴役的人和日本兩億公民拚一下經濟, 理論最高效率1/5 -- 1/6, 想在經濟上和美國一較高下那麼至少要有15億到18億被奴役的人才可能.
_ _ 經濟統計約可視為累進性的, 但是在累進性不是支配地位的領域如政治、軍事差距或更懸殊. 由於勞作人數無法短期大增長, 各國公民對創造財富相對來說不算熱衷, 而東亞大陸普遍的996甚至007是無法再用奴工的做法提高生產率了.
_ _ 自己的結論就不給出了, GDP 可視為總體工業力的投影, 大煉芯片失敗的共匪顯然也沒啥高精尖工業, 結論是不難得出取決於觀察角度罷了.
_ _ 經濟統計約可視為累進性的, 但是在累進性不是支配地位的領域如政治、軍事差距或更懸殊. 由於勞作人數無法短期大增長, 各國公民對創造財富相對來說不算熱衷, 而東亞大陸普遍的996甚至007是無法再用奴工的做法提高生產率了.
_ _ 自己的結論就不給出了, GDP 可視為總體工業力的投影, 大煉芯片失敗的共匪顯然也沒啥高精尖工業, 結論是不難得出取決於觀察角度罷了.
精彩的影片。
雖然方式沒有被主流媒體引用，但我基本上認同這種分析，畢竟燈光從另一個側面看，也可以是經濟指標，尤其是中國那種兩班制的製造業環境。
然後呢，如果這分析大致上正確，那中國是真的死定了。
因為中國有堪稱天文數字的債務問題，要是經濟規模實際上沒有現在的那麼大，那債務還不起導致違約就只是時間的問題。
而且現在外匯不足，還有豺狼在做空，想大量印鈔去擺平的方法也不太可行。
總結：
熱愛中國的人最好祈禱這影片的分析是錯的，不然經濟崩潰就不是說說而已。
雖然方式沒有被主流媒體引用，但我基本上認同這種分析，畢竟燈光從另一個側面看，也可以是經濟指標，尤其是中國那種兩班制的製造業環境。
然後呢，如果這分析大致上正確，那中國是真的死定了。
因為中國有堪稱天文數字的債務問題，要是經濟規模實際上沒有現在的那麼大，那債務還不起導致違約就只是時間的問題。
而且現在外匯不足，還有豺狼在做空，想大量印鈔去擺平的方法也不太可行。
總結：
熱愛中國的人最好祈禱這影片的分析是錯的，不然經濟崩潰就不是說說而已。
c2h4
🤬不友善用户
一直以来西方对中国威权经济体十分友好，直到抵制新疆棉后开始有较大转弯，我认为这是比较明显的在公众视野下作出切割的表白，中共老逼以为全世界犯人不都从事做生产吗为什么我用维族犯人却不行，我怎么玩管你们屁事
没有了房地产，地方财政都揭不开锅了；而房地产行业是靠不断向银行举债借贷换来的。。。。这套经济模式，本质就是印钱放水+无限压榨劳工。这还没算无效投资的基建呢，就这GDP没至少50%水分才怪呢。
如果按大陆的经济发展模式，即通过向银行不计回报不计成本不计后果的借债，只要有足够多的人口和土地，任何国家都可以把GDP吹成巨量的泡沫。这里边的关键点就是：大陆允许主导经济的只能是国有银行，而且是只有国有银行，相当于大部分经济活动是关起门了自己玩，虚假GDP想堆多高都行。
所以，大凡谈论中国经济问题，只要涉及谈到GDP这个概念和数据，并用来衡量中国经济指标的媒体和咨询，都可以无视了，都是胡逼说，包括华尔街的高盛摩根以及野村证券等等，这帮玩意对中国经济TM最起码的了解都没有，乱下结论。要么是这些机构是拿别人当傻逼，要么这些机构自己是傻逼。
如果按大陆的经济发展模式，即通过向银行不计回报不计成本不计后果的借债，只要有足够多的人口和土地，任何国家都可以把GDP吹成巨量的泡沫。这里边的关键点就是：大陆允许主导经济的只能是国有银行，而且是只有国有银行，相当于大部分经济活动是关起门了自己玩，虚假GDP想堆多高都行。
所以，大凡谈论中国经济问题，只要涉及谈到GDP这个概念和数据，并用来衡量中国经济指标的媒体和咨询，都可以无视了，都是胡逼说，包括华尔街的高盛摩根以及野村证券等等，这帮玩意对中国经济TM最起码的了解都没有，乱下结论。要么是这些机构是拿别人当傻逼，要么这些机构自己是傻逼。
其实所有的反贼们也都有同样的问题，中国经济数据注水和中国的实力这两个问题从来都是分开讨论。
讨论其他问题的时候，首先的设定都是中国的经济规模是美国的70%，只有在讨论gdp增长率的时候，才谈统计局的数据如何的假。
那既然知道统计局的表和小姐的眼泪是一个档次的东西，你们在评估中国实力的时候就不会先乘以0.5吗？
说回这个分析，也许你会觉得这个分析方法还是太片面，但实际上结合以往的各种其他现象你就会发现其实也没那么离谱。人民大学2018年的研究就已经发现中国经济事实上停止增长了，疫情祸害了这几年，经济实际上是出现了衰退。通过上海身份证信息的泄漏对于人口结构的重新评估，不但人口结构比官方公布的更不合理，人口数量也绝没有14亿，最多12.8亿。中国进出口的数据和其他国家对中国进出口的数据从来都对不上。每年顺差高的吓人，可外汇储备只能勉力维持。提振消费没有一次提振起来的，一直是从萎靡到更加萎靡。
上面这些问题在各个舆论场，包括墙内的平台引发过无数次讨论，各种分析都有，都是各种硬凹，想尽办法用一些完全不靠谱的理由硬把这些互相矛盾的数据和现实拼上去。其实大可不必，只要你把中国的gdp乘以0.5，绝大部分中国经济的怪现象就消失了，那些特别怪的也就不那么怪了。
讨论其他问题的时候，首先的设定都是中国的经济规模是美国的70%，只有在讨论gdp增长率的时候，才谈统计局的数据如何的假。
那既然知道统计局的表和小姐的眼泪是一个档次的东西，你们在评估中国实力的时候就不会先乘以0.5吗？
说回这个分析，也许你会觉得这个分析方法还是太片面，但实际上结合以往的各种其他现象你就会发现其实也没那么离谱。人民大学2018年的研究就已经发现中国经济事实上停止增长了，疫情祸害了这几年，经济实际上是出现了衰退。通过上海身份证信息的泄漏对于人口结构的重新评估，不但人口结构比官方公布的更不合理，人口数量也绝没有14亿，最多12.8亿。中国进出口的数据和其他国家对中国进出口的数据从来都对不上。每年顺差高的吓人，可外汇储备只能勉力维持。提振消费没有一次提振起来的，一直是从萎靡到更加萎靡。
上面这些问题在各个舆论场，包括墙内的平台引发过无数次讨论，各种分析都有，都是各种硬凹，想尽办法用一些完全不靠谱的理由硬把这些互相矛盾的数据和现实拼上去。其实大可不必，只要你把中国的gdp乘以0.5，绝大部分中国经济的怪现象就消失了，那些特别怪的也就不那么怪了。
>>其实所有的反贼们也都有同样的问题，。讨论其他问题的时候，首先的设定都是中国的经济规模是美国的70%，...
等等我天下無賊哥就要過來說支那經濟天下第二，坐二望一指日可待，你們這些叛黨叛國的民族敵人遲早要被人民審判⋯⋯
>>其实所有的反贼们也都有同样的问题，。讨论其他问题的时候，首先的设定都是中国的经济规模是美国的70%，...
經濟成長是中國這幾年最顯著的成就，大家不願意相信這些傲人的數字有虛高的可能性是可以理解的。
假設影片裡的推論與計算是可信的，我不太懂中國身為不被監督的獨裁國家為何要誇大自己的經濟規模，畢竟只要生活過得去，中國人似乎不是很在意政府的政績。
難道是為了彰顯獨裁政體的優越性？還是為了滿足民族主義餵養出的膨脹的自尊心？
大风起兮云飞扬
新注册用户 (待解除)
真的吗
>>我以為人民的支持對極權國家不重要？小粉紅根本沒有能力影響政策，共產黨看起來也沒有很在乎他們想法的樣子...
如果搞到財政完全沒錢
經濟完全敗壞
連你維穩的主力 就是軍警跟他們的家人
都吃不飽睡不好
然後出事需要鎮壓的時候叫不動
獨裁者就完了
蘇聯就這樣垮的
不然像羅馬尼亞
長期高壓突然爆發
獨裁者夫婦突然被拖出去斃了 也是可能的
所以所謂合法性（香港翻認受性legitimacy）
人民支持如果低到一個不可思議的程度
政權還是會垮的
世上沒有永恆的政權
我确信中国的经济有水分，而且还很大；但你不能因为中国政府在作假在掩盖就随口估计出一个数字，做分析起码要有依据。
>>我确信中国的经济有水分，而且还很大；但你不能因为中国政府在作假在掩盖就随口估计出一个数字，做分析起码...
我不了解這方面的計算，但是這個Youtuber有在影片下方的介紹裡提供他計算數據的連結，你可以看看他的計算有沒有問題。我也很好奇這些數據是否可信，如果有蔥友懂這些的話，希望可以說說。
直接貼給你好了～
→ SOURCES (including links to paper): https://www.moneymacro.rocks/2022-10-27-china-smaller/
→ CALCULATIONS: https://github.com/joerischasfoort/china-night-lights-mm
以中国目前国进民退的速度 。国企经济的体量。参考历年国企经济的有效资本运作能力。
再参考支那各阶层现在实际生活水准。
未来二十年以上。都可以参考2000年左右的共匪国经济体量水平制定总体经济指导意见。
还不包括生育率人口。社会安全度和未来期望值生活舒适度等等各种指标下滑。
以共匪国2000年经济值做参考只会是中国经济的天花板。
再参考支那各阶层现在实际生活水准。
未来二十年以上。都可以参考2000年左右的共匪国经济体量水平制定总体经济指导意见。
还不包括生育率人口。社会安全度和未来期望值生活舒适度等等各种指标下滑。
以共匪国2000年经济值做参考只会是中国经济的天花板。