文昭对三朝国师王匪沪宁的评价
三朝国师王沪宁是一个怎样的人?
其实我发现我对王沪宁本身的评价是准确的,因为我也是这么一个人(在品葱里面的身份),不站队,但保持对民主的基本肯定。而真正的王沪宁就是一个不站队,但是保持对独裁的基本肯定。
所以,我觉得我的名字是合适的。(也难怪有人黑我)
其实我发现我对王沪宁本身的评价是准确的,因为我也是这么一个人(在品葱里面的身份),不站队,但保持对民主的基本肯定。而真正的王沪宁就是一个不站队,但是保持对独裁的基本肯定。
所以,我觉得我的名字是合适的。(也难怪有人黑我)
19 个评论
总结跟点名王菊花差不多了,大外宣不忌讳骂习,但一定忌讳说敌人好
三朝国师亡沪人,这名字也挺吉利的
三朝国师亡沪人,这名字也挺吉利的
王沪宁的政治知识水平挺高的,典型的高知坏人,
和同时期的那批共产党里的知识精英,也就是所谓的新威权主义派,
受到亨廷顿的影响很大的,
基本把Political Order in Changing Societies的理论视为圭臬,
认为政治进程和经济元素是分离的,也就是否定现代化理论(这个不能说全对也不能说全错),
甚至进一步认为经济发展是政治失序的一个重要因素,这个基本没问题。
就是基于上面两点,共产党搞出了现在这套所谓的中国特色社会主义框架。
但政治学理论也一直在更迭,最起码现在政治学界和经济学界里的共识已经很清楚了。
你说王沪宁他不懂吧,怎么想都感觉不可能,
共产党内部研究西方民主化理论一直就没停过,只能说到头来还是屁股决定脑袋吧。
和同时期的那批共产党里的知识精英,也就是所谓的新威权主义派,
受到亨廷顿的影响很大的,
基本把Political Order in Changing Societies的理论视为圭臬,
认为政治进程和经济元素是分离的,也就是否定现代化理论(这个不能说全对也不能说全错),
甚至进一步认为经济发展是政治失序的一个重要因素,这个基本没问题。
就是基于上面两点,共产党搞出了现在这套所谓的中国特色社会主义框架。
但政治学理论也一直在更迭,最起码现在政治学界和经济学界里的共识已经很清楚了。
你说王沪宁他不懂吧,怎么想都感觉不可能,
共产党内部研究西方民主化理论一直就没停过,只能说到头来还是屁股决定脑袋吧。
已隐藏
文昭对大外宣的总结我觉得有点道理,你可以骂共产党,但你不能说共产党的对手好,其实论坛里很多账号也符合这一特征。
杜金在俄罗斯只能女儿被杀,自己四处走穴混饭吃,王沪宁在两脚羊做到了国家领导,支那真是个科举大国,竟然让一个做政治理论的知识分子上来指手画脚
迎合配合黑社会老大作恶的舔狗知识分子太多了,中国这片盐碱地,从来就没有产生真正的道德和信仰,更没有真正的知识。中国文化是人类专制主义愚民文化的主要策源地根据地,要举全世界之力彻底根除。
李大师表示:我哪里比不上王沪宁了???
我认识几个高学历留学生粉红,就是王沪宁粉,叫我多读“美国反对美国”
>>我认识几个高学历留学生粉红,就是王沪宁粉,叫我多读“美国反对美国”
士大夫之无耻是为国耻,说的就是这类。
复旦硕士毕业(什么水平?),在美国实地访问过,居然还是这样的认知水平,不知道是愚蠢还是无耻。
我仔细研究了俄罗斯类似的人物
觉得王沪宁还是少了东正教这种可以真正说服自己的信仰 中国梦自己都不会相信
如他所说中国太大太穷(只能来这个凑合)
他给复旦学生借vcr看天安门纪录片还挺有意思的, 葱油可以读一读那段近经历
觉得王沪宁还是少了东正教这种可以真正说服自己的信仰 中国梦自己都不会相信
如他所说中国太大太穷(只能来这个凑合)
他给复旦学生借vcr看天安门纪录片还挺有意思的, 葱油可以读一读那段近经历
>>故意的,王沪宁这种人放到80-90年代妥妥的改良派
他经历过90年代,好像三个代表就是他的作品?江开始的时候是以“左”的面目出现的,后来邓威胁谁不改革谁下台,才改头换面装出改革的样子。不知道这位“国师”出了多少坏点子。
2019年开始全民讨伐疫情的始作俑者以及传播扩散病毒的元凶。后来舆情彻底反转,猪头那样蠢的人肯定没有这么周密的筹划能力,肯定也是这位“国师”干的。
冯道做为三姓家奴的典型,还能够劝谏耶律德光不要杀平民百姓,这位“国师”出道以来只会助纣为虐为虎作伥。无耻之耻 无耻矣
>>他经历过90年代,好像三个代表就是他的作品?江开始的时候是以“左”的面目出现的,后来邓威胁谁不改革谁...
国师是被江泽民提拔的,但是他不是江泽民的核心层,江泽民更信任曾庆红,王沪宁只能当笔杆子打下手,性质和毛泽东手下田家英差不多。
王沪宁是标准的太监,但不是胡亥那种,也不是魏忠贤那种。他的特长就是能舔,能迎合上意,绝不会造反。
此人的奸佞邪恶诡异之面相,中共诸贼无出其右。这人要放古代,绝壁是天生的龟公,专门给老鸨出尽下作手段折磨妓女
这期节目分析的很有意思
王匪沪宁发的帖子{文昭对三朝国师王匪沪宁的评价}?
这是不是一种自我吹捧?
说中共的王沪宁是基本肯定独裁不恰。他基本就是邓小平的理论:黑猫白猫抓住老鼠就是好猫。完全的实用主义者,哪有什么特殊的偏好。像邓小平、周恩来都是这样的人,老狐狸最狡猾不过。你以为他有立场?有立场的人早死了,根本不可能在权力中心做不倒翁。任何理论都可以用,任何事都可以做,前提是为了他个人的利益。
这是不是一种自我吹捧?
说中共的王沪宁是基本肯定独裁不恰。他基本就是邓小平的理论:黑猫白猫抓住老鼠就是好猫。完全的实用主义者,哪有什么特殊的偏好。像邓小平、周恩来都是这样的人,老狐狸最狡猾不过。你以为他有立场?有立场的人早死了,根本不可能在权力中心做不倒翁。任何理论都可以用,任何事都可以做,前提是为了他个人的利益。
不錯喔,你這說法可愛。