台灣健保

請問台灣的蔥友們對於醫藥新制，學名藥爭議有什麼看法呢?

如題，台灣政府將推行一個新制。

即醫師開處方籤，藥單上內容只會顯示「藥物學名」，而不是原本的「商品名標示」。

故而藥局領藥時，藥師可以不用開立外國的「原廠藥」，而用成分相同且價格比較便宜的「學名藥」代替。 (除非病人堅持自費購買原廠藥)

有第一線的醫師認為：

1、學名藥效果不如原廠藥，可能侵害病人權益。(且病人若吃出問題，不會找藥師，只會去找醫師，導致糾紛)

2、藥局能更換醫師原本想開的原廠藥改用不同場的學名藥，變相剝奪調劑權跟開藥權。

各位認為如何呢?

分享 2024-11-11

5 个评论

橡果滾呀滾

應該，反正你吃的是有效成份而不是廠牌，只要是正規生產流程合格的藥廠就可以，而且可以大幅減低成本

欽定匪軍經商回复橡果滾呀滾

>> 應該，反正你吃的是有效成份而不是廠牌，只要是正規生產流程合格的藥廠就可以，而且可以大幅減低成本...

這個就不好說了，不同公司生產的產品當然會有水平差別，尤其今天山寨藥太多了。

烏龍珍珠奶蓋

原本藥師就有改換學名藥的權利了，除非醫師在處方箋上註明只能給該病人使用原廠藥。更何況大部分醫師也根本不在乎，他們開原廠藥只是因為他們相同成分只知道那個牌子，或是他們醫院只有那個牌子。

而且因為台灣的健保長期、極大的壓低跟外國藥廠採購藥品的成本價，所以很多外國藥廠退出台灣也不是什麼新聞，早就有不少藥不是使用原廠藥物了。

還有，沒有所謂的「山寨藥」。學名藥跟原廠藥的療效成分、劑量、劑型都一模一樣，差別在於藥物的賦形劑和其他製作成分，所以理論上來說，就治療效果而言是不會有差別的。對病人的個體造成的差異，主要就是其他製作藥物的成分可能導致的吸收途徑、速度、範圍或是酸鹼值有差而已。