大陆城市的安全感来自媒体的蒙蔽，你怎么看？
这期王剑与观众互动第45'50''提到一个城市治安的问题，我觉得很有意思，想请了解的葱友交叉求证下：
1、王剑认为香港是安全系数很高的城市，因为警察比例很高；
2、媒体独立的西方城市几乎每一起刑事案件都会上报纸；
3、大陆不可能将每一起刑事案件报道在地方报纸上，否则类似北京日报将全部都是刑事信息；
4、大陆人觉得自己很安全，是因为幸存者偏见，被媒体蒙蔽了。
1、王剑认为香港是安全系数很高的城市，因为警察比例很高；
2、媒体独立的西方城市几乎每一起刑事案件都会上报纸；
3、大陆不可能将每一起刑事案件报道在地方报纸上，否则类似北京日报将全部都是刑事信息；
4、大陆人觉得自己很安全，是因为幸存者偏见，被媒体蒙蔽了。
33 个评论
其實不只是媒體，整個環境造成的影響可能更大
套用一句現在各位都經常聽說的話，就是『集體免疫』
如果你來到一個新的城市，你發現這裡每個人都很有警惕性而且身上會帶防身用武器/報警裝置，不用看媒體你也知道這裡很危險，你也會開始擔心自己的安全問題。但是如果這個城市所有人都把錢包放在屁股口袋裡（日本人我說的就是你們）你也就知道了這裡小偷不多，很可能比較安全，就會比較放心
所以，如果整個群體都相信當地比較安全或危險，這個群體的安全感程度是會傳染給個體的
這個群體甚至未必要是人類，你看伊斯坦堡那些流浪貓流浪狗都睡得亂七八糟，一模摸就肚皮朝天，一看就知道當地沒多少壞人。你看中國麻雀鴿子很多很怕人，一看就知道曾經有人欺負過他們（據說有人會抓來吃）
其實中國人（台灣人、日本人主流心態類似）心裡的治安情況是有分等級的
很多中國人認為日本治安好，或者說認為東亞治安好，而歐美比較亂，從阿拉伯土耳其到印度都是自殺地帶。這個症狀也普遍出現在日本人或台灣人裡，認為歐美就是比較亂
比方說我在論壇裡發文：我打算第一次一個人自由行，請問各位有什麼推薦的地方嗎？
樓下十之八九會回答東亞國家，不推薦歐美，理由往往不是『遠』『貴』而是『亂』『治安不好』
以我家而言，我去某國旅遊，要是去日本，我的親戚們頂多說我不愛國愛國就不該去日本給日本人賺錢
要是去歐美任何一個國家，下句話一定是說聽說當地很亂。而且去歐洲任何一個國家都是很亂，欺負中國人
事實上一個很簡單的道理：一個國家有很多地區，肯定有亂的不亂的，同一個城市裡富人區和貧民窟的犯罪率也不一樣，所以以國家整體的治安或你對國家整體治安的印象安排行程就是耍流氓
但是很多中國人不懂這個道理，覺得世界上只有中國和外國兩個國家，事件發生在中國某處就是中國某處，發生在『外國』就是同一個外國
套用一句現在各位都經常聽說的話，就是『集體免疫』
如果你來到一個新的城市，你發現這裡每個人都很有警惕性而且身上會帶防身用武器/報警裝置，不用看媒體你也知道這裡很危險，你也會開始擔心自己的安全問題。但是如果這個城市所有人都把錢包放在屁股口袋裡（日本人我說的就是你們）你也就知道了這裡小偷不多，很可能比較安全，就會比較放心
所以，如果整個群體都相信當地比較安全或危險，這個群體的安全感程度是會傳染給個體的
這個群體甚至未必要是人類，你看伊斯坦堡那些流浪貓流浪狗都睡得亂七八糟，一模摸就肚皮朝天，一看就知道當地沒多少壞人。你看中國麻雀鴿子很多很怕人，一看就知道曾經有人欺負過他們（據說有人會抓來吃）
中国比日本高出50%以上，但日本新闻报道谋杀案的频率远高于中国，的确能导致一些赴日华人产生日本比中国乱的错觉，令人发酵。
其實中國人（台灣人、日本人主流心態類似）心裡的治安情況是有分等級的
很多中國人認為日本治安好，或者說認為東亞治安好，而歐美比較亂，從阿拉伯土耳其到印度都是自殺地帶。這個症狀也普遍出現在日本人或台灣人裡，認為歐美就是比較亂
比方說我在論壇裡發文：我打算第一次一個人自由行，請問各位有什麼推薦的地方嗎？
樓下十之八九會回答東亞國家，不推薦歐美，理由往往不是『遠』『貴』而是『亂』『治安不好』
以我家而言，我去某國旅遊，要是去日本，我的親戚們頂多說我不愛國愛國就不該去日本給日本人賺錢
要是去歐美任何一個國家，下句話一定是說聽說當地很亂。而且去歐洲任何一個國家都是很亂，欺負中國人
事實上一個很簡單的道理：一個國家有很多地區，肯定有亂的不亂的，同一個城市裡富人區和貧民窟的犯罪率也不一樣，所以以國家整體的治安或你對國家整體治安的印象安排行程就是耍流氓
但是很多中國人不懂這個道理，覺得世界上只有中國和外國兩個國家，事件發生在中國某處就是中國某處，發生在『外國』就是同一個外國
