建议对中国政治有些思考的人看一下这个视频
黄亚生的观点，我通篇看完后是非常同意的。
也回到了我以前在品葱上说的，中国现在的情况，从现实角度讲，确实需要一个“天降伟人”，一个强人，把思想和政治解放，体制上做某些改变。
之后，才有可能体制上的新变化，让以后的独裁、专制变得更难，几乎不可能。
他从数据，历史，以及现实，分析了这才是中国未来的“希望”。 尽管是个wishful thinking。即使是西方，华盛顿那个时候，包括台湾蒋经国，韩国政治改革，都算是当年的“天降伟人”。
他还讲了一些很有意思的观点，包括科举制度是区分中国人和西方人根本性的一个概念。
也回到了我以前在品葱上说的，中国现在的情况，从现实角度讲，确实需要一个“天降伟人”，一个强人，把思想和政治解放，体制上做某些改变。
之后，才有可能体制上的新变化，让以后的独裁、专制变得更难，几乎不可能。
他从数据，历史，以及现实，分析了这才是中国未来的“希望”。 尽管是个wishful thinking。即使是西方，华盛顿那个时候，包括台湾蒋经国，韩国政治改革，都算是当年的“天降伟人”。
他还讲了一些很有意思的观点，包括科举制度是区分中国人和西方人根本性的一个概念。
28 个评论
再重复一下我的观点，就是到底是要先思想解放，还是先天降伟人。品葱上很多人认为得先思想解放，脱离“支”性。
但我不同意，我认为这种鸡和蛋的问题，答案是，先有”天降伟人“，内部改变制度后，才在普通人思想解放。
这种观点，你们纵观世界历史，往往都是这种情况。
或者说，用不着”天降伟人“这么单一，而是，当代”精英“，一定要是属于”类似圣人“级别，才能让这个民族，国家民主富强。
如果有人说，这太难了吧。怎么可能呢？但事实就是，西方的华盛顿，台湾的蒋经国，或由于当时的环境，或由于自身的理念特殊，就是在自己还掌权的时候，做了自己权利的掘墓人。才有了现在的样子。
在长达2000年的世界历史中，这种小概率事件，就是发生了。才导致某些国家民族，脱颖而出。
但我不同意，我认为这种鸡和蛋的问题，答案是，先有”天降伟人“，内部改变制度后，才在普通人思想解放。
这种观点，你们纵观世界历史，往往都是这种情况。
或者说，用不着”天降伟人“这么单一，而是，当代”精英“，一定要是属于”类似圣人“级别，才能让这个民族，国家民主富强。
如果有人说，这太难了吧。怎么可能呢？但事实就是，西方的华盛顿，台湾的蒋经国，或由于当时的环境，或由于自身的理念特殊，就是在自己还掌权的时候，做了自己权利的掘墓人。才有了现在的样子。
在长达2000年的世界历史中，这种小概率事件，就是发生了。才导致某些国家民族，脱颖而出。