做一名素食主义者有多重要?
不要做vegetarian,做个vegan!动物在死去,不要伤害动物,虽然我还不是素食主义者,但我觉得这很触动,也许我会改变。
11 个评论
我充滿了迷惘,我十分彷徨,我完全不知道我們人類未來的方向該往怎麽走。
動物只是依靠自己的力量生存繁衍。或許動物會使用工具,但是動物並沒有刻意去使用和製造工具的意識。他們沒有有意識地支配另一種個體甚至另一個物種。動物就像無產階級,但是人類這種使用和製造工具的方式完全改變了游戲。不是通過自身去創造價值,而是支配其他個體物體去創造價值,這卻是人類最基本的行動。所有的原因都在於人類的這種行爲,只要讓人成爲動物,問題就能夠解決。這是共產主義的核心,雖然共產主義者或共產主義的提出者可能並沒有意識到這點。但是比共產主義更遙遠的過去,已經有這種思想的誕生。我們應該像動物一樣活著。我們應該限制工具的使用,只使用生存所需要的最低限度的工具,更多地鍛煉自己的身體。當然,這些部落不可能戰勝使用工具的侵略者。而資本主義則是完全相反地鼓吹盡可能使用一切能使用的工具,包括人類。盡可能高效地使用,這才能往好的方向發展。這是動物的生活方式和人的生活方式兩種完全相反模式的碰撞。
我裏面一部分的觀點是。傷害是自然裏面的自然行爲。我反對禁止傷害。肉應該是勝利者應有的獎賞。但人類應該像其他動物獲得肉的方式一樣去獲得肉。通過使用工具大規模狩獵,通過養殖獲得,通過購買獲得肉的方式是錯誤的。
我裏面一部分的觀點是。我們應該遵從教義,動物是上帝賜予人類的。人類擁有處置動物的權利,動物不是生命,動物是物件。
我裏面一部分的觀點是。肉是死物,動物是活物,我想要吃肉和我想要吃動物是不同的。只要能保障我吃肉就沒有問題。如果他們希望我放棄吃肉,那麽他們應該先讓肉食動物吃草。或許我們應該想辦法基因改造出沒有大腦的動物。
支配是人類的本質。人類根本不可能和自然友好共處。邪惡的我看到這個影片,我在想的是,他用什麽來喂他的狗。只給狗喂蔬菜算不算是虐待動物?我的心早已死去,不再有任何觸動。人類與動物自然共生獲取產物的道路從一開始就死路。傷害動物是死路,禁止獲取也是死路。
動物只是依靠自己的力量生存繁衍。或許動物會使用工具,但是動物並沒有刻意去使用和製造工具的意識。他們沒有有意識地支配另一種個體甚至另一個物種。動物就像無產階級,但是人類這種使用和製造工具的方式完全改變了游戲。不是通過自身去創造價值,而是支配其他個體物體去創造價值,這卻是人類最基本的行動。所有的原因都在於人類的這種行爲,只要讓人成爲動物,問題就能夠解決。這是共產主義的核心,雖然共產主義者或共產主義的提出者可能並沒有意識到這點。但是比共產主義更遙遠的過去,已經有這種思想的誕生。我們應該像動物一樣活著。我們應該限制工具的使用,只使用生存所需要的最低限度的工具,更多地鍛煉自己的身體。當然,這些部落不可能戰勝使用工具的侵略者。而資本主義則是完全相反地鼓吹盡可能使用一切能使用的工具,包括人類。盡可能高效地使用,這才能往好的方向發展。這是動物的生活方式和人的生活方式兩種完全相反模式的碰撞。
我裏面一部分的觀點是。傷害是自然裏面的自然行爲。我反對禁止傷害。肉應該是勝利者應有的獎賞。但人類應該像其他動物獲得肉的方式一樣去獲得肉。通過使用工具大規模狩獵,通過養殖獲得,通過購買獲得肉的方式是錯誤的。
我裏面一部分的觀點是。我們應該遵從教義,動物是上帝賜予人類的。人類擁有處置動物的權利,動物不是生命,動物是物件。
我裏面一部分的觀點是。肉是死物,動物是活物,我想要吃肉和我想要吃動物是不同的。只要能保障我吃肉就沒有問題。如果他們希望我放棄吃肉,那麽他們應該先讓肉食動物吃草。或許我們應該想辦法基因改造出沒有大腦的動物。
支配是人類的本質。人類根本不可能和自然友好共處。邪惡的我看到這個影片,我在想的是,他用什麽來喂他的狗。只給狗喂蔬菜算不算是虐待動物?我的心早已死去,不再有任何觸動。人類與動物自然共生獲取產物的道路從一開始就死路。傷害動物是死路,禁止獲取也是死路。