欲无杂草，必种庄稼？——四肢不勤五谷不分的烂哲学家的话也能当道理？

只要是心智正常的人都知道，原文用的是隐喻的修辞手法。
那么，姑且认为楼主先生也是在用隐喻的手法吧。请问你隐喻的是什么呢？？

不要有幸存者偏差、水至清则无鱼。

真是厉害了，你是不是这样理解的
铺水泥——不让发帖
用火烧——大肆封号，大肆删文
撒上石灰——不再发放品葱币，搞通货紧缩？
那篇文章又没说不除杂草了，这理解能力666

那篇文章又没说不除杂草了同样也没说种庄稼需要不停除草，却把需要不停除草的种庄稼排在一年一除的方案之前。你玩文字游戏自嗨好了。
欲根治杂草，必毁生存条件。草与庄稼都是生物。在合适条件就会生长。区别仅在于土地拥有者认为那个符合他/她/它的价值需求的是庄稼，否则是杂草。
通过不停除草达到庄稼茂盛外观，那是幸存者偏差。其实无杂草与种庄稼没有内在关联。

”不停除草达到庄稼茂盛“ 是生物竞争关系

作者不过是指出与其抨击论坛问答质量，不如自己多做贡献

学个新词请理解了再显摆行么？幸存者偏差就讲了一个：信息不对称的事，一个：产生错误认知的事。你是想说除草的人不知道除了草？发好帖的人不知道坏贴都被人删了？还是想说一个氛围良好的论坛还需要关心无数无法挤进论坛的垃圾内容？

“指出与其抨击论坛问答质量，不如自己多做贡献” 那么正确的演绎就是别管杂草，自己闷头种庄稼。
正如我说的，“种庄稼”是不能完成“欲无杂草”这一目的的。
除草的人知道除了草，旁观者和伪哲学家不知道！
哦 ，作者更大谬误是因果颠倒，这也是你的谬误。众人为了种庄稼而除草，没有人为除草而种庄稼的。

是四体不勤，五谷不分……