哪位超管解封一下这位用户。。
制度決定一切 管理员封禁 将于 2019-12-10 删除
封禁理由 : 习禁1【新用户注册观察制度】威望10以下的用户随意辱骂 有管理员刻意捣乱，妨碍我设置观察
声望 : 11 赞同 : 227
@制度決定一切 被krd封禁，我解封不了。
@一只鹿兒 @electron8964 @FreedomAsia @懦夫斯基
@红冬里的青鱼 @guibuhai @tony231 @苏维埃督战队
@令狐冲 @InspectorBen @anonymousLiu @陈士杰 @经略
@陪你去看毛新宇 @白頭翁 @第三新索多玛 @组组组组 @由比滨结衣
@币圈奇葩8964 @羊城暗夜 @winkcat @时代革命@炎黄子葱
@還是小學生 @疯狂习近平 @邓丽君 @Izuchisu精肾细匿
@jerry168 @Pracseeuvn @带带大师兄@en010272 @HelicopterZ
@马拉糕 @韭菜地里一根葱 @黑杰克 @不存在 @若名用户
@中巡国查网执警法 @民主信仰者 @arashi8964@ikuyui @balibali
@眼镜娘阿锅 @VR46 @Gogh9836 @pc6650 @路过一下
@自由党人 @yogafire @rgjdwte @Android @碴条
@精神难民 @nmff @burleigh @afnset@magrabee
@大差不差 @拉法兒 @社会煮役铁拳 @润之的忏悔@Nakayama
@书记 @bushiwumao @Tseyu @fb_china_today@鸡鸡
@匮名用户 @Tashkent @Meltdown @Ambulance@waliesi
76 个评论
@制度決定一切 可以at上了吗
关于删除账号功能：
账号一旦删除，不可恢复，目前已取消，改为标记观察。请相关管理员继续讨论，就处理方式达成一致后，再进行处理。
注意：除用户请求注销或机器人外，请勿使用本功能。
账号一旦删除，不可恢复，目前已取消，改为标记观察。请相关管理员继续讨论，就处理方式达成一致后，再进行处理。
关于删除账号功能：账号一旦删除，不可恢复，目前已取消，改为标记观察。请相关管理员继续讨论，就处理方式...
多谢解封。另外不如在这里再讨论一下有没有必要标记观察吧，刚才我取消了三次了。。
现在观察理由只是
[url=https://pincong.rocks/people/418][/url]
管理员标记 (观察) : 习禁2b【禁复读机令】多次发表中文世界中反复出现的观点 使用支那伪造历史
并未有说明是具体哪句话。。
我不知道是哪句话，是不是真的是“伪史”，我认为即使是“伪史”也不足以标记观察。用错了历史就被标记观察太可笑了。
我认为观察、封禁的目的是阻不是来讨论交流的止捣乱分子，只要是真心讨论交流，他就是坚持地心说我认为也没问题。
多谢解封。另外不如在这里再讨论一下有没有必要标记观察吧，刚才我取消了三次了。。现在观察理由只是并未有...
我一开始就指出了中英文维基的内容完全不同了，死不承认满地打滚叫真心讨论么？呵呵
我一开始就指出了中英文维基的内容完全不同了，死不承认满地打滚叫真心讨论么？呵呵
不是来给共产党洗地，不是来大外宣，没必要用那个观察标签。如果你认为他不是真心讨论完全可以不跟他讨论。
以我个人标准我认为没有问题，也不需要标记。
死不承认满地打滚里面这个“满地打滚”我隔着屏幕没看出来。。。
关于死不承认品葱没有要求用户一定要承认什么。
我觉得他还是挺希望好好讨论的，倒是@killreddragon 一开始的语言就打破了好好讨论的氛围
死不承认满地打滚里面这个“满地打滚”我隔着屏幕没看出来。。。
关于死不承认品葱没有要求用户一定要承认什么。
我觉得他还是挺希望好好讨论的，倒是@killreddragon 一开始的语言就打破了好好讨论的氛围
不是来给共产党洗地，不是来大外宣，没必要用那个观察标签。如果你认为他不是真心讨论完全可以不跟他讨论。...
既然他使用支共伪史并不接受更正，我列个观察显然是合理，仅仅观察也不影响他发言
以我个人标准我认为没有问题，也不需要标记。死不承认满地打滚里面这个“满地打滚”我隔着屏幕没看出来。。...
既然他坚持支共伪屎，我给她列个观察有什么问题？？而且懦夫斯基既然认为我攻击他就要给我观察，那么我当然也可以以五毛和无能之类的词给他观察，反对你的单方面解除
既然他坚持支共伪屎，我给她列个观察有什么问题？？而且懦夫斯基既然认为我攻击他就要给我观察，那么我当然...
关于哪个才是真实历史属于学术问题。觉得对就赞同，觉得不对就反对或辩论，辩论后还是互相不服气也不该因为这个就标记观察。读者看到你们的辩论自会有分寸取舍。
既然他坚持支共伪屎，我给她列个观察有什么问题？？而且懦夫斯基既然认为我攻击他就要给我观察，那么我当然...
我看了下他的言论，我不认为有五毛或者粉红嫌疑在。新疆历史只能说他不了解。我认为就此一单一新疆历史言论对此做标记观察，很武断。品葱里没有人是活的wikipedia，熟知上下五千年了。大家都是在讨论论证当中慢慢补充以前不知道或者误解了的东西，有错误的历史知识很正常。我反对你单方面标记。而且你标记他是在他举报你之后。为了避嫌，我劝你别单方面标记。
帮你们@所有人进来讨论吧
@一只鹿兒 @苏维埃督战队 @admin @懦夫斯基 @electron8964 @killreddragon @InspectorBen @FreedomAsia @红冬里的青鱼 @guibuhai @anonymousLiu @tony231 @waliesi @en010272 @Tashkent @陪你去看毛新宇 @令狐冲 @中国网警巡查执法 @陈士杰 @羊城暗夜 @姨湃湖岩 @小钙
@小汪酱 @白頭翁 @经略 @Alleria @balibali @邓丽君 @第三新索多玛 @vvgvv1 @币圈奇葩8964
@巴巴罗萨 @组组组组 @疯狂习近平 @還是小學生 @时代革命 @winkcat @bushiwumao @Shakzara @magrabee @若名用户 @社会煮役铁拳 @HelicopterZ @fb_china_today @jerry168 @Pracseeuvn
@niubility @Arthur_Fleck @pc6650 @不存在 @马拉糕 @ikuyui @仲长若谷 @韭菜地里一根葱
@Ambulance @arashi8964 @VR46 @nmff @Organsland @江上风流胜习家 @黑杰克
@眼镜娘阿锅 @維尼學跳舞 @做个清醒的人 @民主信仰者 @吳樂天 @yichangfeng @守法刁民
@正義終將戰勝歸來 @yogafire @末代皇帝习禁评 @咸鱼老李 @Gogh9836 @逆流而上的鱼
@古立特鸭蛋超人 @rgjdwte @2样2simple @Meltdown
@自由党人 @润之的忏悔 @拉法兒 @silaoye @路过一下
@韭菜地里一支韭 @Android @一勺3分糖 @HenkGao @zhengyi
@freedomisours @且翻且珍惜 @碴条 @中华合众国
@书记 @大差不差 @鸡鸡 @Nakayama @向往光明的韭菜
@Tseyu @burleigh @EPSON @安娜 @Natasha @Geena
@葱侠 @小狗包帝 @匮名用户 @Sulaiman_Gu
@Benzene @lelouchgreat @kcyx2184 @mtw1994ja
@d444c @剑心 @Dualeagles @勃列日涅夫 @Philadelphia
@anonym @品姜 @米路庫 @spark808
@hiyoall @普习金 @孙金香 @广场青年 @avatar @人性的曙光 @Nihilistra
@立紗Lisa @RandomID_1 @救救孩子 @bdcbdc @awuwu @jsglsjh
@小哼哼lulu @MyWolf @ratdotlight @说我想说的
@marbling @grantyang @Hermione @江泽民 @畅所欲言 @美游的哥哥是妹控
@asd123088 @谁愿意去开坦克呢 @专杀恶警不服就干 @xxvonch @梅菲斯特
@bicteoo @feefee @Matthew @harmonize @文不能測字 @Kou_Takumin
@myfuture @Fredrick @Keii @流氓匪首停用 @包宗馅帝刁庆丰 @存在者09
@meta_chaos @decemeber19 @huma @停用ing @Smtsmt @SolIII觀測站
@molecular @念诗之王习近平 @aggie @伟大元首习特勒 @赫胥黎 @No_pains
@Tetra @HaugenOyoung @Hokkien @地球人 @扬子江 @丁丁在美洲
@一毛不拔 @Noone @最大公约数 @Haloawold @荊棘之心 @孙小果 @罗马相册
@miule236236 @匿名反賊芽孢君 @圣锹游侠 @NNNN @zfedit001 @Applepie
@Yeahwhatever @调戏萌新专用号 @乔治奥威尔 @若狭悠里 @张树人 @路人
@Wolfychan @rockman @containccp @国服我服不服 @theflash @ThinkTank64 @admin
你连理由都没有说就解封？故意捣乱？既然有人设置了观察证明确实是有问题的，即便你要解封也应该先和执行观察的管理员沟通，这点常识都没有就不要参与论坛管理了。
不懂，个人感觉并不是五毛机器人。请说一下这人到底哪里有问题？
我看了下他的言论，我不认为有五毛或者粉红嫌疑在。新疆历史只能说他不了解。我认为就此一单一新疆历史言论...
对的。
每个人都有不同观点和看法。但是，道理是越辩越明的嘛，没有必要阻止他人发表观点。
不懂，个人感觉并不是五毛机器人。请说一下这人到底哪里有问题？
我本来就没封禁此人，只是因为他坚持支共伪史，列了个观察而已。
但是有管理员不断解除观察，估计来回了4，5次，而且也不发言表达观点，我根本不知道是谁，所以我直接封禁让不知道是哪位的管理员自己跳出来罢了，本来就是打算解封的。
对的。每个人都有不同观点和看法。但是，道理是越辩越明的嘛，没有必要阻止他人发表观点。
明显是给中共洗地的史观不在其列，这个用户在证据确凿的史料面前还抵赖，确实有战狼的嫌疑。
你连理由都没有说就解封？故意捣乱？既然有人设置了观察证明确实是有问题的，即便你要解封也应该先和执行观...
已取消@拉法兒 的观察。@拉法兒 暂时已失去管理员权限，无需进行观察。
五毛不光机器人，也有闲的无聊天天碰瓷那种，帮中共的史观洗地的就是其中之一。。
well这个涉及到我提议的129了不是吗😂😂我不认为他刻意歪曲事实。我认为他是真心相信那段历史的。
已取消 的观察。 暂时已失去管理员权限，无需进行观察。
请问为何@拉法兒 会失去管理员权限？
请问为何 会失去管理员权限？
同问@admin
请问为何 会失去管理员权限？
因多次无理由取消某用户标记，被@killreddragon 临时加入白名单，等待@拉法兒 本人申请恢复。
因多次无理由取消某用户标记，被 临时加入白名单，等待 本人申请恢复。
https://pincong.rocks/article/10270我以为此贴@拉法兒 已提到了理由
“多谢解封。另外不如在这里再讨论一下有没有必要标记观察吧，刚才我取消了三次了。。
现在观察理由只是
管理员标记 (观察) : 习禁2b【禁复读机令】多次发表中文世界中反复出现的观点 使用支那伪造历史
并未有说明是具体哪句话。。
我不知道是哪句话，是不是真的是“伪史”，我认为即使是“伪史”也不足以标记观察。用错了历史就被标记观察太可笑了。
我认为观察、封禁的目的是阻不是来讨论交流的止捣乱分子，只要是真心讨论交流，他就是坚持地心说我认为也没问题。”
所以并不是无理由取消的，且她还要求一起讨论不是吗？
因多次无理由取消某用户标记，被 临时加入白名单，等待 本人申请恢复。
我不认为这构成放入白名单理由。@拉法儿 对判决不服，多次解除标记，但这并不构成惩罚他的理由。
因多次无理由取消某用户标记，被 临时加入白名单，等待 本人申请恢复。
@killreddragon 与@拉法兒 之间存在争议，根据避嫌原则不应由冲突方直接参与对另一方的操作，因此个人认为将@拉法兒 列入白名单本身就存在程序问题
https://pincong.rocks/article/10270我以为此贴 已提到了理由“多谢...
根本没有好么，他多次取消根本没有任何沟通，是我把该用户直接投入封禁逼她出来沟通的，不然我连谁在执行操作都不知道。
与 之间存在争议，根据避嫌原则不应由冲突方直接参与对另一方的操作，因此个人认为将 列入白名单本身就...
他之前根本没和我对线过，单纯是我把某人加入观察，然后不知道哪位存在不断的移出观察，就这么重复了4，5次了。你所谓的争议，那是在我把他逼出来并加入白名单之后了，那叫争议么？他做出违规操作的时候我连对面是谁都不知道，怎么争议？？
我不认为这构成放入白名单理由。@拉法儿 对判决不服，多次解除标记，但这并不构成惩罚他的理由。
我对我连续做相反操作的时候，从未提出过任何对判决不服的理由，我连是谁在这么干都不知道，单纯是我动用封禁逼她现身，他没有解除封禁的权限，然后才现身让我知道了到底是谁在这么干。
他之前根本没和我对线过，单纯是我把某人加入观察，然后不知道哪位存在不断的移出观察，就这么重复了4，5...
我的决议是先恢复@拉法兒 管理权限，并尽快上线管理日志功能，以避免更多误解与纠纷。预计本功能将在本周上线。
admin
公共账号
也可以在日志上线后再恢复
我的决议是先恢复 管理权限，并尽快上线管理日志功能，以避免更多误解与纠纷。预计本功能将在本周上线。
不同意
根本没有好么，他多次取消根本没有任何沟通，是我把该用户直接投入封禁逼她出来沟通的，不然我连谁在执行操...
okay，我刚刚粗略看了下集中举报和集中贴讨论俩个帖子找你举报@制度決定一切 的帖子和封禁or观察他的动作加以解释理由的帖子。我也没有找到。如若你找到了，请黏贴一下。谢谢
如果她多次取消根本没有任何沟通。那么你也是多次观察or封禁@制度決定一切 此用户且没有经过举报的过程。那么如若@拉法兒 现在因此暂时被取消了管理员权限，那么我也认为你此事你先开始标记观察用户没有经过举报的过程的（我目前没有发现任何说明和解释的情况下），你是否也应该被暂时取消管理员权限？
okay，我刚刚粗略看了下集中举报和集中贴讨论俩个帖子找你举报 的帖子和封禁or观察他的动作加以解释...
谁说封禁和观察操作一定要有举报存在的？？？品葱有确立过这种制度么？举报本来不就是为了尽快联系管理员么？品葱加入观察必须先经过举报的程序在么？
okay，我刚刚粗略看了下集中举报和集中贴讨论俩个帖子找你举报 的帖子和封禁or观察他的动作加以解释...
习惯法没有规定观察需要避嫌，所以@killreddragon 的不违反习惯法。实际上，@拉法兒 的操作也不违反习惯法，因此我已恢复管理权限。在管理日志上线后会征集管理员弹劾规则的意见。鉴于过去的弹劾判例仅针对违反习惯法与无理由删除，@拉法兒 还未达到弹劾标准。
okay，我刚刚粗略看了下集中举报和集中贴讨论俩个帖子找你举报 的帖子和封禁or观察他的动作加以解释...
观察理由我列入观察的时候都有写的，就是散步支那伪史，我反驳制度決定一切 的帖子法拉尔自己都有点踩，所谓的没看到根本不成立。
谁说封禁和观察操作一定要有举报存在的？？？品葱有确立过这种制度么？举报本来不就是为了尽快联系管理员么...
well，你作为管理员需要避嫌不是吗？你在他举报了你之后反手就不声不响地没有经过任何程序（举报or解释）的情况下给了他一个观察or封号。你此举已经构成滥权了。
习惯法没有规定观察需要避嫌，所以 的不违反习惯法。实际上， 的操作也不违反习惯法，因此我已恢复管理权...
你要这么说，那么我也没违法习惯法，请取消观察，并且制度決定一切 违反习惯法，请加入观察
okay，我刚刚粗略看了下集中举报和集中贴讨论俩个帖子找你举报 的帖子和封禁or观察他的动作加以解释...
如果你有兴趣，可以提出RFC，规定封禁和观察需要举报，并尝试制定管理员弹劾法案。当前弹劾判例仅有违反习惯法的@支那五毛网评员 与无故删帖的@Haruewoo
well，你作为管理员需要避嫌不是吗？你在他举报了你之后反手就不声不响地没有经过任何程序（举报or解...
观察令本身之前并未要求避嫌，封号只是为了逼出法拉尔这个不愿露头的滥权者
观察理由我列入观察的时候都有写的，就是散步支那伪史，我反驳制度決定一切 的帖子法拉尔自己都有点踩，所...
well你反驳他的帖子和在他举报了你之后你不声不响下标记观察了他所要写给大众的解释和应先举报公示以证清白和避嫌完全是俩回事。。。
well你反驳他的帖子和在他举报了你之后你不声不响下标记观察了他所要写给大众的解释和应先举报公示以证...
品葱之前从未专门说过要先走一个举报程序的必要性，你这是找碴
观察理由我列入观察的时候都有写的，就是散步支那伪史，我反驳制度決定一切 的帖子法拉尔自己都有点踩，所...
我点踩是因为对方举报你辱骂，我看了下情况属实，于是点踩。如果有人对你的辱骂标记观察我也没话说。
我点踩是因为对方举报你辱骂，我看了下情况属实，于是点踩。如果有人对你的辱骂标记观察我也没话说。
所以你不是看过了么？装什么白莲花说没看过
你要这么说，那么我也没违法习惯法，请取消观察，并且制度決定一切 违反习惯法，请加入观察
你的观察和管理权限无关，是与辱骂相关。这已经不是第一次，之前已经有人就此事做出质疑。毕竟只是习惯法，所以不是制度决定一切，习惯法只针对封禁，不针对观察。
你的观察和管理权限无关，是与辱骂相关。这已经不是第一次，之前已经做出质疑。毕竟只是习惯法，所以不是制...
呵呵，我一开始就是用的观察好么，那你凭什么否决我的观察？？
你的观察和管理权限无关，是与辱骂相关。这已经不是第一次，之前已经做出质疑。毕竟只是习惯法，所以不是制...
针对上一次讨论，品葱没有针对高声望用户辱骂的限制，所以我也取消了@killreddragon 的观察。@懦夫斯基 如有问题，请另开话题讨论。
而且习惯法里写的是随意辱骂，我的辱骂是站在反对支共史观的基础上，自然不算随意。而且你要以辱骂论，制度决定一切也有。再者，你要死扣习惯法，习惯法也没写明对于威望10以上用户的辱骂怎么判决。
所以你不是看过了么？装什么白莲花说没看过
看到你辱骂了，没看到你所说的伪史。
「不同管理员对用户的处理有不同意见」现在默认的方法貌似是：
操作前应该引用习惯法详细阐述理由，有争议时at其他管理员共同判断。
这个方法的问题就是对管理员素养和自觉性有要求。否则会出现莫名其妙的操作战。
有其他方法吗？
或者有方法督促管理员按章办事吗？
操作前应该引用习惯法详细阐述理由，有争议时at其他管理员共同判断。
这个方法的问题就是对管理员素养和自觉性有要求。否则会出现莫名其妙的操作战。
有其他方法吗？
或者有方法督促管理员按章办事吗？
我看了下他的言论，我不认为有五毛或者粉红嫌疑在。新疆历史只能说他不了解。我认为就此一单一新疆历史言论...
我看完了相关的几个贴子。我只想说讨论为什么不能用好点的语气？红龙的第一个回复就是“新疆就是新的边疆的意思，不是清朝武力吞并的还能是哪来的？？又被支那灌的屎入脑了？？”既然admin已经出面处理，我也不再继续讨论了，一团乱麻。
看到你辱骂了，没看到你所说的伪史。
呵呵，在一个一大坨字的帖子里，你说你只看到辱骂，我写得清清楚楚的伪史看不到，你这是在愚弄别人的智商还是在愚弄你的眼球啊？？
「不同管理员对用户的处理有不同意见」现在默认的方法貌似是：操作前应该引用习惯法详细阐述理由，有争议时...
@admin 麻烦你早日出那个什么管理员操作记录日志吧。最近关于操作的争论已经接近白热化了。。。
呵呵，我一开始就是用的观察好么，那你凭什么否决我的观察？？
现在没有日志功能，无法查询是谁再次取消了观察。日志功能会尽快上线，防止碰瓷。
现在没有日志功能，无法查询是谁再次取消了观察。日志功能会尽快上线，防止碰瓷。
那我重新加回观察没问题吧
还有觉得这个「管理员间争议」的案例很有代表性，请涉及争议的各位也不要情绪化或失去信心，商议出一个好办法以后可以整理成习惯法沿用。
管理员间争议的问题整理如下：
1）管理员之间争议，谁在用admin账号操作应该留一下名？包括站长，不然有可能高威望用户没有避嫌而滥用了。
2）即使有管理员日志，现行管理员间争议都是发帖讨论，我觉得是可以的。但期间“涉及争议的管理员应停止一切操作”这个很多管理员都忘记了…
3）多次被指认不公正的管理员是否有惩罚机制？例如被申诉/上庭又认定操作错误三次（后台能否开发在管理员首页有所标记），管理员被应禁权一个月？
有什么更simple and elegant的方法大家有主意吗？
管理员间争议的问题整理如下：
1）管理员之间争议，谁在用admin账号操作应该留一下名？包括站长，不然有可能高威望用户没有避嫌而滥用了。
2）即使有管理员日志，现行管理员间争议都是发帖讨论，我觉得是可以的。但期间“涉及争议的管理员应停止一切操作”这个很多管理员都忘记了…
3）多次被指认不公正的管理员是否有惩罚机制？例如被申诉/上庭又认定操作错误三次（后台能否开发在管理员首页有所标记），管理员被应禁权一个月？
有什么更simple and elegant的方法大家有主意吗？
好逗，没人说同意，krd又去把人家标记了。。
好逗，没人说同意，krd又去把人家标记了。。
本身取消就没被同意好么，谁取消的都不知道
本身取消就没被同意好么，谁取消的都不知道
我，hoiyoall二人都同意了。
我不觉得他无毛，就觉得他神经病，言论摘录：
这种类似“民科”的神经病品葱不是一直都挺多的？我一般都不看这些人的帖子，还以为对这类人都很宽容。
BTW，我个人对“支那”啊之类的词没啥感觉，我自己是不说的，因为我对中国现在没啥期望。
一边胆战心惊的翻墙发着这些敏感言论，一边还要担心因为观点不同而被自己人怼死，何其难也！
我没记错的话，支那是日本人对中国的蔑称，支豚就是支那猪的意思！自由民主我不反对，但公然辱骂自己国家外加辱骂全体中国人的祖先，在这网站居然没事？这就是作为自由民主灯塔网站的品葱？我不知道在这的意义是为了自由民主的理想还是反华的理想！
这种类似“民科”的神经病品葱不是一直都挺多的？我一般都不看这些人的帖子，还以为对这类人都很宽容。
BTW，我个人对“支那”啊之类的词没啥感觉，我自己是不说的，因为我对中国现在没啥期望。
我，hoiyoall二人都同意了。
就你们俩同意就能取消了？呵呵
就你们俩同意就能取消了？呵呵
hoiyoall:“已解除。其他管理员有异议可以提出来一起商讨。”
人家说的很清楚了。你不同意可以讨论，而不是直接又去给人观察。
我，hoiyoall二人都同意了。
本帖讨论尚未结束，对于是否取消制度决定一切的观察名单也并未进行投票，你就单方面不断取消观察名单，干扰站务正常运作，所以，你需要先暂时进白名单，我已经发起对你的管理员弹劾。
hoiyoall:“已解除。其他管理员有异议可以提出来一起商讨。”人家说的很清楚了。你不同意可以讨论...
并未取得一致意见的情况下，自然得投票之后才能取消。
现在没有日志功能，无法查询是谁再次取消了观察。日志功能会尽快上线，防止碰瓷。这次争端与日志无关，纯属双方不沟通。即使有了日志，本次争端不会有任何改变。
辱骂规则，是声望10以下直接封禁，高声望用户不会被封禁，但绝不是可以容忍的。
最初要求开发介于封禁与“不处理”之间的处理方式，就是为了解决如何限制高声望用户为所欲为。情绪化表达需要制度来引导，如果高声望用户第一次辱骂不处理，恐怕很容易不断升级，演变成下一个巴巴罗萨事件。
并未取得一致意见的情况下，自然得投票之后才能取消。
先把你扔进监狱再讨论你有没有罪？
这次争端与日志无关，纯属双方不沟通。即使有了日志，本次争端不会有任何改变。辱骂规则，是声望10以下直...
巴巴罗萨的弹劾并未通过，所谓的气氛法也并未通过，所以你到底想通过巴巴罗萨说明什么？？
先把你扔进监狱再讨论你有没有罪？
过去对于品葱的上诉一直都是如此，而且观察并非监狱，具有自由发言功能。在移出封禁的时候，懦夫斯基一开始也是转到观察的，而且请勿满地打滚乱比喻，孟晚舟也没定罪呢，感情不是居家监禁？？