要求弹劾拉法兒的管理员权限
之前拉法兒不断暗中取消就不谈了，在这贴https://pincong.rocks/article/10270还没得出结论的情况下，关于是否取消制度决定一切的观察投票也并未进行的情况下，拉法兒就不断的单方面取消制度决定一切的观察名单，显然已经没有资格当管理员。
我发现很多人显然缺乏基本阅读理解的能力。
这个事情首先是我认为“制度决定一切”复读支那伪史且并不接受更正，于是放入观察名单。然后不知道哪位管理员不断消除观察并且并不进行任何沟通解释，我连对方是谁都不知道。于是我把“制度决定一切”临时进行封禁，等那位管理员跳出来，然后才知道是拉法兒。
然后有人指责我违反避嫌原则，我认为当前避嫌原则针对的是封禁而不包括观察，然后admin认为那么当前习惯法也并未针对过不进行沟通反复撤销其他管理员操作的行为进行规定。ok，我同意，所以就把拉法兒移出了白名单。就算双方都有不当操作。
但是，在把“制度决定一切”移出封禁的时候懦夫斯基也是保留了观察的。https://pincong.rocks/article/10270，而在此贴的讨论尚未结束前，他凭什么单方面就解除“制度决定一切”的观察了？？这应该算是第二次的不当操作了吧？
请各位加强阅读理解，问题不在于“制度决定一切”是否应该被观察，而在于，讨论尚未结束投票也没有她凭啥就单方面解除观察了？？
我发现很多人显然缺乏基本阅读理解的能力。
这个事情首先是我认为“制度决定一切”复读支那伪史且并不接受更正，于是放入观察名单。然后不知道哪位管理员不断消除观察并且并不进行任何沟通解释，我连对方是谁都不知道。于是我把“制度决定一切”临时进行封禁，等那位管理员跳出来，然后才知道是拉法兒。
然后有人指责我违反避嫌原则，我认为当前避嫌原则针对的是封禁而不包括观察，然后admin认为那么当前习惯法也并未针对过不进行沟通反复撤销其他管理员操作的行为进行规定。ok，我同意，所以就把拉法兒移出了白名单。就算双方都有不当操作。
但是，在把“制度决定一切”移出封禁的时候懦夫斯基也是保留了观察的。https://pincong.rocks/article/10270，而在此贴的讨论尚未结束前，他凭什么单方面就解除“制度决定一切”的观察了？？这应该算是第二次的不当操作了吧？
请各位加强阅读理解，问题不在于“制度决定一切”是否应该被观察，而在于，讨论尚未结束投票也没有她凭啥就单方面解除观察了？？
31 个评论
他不是已经取消管理员权限了吗？
如果没有，我确实支持一下，取消观察是需要和其他管理员讨论的。
如果没有，我确实支持一下，取消观察是需要和其他管理员讨论的。
我已經將其（制度決定一切）身上的標記解除了，因為我並沒有看到他的哪一項具體言論涉及「散佈偽桂枝簡史」，具體鏈接請發出來。他的言論是個人主觀的一種觀點，無論錯不錯誤，至少是可以與人討論的，不喜歡點踩或者駁斥也行，不至於將其封禁或者標記。
看了这个帖子https://pincong.rocks/article/10267
个人认为事件起因只是水区互喷，而且是高声望的大佬斩红龙先开喷的，情绪也着实激动，措辞确实有点脏。被封葱油可能是有错误观点，但更有教养。
@拉法兒 是敢于仗义执言的，如今开了这个帖子广播要取消人家的权限，下一步要怎么办，炮打司令部还是砸烂习惯法？
我已经怼过不止一个管理员了，共产党我都敢怼，大不了销号，看不惯人作威作福
个人认为事件起因只是水区互喷，而且是高声望的大佬斩红龙先开喷的，情绪也着实激动，措辞确实有点脏。被封葱油可能是有错误观点，但更有教养。
@拉法兒 是敢于仗义执言的，如今开了这个帖子广播要取消人家的权限，下一步要怎么办，炮打司令部还是砸烂习惯法？
我已经怼过不止一个管理员了，共产党我都敢怼，大不了销号，看不惯人作威作福
admin
公共账号
除非仍在进行违规操作，根据前两个判例，弹劾前请勿先进行白名单操作。我已恢复@拉法兒 的管理权限，等待其他人投票决议。
你小子怎么也被观察了！
他是自己申请的。你点进去不就有说明了吗
他是自己申请的。你点进去不就有说明了吗
学习了！
如果仅一次操作不当，不足以取消管理权。我认为，被申诉/上庭认定操作不当三次以上的管理员倒是可以禁权（一个月）。
按我模糊的记忆，楼主的情况好像比较多（如有错误请更正），不过品葱不告不理罢了。
所以，仅犯一次操作错误不妨善意留言提醒，实在有多次操作失误请整理出来给所有管理员公示讨论。任何争议，不管是「管理员与用户间」还是「管理员之间的」，上来就说话骂骂咧咧有何意思。
按我模糊的记忆，楼主的情况好像比较多（如有错误请更正），不过品葱不告不理罢了。
所以，仅犯一次操作错误不妨善意留言提醒，实在有多次操作失误请整理出来给所有管理员公示讨论。任何争议，不管是「管理员与用户间」还是「管理员之间的」，上来就说话骂骂咧咧有何意思。
看了一下原帖，楼主违反避嫌原则在先，拉法兒解除观察在后。同时，重复多次向当事人加上观察的行为，客观上也造成了拉法兒多次解除当事人观察的操作。
因此，双方在此事件中都有违反程序的操作。拉法兒解除观察的操作不合程序，但不支持因此弹劾拉法兒。
因此，双方在此事件中都有违反程序的操作。拉法兒解除观察的操作不合程序，但不支持因此弹劾拉法兒。
看了一下原帖，楼主违反避嫌原则在先，拉法兒解除观察在后。同时，重复多次向当事人加上观察的行为，客观上...
楼主，据我目前记忆记录，已经有两次吵架没避过嫌，直接动用公权力，估计是当管理当惯了，再加上如今威望极高，没猜错的话，以前跟人吵一架，无论怼得过，还是怼不过，跟他吵架都挨封了（所以因为这样挨封不止他一个，就这事闹的最大）
我再次复读自己的观点，管理员的职责不是决定谁手中掌握真理，而是维护友好、理性的交流环境。被标记用户并未使用常规意义上的任何不友好语言，没有升级对抗情绪，其言论没有破坏交流环境的后果，不构成封禁条件。
只要是真诚的用户，都有持有错误观点的权利。我们没有必要说服任何人完全归化，与自己采取完全相同的信仰。请诸位不要把自己相信的事情当作绝对真理，认为凡是不认同自己的就是五毛。
退一万步说，假设有低级五毛，管理员下场与其交流后，也应当避嫌，召唤其他管理员。
综上，我认为应当取消@jjzzmm 的惩罚，@killreddragon 需要冷静一下，不要让对五毛的恐惧危害到真诚的观点之争，避免让网军以另一种形式达到目的。
这是上次的判决记录，是由最上位的管理员判决（@懦夫斯基 ）“退一万步说，假设有低级五毛，管理员下场与其交流后，也应当避嫌，召唤其他管理员。”
已经有两次未避嫌记录，楼主打算有什么惩罚啊？
楼主，据我目前记忆记录，已经有两次吵架没避过嫌，直接动用公权力，估计是当管理当惯了，再加上如今威望极...
我只是恢复在讨论并未结束前的观察操作好么，我说了，我只是做出临时操作防止他的单方面操作
除非仍在进行违规操作，根据前两个判例，弹劾前请勿先进行白名单操作。我已恢复 的管理权限，等待其他人投...
他不断擅自解除制度决定一切的观察操作不是仍在进行违规操作么？？
楼主，据我目前记忆记录，已经有两次吵架没避过嫌，直接动用公权力，估计是当管理当惯了，再加上如今威望极...
本帖讨论尚未结束，对于是否取消制度决定一切的观察名单也并未进行投票，你就单方面不断取消观察名单，干扰站务正常运作，所以，你需要先暂时进白名单，我已经发起对你的管理员弹劾。
我说的很清楚了，我只是制止他的违规操作的临时操作，你们一把他放出来他就又发起违规操作了，他不是第一次操作不当，而是不断明知故犯不是么？
最简单的问题，在之前的讨论贴并未形成决定，并且也并未进行投票的情况下，你觉得他单方面解除观察是符合规则的么？
看了这个帖子个人认为事件起因只是水区互喷，而且是高声望的大佬斩红龙先开喷的，情绪也着实激动，措辞确实...
搞搞清楚，从一开始我就没封他，请问之前的讨论贴尚未结束，他凭什么擅自接触观察操作？？
看了一下原帖，楼主违反避嫌原则在先，拉法兒解除观察在后。同时，重复多次向当事人加上观察的行为，客观上...
观察是否适用避嫌令在习惯法中并未言明，而且我说了是指他之后的操作，并非指她一开始偷偷摸摸的接触观察，在之前的讨论贴并未结束也并未形成投票的情况下单方面解除观察。在那个讨论贴开始后最后给制度决定一切观察的也并非是我吧。
搞搞清楚，从一开始我就没封他，请问之前的讨论贴尚未结束，他凭什么擅自接触观察操作？？
那容我反问一句，阁下为何不避嫌？你凭什么没有避嫌？（虽然与你发的本帖无关，但是我有必要反驳一下，你不符合习惯法在先）
本帖讨论尚未结束，对于是否取消制度决定一切的观察名单也并未进行投票，你就单方面不断取消观察名单，干扰...
那你尽快发起，你并没有充足的证据来指控我，我并不怕你的指控，相反我有充足的证据来指控你
这是上次的判决记录，是由最上位的管理员判决（ ）“退一万步说，假设有低级五毛，管理员下场与其交流后，...
管理员没有上下位之分，
投诉人已经在主楼陈述，等待被投诉管理员陈述。
管理员没有上下位之分，如果说不同威望有区别，大概在于此：高威望用户一旦违反规则，能够有权限阻止他们的...
你是这么说，但是这位楼主管理，我让明显感受到的是“德不配位”四个字，没多少人能约束他，本来就属于钦定状态
你和某个用户对线后自行操作当然是违反避嫌原则的。
无论一个id封禁或者不封禁。
要操作就直接操作，不要和人对完线再操作。
教育不成就封禁的姿态并不好。
利益相关：被钦点的姨将RTG。
新品葱产生避嫌共识（FreedomAsia，巴巴罗萨，hygld事件）后未坚持过操作和我有过对线的人。
我觉得拉法兒是不错的管理员，没必要欺负他威望低。
话说回来，拉法兒比某些不可描述的托孤大臣/幕后黑手（BE4）强多了，你怎么不去和某些真.权贵，托孤大臣/幕后黑手斗一斗？
无论一个id封禁或者不封禁。
要操作就直接操作，不要和人对完线再操作。
教育不成就封禁的姿态并不好。
利益相关：被钦点的姨将RTG。
新品葱产生避嫌共识（FreedomAsia，巴巴罗萨，hygld事件）后未坚持过操作和我有过对线的人。
我觉得拉法兒是不错的管理员，没必要欺负他威望低。
话说回来，拉法兒比某些不可描述的托孤大臣/幕后黑手（BE4）强多了，你怎么不去和某些真.权贵，托孤大臣/幕后黑手斗一斗？
那你尽快发起，你并没有充足的证据来指控我，我并不怕你的指控，相反我有充足的证据来指控你
我说，你能不能加强下阅读理解？？
“本帖讨论尚未结束，对于是否取消制度决定一切的观察名单也并未进行投票，你就单方面不断取消观察名单，干扰站务正常运作，所以，你需要先暂时进白名单，我已经发起对你的管理员弹劾。”
这段话不是对你说的，是我截取https://pincong.rocks/article/10270这贴中对拉法尔的白名单依据好么
我说，你能不能加强下阅读理解？？“本帖讨论尚未结束，对于是否取消制度决定一切的观察名单也并未进行投票...
你一开始的操作违反了避嫌要求。你明显和你封禁的人对线过了。
我之前也劝过你不要沉迷对线，真想封就直接封，对线完了再封很讨厌。
拉法尔的操作没什么问题。
https://pincong.rocks/article/7911。实际上我的操作被解除我觉得也很程序正义。
（看了看这还是我最后一个主题帖）
我说，你能不能加强下阅读理解？？“本帖讨论尚未结束，对于是否取消制度决定一切的观察名单也并未进行投票...
行，是我没看仔细，阅读理解方向不对，是我错了
你一开始的操作违反了避嫌要求。你明显和你封禁的人对线过了。我之前也劝过你不要沉迷对线，真想封就直接封...
我在首页更新了一下
管理员没有上下位之分，如果说不同威望有区别，大概在于此：高威望用户一旦违反规则，能够有权限阻止他们的...
这里插一句话。
品葱的注册界面一直在改，曾经有一段时间是“我同意理性交流”，但现在是“我同意遵守新品葱习惯法”。
这个更改是什么时候做出的，又是以什么流程做的？
我在首页更新了一下
我回忆了一下七八月的巴巴罗萨-hygld事件，hygld先封禁了巴巴罗萨，FreedomAsia不断解封。Tashkent后来的态度也认为未确定的时候可以先放人出来。
制度決定一切的uid我现在看不到，但是他是9月注册， 声望 : 10 赞同 : 228。其实已经不算特别三无账号了。
我还是倾向于认为“观察”真的构成了一定的惩罚，未达成共识的时候有管理员想解封就可以先行解除，阻塞威望的10威望账号在你葱用起来其实是很难受的。
我还是觉得你确信懦夫斯基支持你，不妨就让拉法兒解除操作之后由懦夫斯基去标记。
时间线上说你的第一次操作真的并不合适
【我的意思是第一轮拉法兒基于避嫌令的撤销是合理的，本来你就不该操作拉法兒进白名单】
后来懦夫斯基支持观察，那就该让懦夫斯基标记该id。事实是又是你在未取得投票时来标记。
不带投票权的表态，我觉得避嫌原则有必要应用在观察操作上，我讨厌某些托孤大臣的随意观察，我宁可要一个观察也需要避嫌令的环境。
避嫌令最多只让你付出的代价就是不能和某人对线，你这么喜欢对线干什么？
update:0威望账号今日回复数量已经用尽。各位继续
如果把标记当成惩罚，即使不要2/3，也应该有超过50%的管理员赞同，到https://pincong.rocks/article/10270时，看起来审核过被操作id的管理员中反对标记的不少。
拉法尔让其他人解封的操作并没什么问题。
计票：
赞同操作的：krd。韭菜地里一根葱（疑似，后续没有明确表态），懦夫斯基（疑似，操作上保留了观察，但我并没看出表态）。
反对操作的：拉法兒，hoiyoall，Ambulance，中国网警巡查执法
真按照计票原则人家也够解封了。 羊城暗夜是赞同折叠反对封禁，没看到对观察的态度。
我回忆了一下七八月的巴巴罗萨-hygld事件，hygld先封禁了巴巴罗萨，FreedomAsia不断...
懦夫斯基大概并不不支持我，但是他在把“制度决定一切”移出封禁的时候确实也进行了观察操作，我明白他的意思就是讨论完了再决定，但为啥还没讨论完拉法兒解除观察了？？
这里插一句话。品葱的注册界面一直在改，曾经有一段时间是“我同意理性交流”，但现在是“我同意遵守新品葱...
这个要问开发者委员会了。
网站更新日志大概要提上需求列表，最近几次更新之后，我现在已经完全不知道各种权限门槛是什么、威望机制如何运行，难以对新用户进行任何有效的答疑和引导。
这个要问开发者委员会了。网站更新日志大概要提上需求列表，最近几次更新之后，我现在已经完全不知道各种权...
同意。尽管这些不透明对于防止冲击一定程度上有益，不过造成的混乱也在所难免。
看了这个帖子个人认为事件起因只是水区互喷，而且是高声望的大佬斩红龙先开喷的，情绪也着实激动，措辞确实...
感谢有人认同过。。如今却要离开了，虽然不舍。。真的希望站长可以改革一下管理员制度。。