【反民小论】为什么中国和平民主化是不可能的

高等中国人/外宾/民运人士/芝士粉子总是抱有希望的有以下几类人:
  1. 党内开明元老,如邓矮子等人
  2. 党内改开干部,如江蛤蟆
  3. 军中反习势力,如徐才厚,郭伯雄
  4. 知识分子的共识,如刘晓波,八九六四等
  5. 改开以来形成的中产阶级
  6. 改开后的民营资本
  7. 美国介入


逐个简要叙述,具体论证可以查阅历史真相学材料。就不做严密论证了。

  1. 党内开明元老,首先必须搞清楚,邓小平绝不是什么一心向往西式民主的人,他是真正的共产国际培养的革命家,比毛泽东还要更爱共产主义。邓小平这类黄俄所做的,肯定是以为了共产主义事业(也就是黄俄自己)的利益来行事。众所周知,消灭掉共产党以后中国完全加入美国主导的国际秩序,对于中国绝大多数人民来说是最舒适的。握有主权的共产党绝不会放任这件事发生。效忠于共产党的军队也不会允许。
  2. 江习斗争已经这么久了,哪又有一次江派胜利呢?江派的坛坛罐罐太多,十只绵羊也是打不过一只狮子的。江派鸡犬升天本就是8964血腥镇压学生换来的,手不沾血的话邓矮子会给权力江蛤蟆吗?不会,而且江蛤蟆是急于乐于向邓矮子低头的。其中也包括了背叛了赵紫阳的影帝温家宝。
  3. 曾经民运人士寄予厚望,现在我们都知道结果了。
  4. 提醒各位,尽管习近平不是军队出身,但是斯大林相对于托洛茨基,希特勒相对于德国参谋总部,也是外行人,但不妨碍他们最终战胜了军官团们。
  5. 桂枝大部分人在64学生被镇压后,都告诉自己【一开始我是支持他们的,但是他们后来被美国利用了,所以我还是支持政府】,如此为自己开脱。桂枝的文科学者,不会介意逆练福柯。桂枝的理工科学者,也不介意加盟新疆人脸识别项目。
  6. 这一点尤其不可指望,桂枝中产阶级中大部分,都可以说共产党待他们不薄。
  7. 比如真正的所谓从龙入关的老共产党人,其实多多少少也混到了一个类似大城市户口之类的东西。或者会感谢自己享受的廉价优质的公立教育/学区/高考分配名额。搭上了房价上涨的车。出于屁股决定脑袋,目前桂枝极大数量的中产,都并无和共产党的仇恨。他们的主要活动之一就是在知乎/nga/saraba1st/豆瓣等地抒发爱国/爱党热情。
  8. 原则上可以认为,桂枝不存在真正的民营资本,只有尚未榨干的奶牛和白手套。奶牛的力量已经在贸易战中被看到了,习近平无论怎么宰割,他们连声音都发不出来。
  9. 而白手套,离开了共产党他们还有什么?离开了共产党的特许经营&提供的人肉电池,华为中兴凭什么和高通思科去拼?华为可能反党吗?两桶油可能反党吗?诸多央企可能反党吗?都不可能。
  10. 凭什么?



最后简要回答常见问题。
为什么中国不能像波兰?因为中国共产党已经决心铲灭一切结社,而且中国也没有一个教皇和共产党对立。
为什么中国不能像东德?因为没有一个西中国来接盘共产党撤出后的东中国。
为什么中国不能像苏联?乌克兰大饥荒和新疆集中营,哪个更深仇大恨?乌克兰和俄罗斯的关系,历史,血缘,文化,宗教,可都比中国与东突厥斯坦的关系亲密一万倍。更重要的是,习近平和共产党决心不当戈尔巴乔夫&苏共。
为什么中国不能像台湾?因为共产党比国民党厉害,而且显然习近平不打算当蒋经国。
16
分享 2019-12-07

24 个评论

以上分析和五毛的区别在于我们认为习近平会在一场战争/多次战争中,使牠的新疆军团&北洋水师全军覆没。我们也正期待着这样的情况。
@waliesi 这人又来了。帮忙处理一下@吴桂聪 吧。
这人又来了。帮忙处理一下 吧。

为什么你这帖子会有五毛连续冲进来两次?(我寻思后面更多)
为什么你这帖子会有五毛连续冲进来两次?(我寻思后面更多)

他在别的地方也冲了。
这种论证方式是有缺陷的,不“反党”的原因可能是墙头草
还有你列举的邓矮子、江蛤蟆都既不是“开明元老”也不属于“改开干部”,李中堂以及胡温等技术官僚才有比较强的动机放任TG控制力下降
如果真的如同你分析的那样,转型除了暴力革命已经绝无可能了。
这种论证方式是有缺陷的,不“反党”的原因可能是墙头草还有你列举的邓矮子、江蛤蟆都既不是“开明元老”也...

你举几个真开明元老呗?无非证明凡是看起来可能开明的,都不是真.黄俄柱国罢了。
还要提醒你,胡耀邦赵紫阳早年间也是手上沾血的,否则根本升不到最高。
如果真的如同你分析的那样,转型除了暴力革命已经绝无可能了。

可以等待共产党自行崩溃中涌现的暴力。当然加速主义在某种意义上也是一种参与。
这事其实很难讲的。

系于一尊,表面看这一尊想怎么化就可以怎么化,但是一尊之外也就都是可能的威胁,这个对立一方也是变大了的,名义上顺从了你,但是如果你拉着大家陪葬,一定会听你的?这在演变过程中可完全不一定。你想想看吧,如果没有这么多不听话的,何必反复宣讲全党服从中央?何必反复讲党要领导一切?中共维稳力量的强大恰恰证明的是反抗力量的强大,不然不需要的。

如果不系于一尊,某一方想化也不一定能化了,这种纷争局面反而可能引发权力集中行为,一方为了避免被对方逐一击败,然后就多方联合也是有可能的。从纷争走向集权,这是中国历史上反复发生过的事情,大家打累了,生灵涂炭,不想再打,然后一个人出来结束战斗。如果一直双方甚至多方制衡打下去,战国时期说起来是辉煌的,但实际上是战乱时期,讲下去确实可以叫文明的灰烬。

因此,这里并不能说多方制衡就一定会好过一方独揽大权,全黑到了极点也有可能反过来白,两者在历史上都可以找出反例。

关键在于要走什么路,与是不是表面的集中形式并无多大关系。具体到民主化来说,和平方式可以取得,那就和平,如果暴力方式才能取得,那就暴力。这些事情的性质是由你的理念决定,采取的方式也才有了定性。民主的实现过程,就是你对民主的理解,你捍卫的是什么,不是由具体方式决定,是你的理念和你对理念的理解决定了你采取什么方式。
你的最后一句,反过来理解就是如果习近平的下一任当蒋经国不就可以实现了?毕竟当年蒋经国也看错了李登辉,否则国民党继续执政十几年一点问题没有。
你的最后一句,反过来理解就是如果习近平的下一任当蒋经国不就可以实现了?毕竟当年蒋经国也看错了李登辉,...

想的可真够美的。能说说怎么收场新疆和香港吗?
经济和人口能留给中国人等到二十年后习juicy卸任吗?
想的可真够美的。能说说怎么收场新疆和香港吗?经济和人口能留给中国人等到二十年后习juicy卸任吗?


不知道。当年台湾人也没想到小蒋临死前解严和选定了李登辉吧。当年可能也有不少台湾人想的挺美呢。
这个世界已经无数次证明了,中国这片土地唯一的政权更替方法,就是大家都活不下去的时候,由一个政权杀光另一个政权,偏偏就有人不信这个邪。
这个世界已经无数次证明了,中国这片土地唯一的政权更替方法,就是大家都活不下去的时候,由一个政权杀光另...


同意﹗中國歷史上真正的政權交替,必然是大規模流血,辛亥革命已經算是史上少有的死得人少的革命了。
这事其实很难讲的。系于一尊,表面看这一尊想怎么化就可以怎么化,但是一尊之外也就都是可能的威胁,这个对...

为什么维稳经费越来越高?
这可以用“权力总是倾向于扩张自身”来解释。这几年房地产降温,引发维稳的主要是强拆,应该越来越少,已经过了此类事件的高峰阶段才对,那为什么维稳经费越来越高呢?对于权力部门来说,给恰当的补偿,不过是便宜了屁民们(从而加强了屁民们的力量)。如果选择维稳,则是自己手里又多一份可以支配的力量。
>> 如果真的如同你分析的那样,转型除了暴力革命已经绝无可能了。

转型不需要暴力革命,颜色革命就可以。葡萄牙、菲律宾、韩国、东欧的转型基本上没有大规模流血冲突。罗马尼亚的齐奥塞斯库政权,专制程度是目前中共的三倍,但是人家一句话“打到齐奥塞斯库”,独裁政权5天灰飞烟灭。
>> 转型不需要暴力革命,颜色革命就可以。葡萄牙、菲律宾、韩国、东欧的转型基本上没有大规模流血冲突。...


問題應該在於中國沒有發動顏色革命的條件
去講一句「打倒習近平」會灰飛煙滅的不是中共政權,而是講出那句話的人
>> 問題應該在於中國沒有發動顏色革命的條件去講一句「打倒習近平」會灰飛煙滅的不是中共政權,而是講出...

其实还是需要关键的时机,而且你也不一定要讲“打倒xxx”,罗马尼亚革命偶然性很大,革命者掌握时机非常准。
颜色革命原理模型不难,你可以Google一下“全民共振”,这就是在支那推行颜色革命的项目。支那不像北韩,完全具备颜色革命的条件。
>> 颜色革命原理模型不难,你可以Google一下“全民共振”,这就是在推行颜色革命的项目。不像北韩...


我有幾個疑問
1.可是中國茉莉花革命爆掉了啊?
不如說還沒開始就爆掉了

2.看不懂全民共振在幹嘛,好像跟法輪功有點像,又參雜了點郭文貴模式(?)的港絕?
但是話說這種東西不是應該做好保密防諜的嗎?

3.顏色革命的「原理模型」是什麼?
https://i.imgur.com/RfI1vXJ.jpg
我来正式回答你提出的3个问题

1.支那2011年“茉莉花革命”爆掉是因为革命声势太小,达不到一定规模。颜色革命有一个3.5%定律,假如一个国家有超过3.5%的人参与颜色革命,现政权一定会被推翻或者重组。当时参与茉莉花革命的人不足0.1%。此外支那那时候经济还OK,大多数人根本没有参与革命的动机。现在支那失业率极高,将近79%甚至更高,发动革命完全有理由。

成为颜色革命失败并不是颜色革命就不可行。波兰就是最好的例子,波兰反对派在1956、1970、1976年发动三次颜色革命均以失败告终,1980年的波兰“团结工会”,以新的方式进行颜色革命,并且参与革命的人数达到24%超过了3.5%的阈值,1989年革命成功。

2.其实区分五毛间谍方法很简单,全民共振也一样,即使是五毛往墙内传播抹黑全民共振,客观上也为支那人传播全民共振提供了帮助。全民共振核心人物也就是邹承峰、李一平、吴建民这拨人。还有保密防谍也不可能做到100%,即使是美国的一些机构也有不少敌对势力混进的间谍。

3.颜色革命的原理,就是以强大的民意聚集,动摇统治阶层的意志,促使维护统治阶层的军队警察站在人民一边。颜色革命就是将大家的诉求浓缩成一个政治符号,最好是一种颜色。支那颜色革命最好是“蓝色革命”。颜色革命说白了就是以强大民意动摇军心。
已删除
>> 我来正式回答你提出的3个问题1.2011年“茉莉花革命”爆掉是因为革命声势太小,达不到一定规模...


我印象中「3.5%法則」應該是指「目前有成功的都是超過3.5%」吧?
那是一個「經驗總結」而不是定律,像反送中我印象裡好像就有超過3.5%,那時大家超震撼,但是最後在國家機器的操作下還是爆掉

拉回來中國這邊,全中國的3.5%要有5千萬人參加革命才行,我覺得可能性蠻低的應該
都原子化成那樣,又受到高度監控,我想他們沒什麼集黨結社的機會,不能集結實體的資源(護具、武器等等),也很難集結思想上的資源(認同感、適合中國的民主理論等等)
大概最多也只能在品蔥、推特上面轉貼文章,這樣跟馬克思那種只會寫文幻想的傢伙有什麼不同呢?
再不然就只能像董瑤瓊、張展那樣單幹之後直接消失

總之我認為足以動搖中國統治階層的不是「強大民意」而是「強大的不滿」,所以中國只需要繼續維穩就能潰而不崩;就算崩了,只要來一招公子獻頭,讓習近平、國務院高層等人全部下台,再換上去另一批人就能安撫中國人了,這招之前連大紀元都唬過去了,沒道理唬不過普通中國人
你想多了,你真以为这些整天把民主挂嘴边的是真的想民主?这不过是这些支🐷韬光养晦的手段而已,认为中国能够民主的非蠢即坏,唯一出路是屠掉99的支那畜生🐷,不过按照支那🐷的繁殖速度,很快又会变成支🐷国,所以民主的唯一方法就是屠掉所有支🐷

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册