转自毛左网站,《马列主义者需要和品葱联合》

新品葱相对于马列主义者是右派,但是相对于特色法西斯是左派,他们是要资产阶级自由民主来打倒法西斯,我们马列主义是要通过无产阶级专政来打倒法西斯,在这点上我们可以联合,他们可以是一支推翻法西斯的力量,但是他们在目前的资本主义局势下是无法完成这个任务的,最终必须是无产阶级专政才能做到,因为中国特色的法西斯和过去的韩国台湾等不同,中国的法西斯脱胎于斯大林主义,是保留斯大林主义的政治框架废弃斯大林主义的社会基础(公有制计划经济)下进行的,在资本主义非危机情况下保留法西斯特征的少数国家,所以哪怕将来中国资本主义出现明显危机,只会强加法西斯(法西斯就是资本主义市场经济危机下维持资本主义制度的最后的手段)而不是走向资产阶级民主自由,所以只能是无产阶级革命推翻资本主义制度,建立的新制度不可能是资产阶级民主自由(如现在的台湾和韩国那种)而只能是无产阶级专政,但是中国不再是一个需要工业化的落后的半殖民地半封建社会,所以毛主义或斯大林主义的社会基础也不存在,不可能回到毛主义的一档独裁下,只能是巴黎公社式的自由民主的社会主义无产阶级专政,工人阶级可以自由组织政党从事政党政治,同时这些自由派只要不进行武装反抗可以成立他们的政党进行自由活动。
补充说明一点,中国特色法西斯和民主化前的韩国以及蒋介石的台湾除了它是斯大林主义演变来的外还有一个不同就是韩国台湾是小国或地区,在特定的历史地理条件下,或者当时的政治经济格局下,他可以在资本主义自由民主下解决一些矛盾,特别是它融入的西方国家在长期群众斗争下都得到了资产阶级民主自由,所以韩国台湾只要本地的群众进行斗争是可能(现在已经成为现实)获得资产阶级自由民主的,并且这些国家或地区甚至还可以成为发达经济体,东南亚一些小国都实现了民主化转型,但是斯大林主义演变过来的中国特色法西斯就难以做到了,韩国台湾资本主义充分发展并能进入发达国家行列,这是他能实现资产阶级民主自由的一个重要原因,而东南亚资本主义发展不充分,就是资本主义还能发展,就会出现资本主义平台期,就也能容忍资产阶级民主自由(当然也是需要群众斗争才能得到),而中国特色不同,他资本主义也充分发展但是很难进入发达国家,其资本主义平台期已经过去,但是可能在进入发达国家前出现危机,这种危机在通常成熟了的资本主义社会都是通过战争和法西斯解决的,比如一二战的德国,早期的日本,英美1929年大危机时也有法西斯倾向,只是被法西斯德国和日本发动的战争给遏制了,战争为英美在进入法西斯前提供解决危机的通道(比如战时美国军工的发展吸纳了大量可能通向革命的失业人员,在革命面前资产阶级自由民主会转化为法西斯)。而中国特色一旦危机爆发,法西斯会加强来和革命形势对抗,最终只能是无产阶级专政。法西斯没有出路,是资本主义特色最后的挣扎。也不可能出现资产阶级自由民主,因为资产阶级自由民主恰恰需要稳定的资本主义环境。


我建议可以和马左联合,对毛左要坚决反对。
6
分享 2019-12-10

15 个评论

本左左壬表示支持
我不是地图炮,左派大部分在学历和经济情况下比较差,哪怕是佳士的学生,除了岳昕,其他也都是工人和农村家庭出身。比如沈佳雨。
KC1984 黑名单
为什么大家不一起走走,未曾设想的道路,为安纳其出一份力呢
第二,左派会翻墙的不多,这个红色网站也没几个人活跃。而左派网站和墙外的右派网站的规模不是一个级别。
中野梓 黑名单
想对毛左说:
政治是一门科学,不是一种宗教。我自己是左派,有一点点共产主义倾向,但是我清楚的知道:没有经过实验证明的理论什么也不是。如果你看到了与自己观点相悖的言论,第一反应是“我不能被洗脑”“我要坚持XX道路不动摇”,那你很可能在和萨格尔王飙车。
不是,你們要跟這些人扯上關係我精神潔癖就要發作了
不是,你們要跟這些人扯上關係我精神潔癖就要發作了

社左在西方也很多啊,欧洲国家把社会主义写到宪法里的也有,这个社会主义不是列宁斯大林毛泽东,甚至不是马克思的社会主义。
掌权了别秋后算账把我送夹边沟就行,毕竟这是你们传统艺能
社左在西方也很多啊,欧洲国家把社会主义写到宪法里的也有,这个社会主义不是列宁斯大林毛泽东,甚至不是马...


其他說得再美也沒用,有沒有分權,沒有分權我就敬謝不敏
其他說得再美也沒用,有沒有分權,沒有分權我就敬謝不敏

我说的是社民主义和民社主义,不是社会主义。
我觉得马左可以,虽然很多品葱人不认同他们,但以我的了解,我觉得他们很多是能说人话的

至于毛左
从避免制造多一个敌人导致多一分压力的角度出发,避免跟他们这些群体发生冲突就够了
联合还是算了。
不明白与毛左有啥合作的必要,难道敌人的敌人就应该是我们的朋友么?

当年与老毛合作过的我看没人有好下场吧?
不明白与毛左有啥合作的必要,难道敌人的敌人就应该是我们的朋友么?当年与老毛合作过的我看没人有好下场吧...

我是说左派,不是毛左,当年推翻波兰共产党政权的就是波兰团结工会。
我是说左派,不是毛左,当年推翻波兰共产党政权的就是波兰团结工会。

其实说来可能很多品葱人不理解,
当年台湾韩国民主化,甚至是共产东欧政权的垮台,其实都是有左翼助力的。

现在很多自由派就是看着同样有个马克思就以为对方是敌人,误解太深
我没研究过那个网站的用户,有没人告诉我他们有多少真的理解西马、西方工人政党?

如果不是也没关系。会不会是因为国内环境资讯有限,在平行世界本是西马、工党支持者的他们,只能信仰“马列”?谁让相似理念内容的中文材料只有“马列”。。也许也有部分当年学俄语的?

如果是这样,我觉得可以交流。他们的理论优势可能在革命夺权?这边的理论小小小优势可能在建设(思想启蒙、民主化后的制度设计)。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

MTF,苕之华,其叶青青。知我如此,不如无生。

状态

  • 最新活动: 2019-12-10
  • 浏览: 3456