人類發展指數香港排名全球第4
新聞鏈接：
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/amenews/20191210/mobile/bkn-20191210110349008-1210_00972_001.html
人類發展指數部分排名：
1. 挪威
2. 瑞士
3. 愛爾蘭
4. 德國/香港
6. 澳洲/冰島
8. 瑞典
9. 新加坡
10. 荷蘭
15. 英國/美國
19. 日本
85. 中國內地
網上有詳細報告和圖片，我就不轉載了，大家怎麼看？大陸貼吧有大批人不能理解香港竟然在那麼高的排名，在他們眼裡，香港就是跟東莞差不多。。。而且他們堅信香港今天的一切都是大陸給的，要麼就是瞎貓運氣好碰上的，排名85，有木有打擊到宇宙都快裝不下的那顆膨脹的玻璃心啊？
(粉蟲:明明是世界第一。。。。第二不是嗎？這榜騙人的。。。)
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/amenews/20191210/mobile/bkn-20191210110349008-1210_00972_001.html
人類發展指數部分排名：
1. 挪威
2. 瑞士
3. 愛爾蘭
4. 德國/香港
6. 澳洲/冰島
8. 瑞典
9. 新加坡
10. 荷蘭
15. 英國/美國
19. 日本
85. 中國內地
網上有詳細報告和圖片，我就不轉載了，大家怎麼看？大陸貼吧有大批人不能理解香港竟然在那麼高的排名，在他們眼裡，香港就是跟東莞差不多。。。而且他們堅信香港今天的一切都是大陸給的，要麼就是瞎貓運氣好碰上的，排名85，有木有打擊到宇宙都快裝不下的那顆膨脹的玻璃心啊？
(粉蟲:明明是世界第一。。。。第二不是嗎？這榜騙人的。。。)
59 个评论
合情合理
本来城市地区嘛自然容易上去
最好看城市排名
本来城市地区嘛自然容易上去
最好看城市排名
你说这些都没用
中国的人权比美国好五倍！
中国的人权比美国好五倍！
你來過中國嗎？你有看到中國老百姓臉上的笑容嗎？
这就是对你穷是因为你不努力这句话最好的反驳了，中国人是很努力，是很勤劳，但是都是徒劳无功。
外国人比中国人“懒”，但是他们赚的钱却比中国人多。
外国人比中国人“懒”，但是他们赚的钱却比中国人多。
已隐藏
你來過中國嗎？你有看到中國老百姓臉上的笑容嗎？
我觉得他这句话和之前王毅呛中国有没有人权的那段话是一个模板出来的。。
没有考虑贫富差距、社会保障、底层尊严。一个20万人口住棺材房的地方能和北欧国家比？
北京，深圳，上海住棺材房的比香港多多了
没有考虑贫富差距、社会保障、底层尊严。一个20万人口住棺材房的地方能和北欧国家比？
你的語氣能不能不要這麼五毛
已隐藏
从人均居住使用面积上讲，住上下铺宿舍的民工还真不一定比住棺材房的少。而且比烂这里有意义？有谁说北上广...
是你要提出這個來說的呀，某些大陸人最喜歡拿香港的棺材房來找存在感的，只要一說香港好，立馬棺材房攻擊。所以你在這裡馬上提出棺材房的用意是？
合情合理本来城市地区嘛自然容易上去最好看城市排名
這個嘛，香港和澳門在各種調查中都是被賦予和國家同等的地位的，名副其實的港獨呢。
我TM一个支持加速主义、街垒斗争、边疆住民自决的冲塔派也能被扣五毛的帽子，你TM脑子是有毛病吧？
在品蔥，沒人會把加速主義、街壘鬥爭、邊疆住民自決這三個詞掛在嘴邊，你這是此地無銀三百兩
?????serious?????如果這個排名嘴賤指數的話我還會信的XDDD
住劏房甚至是白鴿籠的人在香港其實不算多（210thousand），醫療以及福利都相當好，有不錯的補助金，不然就不會看到香港人抱怨大陸搶資源，社會道德風氣也相當好
住劏房甚至是白鴿籠的人在香港其實不算多（210thousand），醫療以及福利都相當好，有不錯的補助金，不然就不會看到香港人抱怨大陸搶資源，社會道德風氣也相當好
miule236236
黑名单
看起來這是2018的數據，今年被中共惡搞不知道要倒退多少名了。
@Shigeyoshi
這種我認為是不自覺的自干五。沒有五毛（中共網評員）的身分，卻自然說出和五毛同質的言論。如果你是剛翻牆出來的，我能理解你的知識很可能只有牆內樣板宣傳所灌輸的東西，但也請你理解本站每天都有無數的機械與人工五毛來洗板和碰瓷，有如驚弓之鳥的蔥油不在少數。
另外會有人認為你是五毛，不只是因為你用了五毛的話術，我看來是因為你「用五毛話術攻擊香港人」。
@Shigeyoshi
這種我認為是不自覺的自干五。沒有五毛（中共網評員）的身分，卻自然說出和五毛同質的言論。如果你是剛翻牆出來的，我能理解你的知識很可能只有牆內樣板宣傳所灌輸的東西，但也請你理解本站每天都有無數的機械與人工五毛來洗板和碰瓷，有如驚弓之鳥的蔥油不在少數。
另外會有人認為你是五毛，不只是因為你用了五毛的話術，我看來是因為你「用五毛話術攻擊香港人」。
从人均居住使用面积上讲，住上下铺宿舍的民工还真不一定比住棺材房的少。而且比烂这里有意义？有谁说北上广...
光论北上广深本地人的话，他们的发展指数绝对不会差，但也不会好过香港。
北上广深仅北京一城到达发达国家人均gdp水平https://finance.sina.com. cn/china/2018-12-25/doc-ihqhqcis0191083.shtml
而香港早以远远超过了这个水平。至于你说的住棺材房的，现在好像没有一个切确的统计。的确，住棺材房是十分不人道的，从各个角度来说。但是，香港政府已经开始着手解决这个问题了。毕竟香港土地紧张，那么小的范围内挤满了七百多万人，人口密度远远大于上述发达国家。
如果要说香港超越西欧北欧国家，我是不信的。首先居住环境、生活节奏都比不上北欧/西欧各国。其他的福利之类的也是不如欧洲的。而这些是没有包含在“人类发展指数”的权重当中的。
附：人类发展指数（英语：Human Development Index，缩写为HDI），是联合国开发计划署从1990年开始发布用以衡量各国社会经济发展程度的标准，并依此将各国划分为：极高、高、中、低共四组。只有被列入第一组“极高”的国家才有可能成为已开发国家。指数值根据出生时的平均寿命、受教育年限（包括平均受教育年限和预期受教育年限）、人均国民总收入计算出，在世界范围内可作为各国之间的比较。
已隐藏
没有人认为香港这些数据会比北上广深差，但和北上广深比也没有意义。一个社会的反对派，自然应该多看社会的...
没办法。。。毕竟香港政府并非正真的民主政府。其最终议程并不控制在港人手里，而是在中央手里。
中央又要准备揽功了
已隐藏
什么用意？实话实说需要什么用意？你难道还真的以为香港比肩北欧超越西欧了？我之前还真不知道，看你们这有...
能不能看图，已经列了不平等调整值HDI了，香港比不上北欧但和法国新加坡差不多，高过美国一个身位，不过北欧极度平等这项的得分自然高
能不能看图，已经列了不平等调整值HDI了，香港比不上北欧但和法国新加坡差不多，高过美国一个身位，不过...不平等因该也只是考虑收入上的差异吧。。。抱歉，我不知道这个HDI是怎么计算的。。。
已隐藏
人类发展指数的评价的科学性一直都被广受怀疑 ，像人均寿命之类的其实和生活习惯、饮食结构有关系。而且人...香港地太少，但赚钱是真的容易，随便个小医生就年薪百万。东南欧很多国家收入还比不过中国。
同意，上面都是國家，就香港一個城市，有點說不過去。
城市排名也有城市排名的不公
舉例說,北上廣深可以把某階層人口趕到城外去,城裡的平均值立刻飆升.但港/澳/星卻是使不出這個伎倆的,人可以往哪裡趕呢?
已隐藏
什么用意？实话实说需要什么用意？你难道还真的以为香港比肩北欧超越西欧了？我之前还真不知道，看你们这有...
所以你說來說去還是在咬住香港的住房問題來和歐洲比，這個排行榜不是我造的，你問我憑什麼香港能和歐洲比肩，那只能說明你對香港的了解有限。以我在香港住了幾十年來說，我覺得這個排名還可以吧，沒有特別優待或貶低香港，但我相信2019年的數據會跌。
有時候自我感覺好到爆燈，但卻得不到主流世界的認同，那種不忿我能理解。現在這個主題說的是“人類發展度”，不是在比誰住的房子大(大陸房子大，可是你去問問住棺材房的香港人有幾個想去住？)，所以請說說你對香港的了解？僅僅停留在棺材房這一塊嗎？說不出香港究竟好在哪，你當然完全不能理解為啥這個排名單上香港會這麼高分。
已隐藏
我上面已经提了，类发展指数的参考指标就那么几个，非常简单。一个人均预期寿命，人均教育水平，人均收入水...
香港是世界最高人均壽命的地方，已經超過了日本。人均教育和收入也在世界前列，並且稅最低(比歐洲低多了)這足以滿足你說的發展參考指數了吧....你一直在提“四大地產商”，這個說法100%是共匪的官方宣傳口吻和文本，地道香港人根本不譴責地產商，而是譴責政府不作為和官商勾結。香港人對於大陸把錯誤歸咎於地產商(甚至喪心病狂的污衊李嘉誠)感到莫名其妙。
貧富差距不是地產商造成的，是政府一直以來對人們的訴求視而不見，趙家大量紅色資本，各種二代 三代 名人 明星 大小老闆湧到香港狂買地炒房子，政府不作為....以前香港的貧富差距根本沒有這麼厲害，就是最近這些年被共匪和港共政府玩壞了。讓幾百萬政治超級冷感的人起來不要命的反抗，不是幾個地產商可以做到的。
已隐藏
大家其实可以看看HDI指数的含义和权重
再做判断。http://hdr.undp.org/en/content/human-development-index-hdi
另外我的第一个评论没有贬低HK的意思，相反我很喜欢HK，
只是客观的表达，城市国家（地区）更容易获得高的排名
新加坡也是。
再做判断。http://hdr.undp.org/en/content/human-development-index-hdi
另外我的第一个评论没有贬低HK的意思，相反我很喜欢HK，
只是客观的表达，城市国家（地区）更容易获得高的排名
新加坡也是。
所以我的意思是所谓HDI的参考价值很有限啊，你给我说香港这好那好到底意欲为何？.....然后香港既然...
五毛還有一點明顯的特徵，就是在無法求證的情況下吹牛逼，比如人均有車有房，世界環遊無障礙，人均高學歷，再來一點反共的佐料，來說明共產黨統治的正當性。。。喏，就像你這樣
已隐藏
楼上的争论真的很没意义。无论香港当前的困局是那一群人直接造成的，要解这个困局都是需要一个倾听民意的政府。
如果有人跟我说香港贫富差距如何经济如何，我都只能告诉他们，立法会里一半的席位被资本家和中共的代表霸占，资本家和中共的代表沆瀣一气，形成所谓的建制派。长期被建制派把持的香港政治，怎么可能发自真心为底层人谋福利？说不好听的，普遍代表中产的泛民派还会有圣母情节呢，建制派只会吃人不吐骨头。所以当务之急是改造政府。
先解决问题，再追究责任
如果有人跟我说香港贫富差距如何经济如何，我都只能告诉他们，立法会里一半的席位被资本家和中共的代表霸占，资本家和中共的代表沆瀣一气，形成所谓的建制派。长期被建制派把持的香港政治，怎么可能发自真心为底层人谋福利？说不好听的，普遍代表中产的泛民派还会有圣母情节呢，建制派只会吃人不吐骨头。所以当务之急是改造政府。
先解决问题，再追究责任
香港人民被排名了！香港人民同意了吗？是谁代表了香港人民？
上班時間全球最高
樓價全球最高
這些競爭起來比較有價值
要是名符其實的第4，還需要反抗嗎
樓價全球最高
這些競爭起來比較有價值
要是名符其實的第4，還需要反抗嗎
香港的經濟看起來好只是因爲西方需要這個地方和大陸做交易，趙家也需要這個地方洗錢，所以看上去好，如果整個大陸真正開放了就沒香港的地位可能會慢慢下降。
長期來看，只有包子最擔心的事發生了，香港才有可能作爲中國的金融中心繼續存在。至於獨立云云，香港的地理條件決定了港獨沒有足夠的實踐性，習總統可以14分鐘夷平是川普親口所言，并且耿爽模擬器沒有反駁。但只要閙一天，包子們就一天睡不好覺，抓得越緊就越容易丟，加速加速加加速。
長期來看，只有包子最擔心的事發生了，香港才有可能作爲中國的金融中心繼續存在。至於獨立云云，香港的地理條件決定了港獨沒有足夠的實踐性，習總統可以14分鐘夷平是川普親口所言，并且耿爽模擬器沒有反駁。但只要閙一天，包子們就一天睡不好覺，抓得越緊就越容易丟，加速加速加加速。
没有考虑贫富差距、社会保障、底层尊严。一个20万人口住棺材房的地方能和北欧国家比？
貧富差距確實好大，社會保障，底層尊嚴我覺得香港做的其實不錯。
評價發展指數不只有住房，你仔細研究下香港的town planning我覺得完全不輸蝕歐洲。community的配套設施都很完善，底層的人生活也不會沒有保障。最重要的是香港人差不多是世界上最自由的（以前）。
你只拿住房這一點來說我覺得不太公允。
2016年香港还是排12位，这个也未免飙升太猛了吧。
可能是换了计算方法？
可能是换了计算方法？
上班時間全球最高樓價全球最高這些競爭起來比較有價值要是名符其實的第4，還需要反抗嗎
深圳的樓價比，比香港高多了。
大陸的996...哦不！697...香港自愧不如。
香港有的人確實會加班，但至少有加班費，有的甚至給2倍或3倍加班費；
因為香港有真正的勞工法例保障。
那一位到底在死雞撐飯蓋什麼？
你都會講有廿萬人住劏房、板間房，另外還有約六百八十萬人就不是這個環境喇。
有富豪住半山、山頂，有中產住私人物業，有草根家庭住公屋，有新界原居民住私樓，可能還有其它我不了解的情況，憑什麼用廿萬人住的環境不好就來定義一個城市的好壞？我是真的不懂你的出發點。
你都會講有廿萬人住劏房、板間房，另外還有約六百八十萬人就不是這個環境喇。
有富豪住半山、山頂，有中產住私人物業，有草根家庭住公屋，有新界原居民住私樓，可能還有其它我不了解的情況，憑什麼用廿萬人住的環境不好就來定義一個城市的好壞？我是真的不懂你的出發點。
深圳的樓價比，比香港高多了。大陸的996...哦不！697...香港自愧不如。香港有的人確實會加班，...
勞工法例基本是擺設，加班費都是假的，我24小時on call 有時收工還要在家工作到2點從來沒領過，沒有工會保障，你不敢投訴，因為你投訴了，你在那一行業就臭了，該轉行了
樓價那是以深圳最貴的地段類比香港天水圍，2019年報告，香港平均樓價是963萬港元排第一，深圳530萬港元排第5，上海680萬排第3
邊個夠我慘.jpg
勞工法例基本是擺設，加班費都是假的，我24小時on call 有時收工還要在家工作到2點從來沒領過，...
呃呃...你做什麼工作這麼慘.......lol
深圳不吃不喝33.5年買房子，香港不吃不喝21年。按平均值算的，鏈接（2019年的文章）：
https://kknews.cc/zh-hk/house/3azkml8.html
上面這篇文章裡列出的深圳的房價是按照2018年的價錢，平均才5萬出頭，現在深圳平均價已經不止這個數字了，所以深圳最新的房價比大概是36-37年。
深圳大多數打工仔真的每個月只有4~5千蚊落袋咋...
我經常去深圳，所以對深圳了解比較多，其他幾個一線城市了解比較少。
哈哈哈，排名85的取消排名第4的是暴徒……
深圳大多數打工仔真的每個月只有4~5千蚊落袋咋
你係講啲外江佬定係我呢挺靠屋企嘅有四五千銀先？
你係講啲外江佬定係我呢挺靠屋企嘅有四五千銀先？
2018年的统计数据，深圳人均年可支配收入57,543.638人民币。而保守估计深圳贫富差距不会比香港低多少
2018年的统计数据，深圳人均年可支配收入57,543.638人民币。而保守估计深圳贫富差距不会比香...
一個常住戶籍六百萬的城市，共匪把外來兩千萬的加進去，我也感覺不真實。難道來這裡淘金就叫XX人？sorry，我接受唔到囉。(-_-;)
一個常住戶籍六百萬的城市，共匪把外來兩千萬的加進去，我也感覺不真實。難道來這裡淘金就叫XX人？sor...
说明你对内地人的生活状态了解太少太少
深圳常住人口是约1300万人，无论有无户籍，人人都是深圳的经济发达的贡献者。身光颈靓的工程师、金融巨子、CEO和白领的背后是为他们提供上到货物流通下到衣食住行的外卖配送员、快递员员、猪肉档阿叔、餐厅服务员、士多收银、电话客服......无论谁都是深圳经济不可分割的一部分
高昂的生活成本及户籍制度令到无户籍人口的子女难以在本地入学，加之许多从事低附加值行业工作的人出于便利性和观念的原因，不会主动购买医保、社保，他们在低资源消耗的情况下支撑住深圳的繁荣，怎么可能把他们从统计对象中剔除？
sorry，我是本地人，我體會到的一定比你多。我父母講我小時候是由在元朗的大伯二伯資助大的。我作為本...
既然你体会这么多，就应该明白无户籍常住人口是内地大城市的经济支柱，人口流动是城市发展的基础，也应该明白户籍制度所作的恶。统计收入的时候怎么可以不统计无户籍常住人口？
既然你体会这么多，就应该明白无户籍常住人口是内地大城市的经济支柱，人口流动是城市发展的基础，也应该明...
「人口流動」是共匪搞出來的，難道你沒聽過以前鼓勵農民出來打工？然後農田誰種？糧食哪裡來？搞經濟是不是溫飽也不要了？
我知道台灣地區也有戶籍制度，但是有遷徙自由。
但我講的是，不搶掉本地人飯碗的情況下。你可知道本地人的飯碗被搶了是什麼感受？我雙親都不是什麼高學歷，但是他們就是因為這種外來衝擊導致就業困難，你們可有想過他們的感受？可有想過我作為他們的小孩，看到他們如此無助時，我的感受？
「人口流動」是共匪搞出來的，難道你沒聽過以前鼓勵農民出來打工？然後農田誰種？糧食哪裡來？只搞經濟是不...
人口向城市聚集就是城市化发展的基础，城市的发展就必然伴随人口的集中。城市化绝非什么政党或政治家生造的概念，而是一个经过深入观察和研究的经济发展规律。
户籍政策是反城镇化的，是钳制人口流动的中共恶政。
日本城市化率90，美国城市化率80，俄罗斯城市化率70，这些国家的农业都活得好好的。城镇化与农业生产根本不是对立关系。
现代农业地典范是美国，他们拥有大片适宜耕种地平原，用2%的农业人口成为了全球最大的农产品出口国。
中国的土地问题农业问题更复杂，我不懂所以我不评论
在全球贸易的现代，解决温饱问题的途径是参与国际合作，而非人为地控制农业人口和划耕地红线。农业问题是中共又一个说不清道不明的争议点，所谓保农业地政策效率极低；而户籍制度也是其中一环。
解决农民工问题的办法难道是把他们赶回去种田？
「人口流動」是共匪搞出來的，難道你沒聽過以前鼓勵農民出來打工？然後農田誰種？糧食哪裡來？搞經濟是不是...
https://en.wikipedia.org/wiki/Urbanization#/media/File:2015_World_Urbanization_Map.png
引用自维基百科，2015年统计的全球城市化率分布图。
https://en.wikipedia.org/wiki/Urbanization
城镇化的趋势是不可逆的，在城镇化的过程中如何保护失业人群弱势人群？这是个可以很细致的问题，我不是专家我也不懂，很抱歉无法给你的困惑一个合适的解释。
我父母在下岗潮时双下岗，也同样经历了非常困难的时光。但感性的话题还是要收住，不然就变成比惨大会了。