开庭公审2222222222222
@陪你去看毛新宇 昨日在我的公审贴https://pincong.rocks/article/10899 后，是@一只鹿兒 选择了标记观察一天的。
@一只鹿兒 在标记之前问过我是否答应由她给@陪你去看毛新宇 标记。但是没有跟我提及标记多久。之后她就宣布了给@陪你去看毛新宇 标记一天的惩罚。
我虽然认为@陪你去看毛新宇 从头到尾没有对他出口人身攻击认错的意识，也没有道歉的举动和意愿，并且在所有对此的解释当中都坚持“何况本身就不是辱骂，本人仅仅是在陈述事实，我回复的人拥护亚裔歧视政策，我称呼其为贱畜、三等黄皮猴子皆为事实描述”。情况很恶劣，一天的惩罚显然是过轻了的。但是我只想解决事情，所以在@一只鹿兒 宣布一天标记之后，我即便觉得惩罚过轻，也第一时间表示赞同感谢。
然后今天上线我发现俩件事：
1. @陪你去看毛新宇 继昨天对我3连踩之后今天又继续了3连踩，其中一踩甚至是放在 https://pincong.rocks/article/id-10324 此贴我问admin的问题上面，荒唐至极
2. @一只鹿兒 给了@陪你去看毛新宇 昨天在公审贴的回复点了赞。其回复是这样的：
“你支持歧视亚裔的《平权法案》，我称呼你为“贱畜”“三等黄皮猴子”完全是如实描述，更何况就算被判定为是辱骂也不构成“多次辱骂”
但我支持种族平等，你骂我“贱畜”“三等黄皮猴子”就是人身攻击，另外还附带“你穿尿布溅shi的时候我就已经留学毕业了okay？”，是多次人身攻击违反品葱基本法
我的要求：对@hiyoall 进行标记观察
此外强烈质疑此前标记我的懦夫斯基充满了对我的偏见，和所谓的不知从什么地方来的傲慢。在我未触发多次辱骂的情况下即对我进行标记，并且在我申诉后装死不回复，却在别的帖子里谈笑风生”
我私信问@一只鹿兒 为什么要给这样的回复点赞，她回复说“因為我看到有些負分的狀況，認為不至於如此。會進行轉正。”
所以在此提出我的要求：
1. 对@陪你去看毛新宇 进行惩处
2. @一只鹿兒 的点赞行为作为管理员是否会被别人看作支持人身攻击并且拒不认错的表现？这样是否合适？
3. 对我的账号进行封禁并且替换所有回答。今天是真的。昨天我确实是看准了@陪你去看毛新宇 不会想放弃在机制改动前水来的管理员账号，毕竟现在这个机制，我想ta也水不上来了。但是没问题，干不掉他这种trash，我干掉我自己，眼不见心不烦。已经在品葱浪费了很多时间和精力，最近意外频多，不想再费神，也不想每天一上线看到就怒火攻心。暴露的个人信息也差不多了。大家有缘再见。
@一只鹿兒 在标记之前问过我是否答应由她给@陪你去看毛新宇 标记。但是没有跟我提及标记多久。之后她就宣布了给@陪你去看毛新宇 标记一天的惩罚。
我虽然认为@陪你去看毛新宇 从头到尾没有对他出口人身攻击认错的意识，也没有道歉的举动和意愿，并且在所有对此的解释当中都坚持“何况本身就不是辱骂，本人仅仅是在陈述事实，我回复的人拥护亚裔歧视政策，我称呼其为贱畜、三等黄皮猴子皆为事实描述”。情况很恶劣，一天的惩罚显然是过轻了的。但是我只想解决事情，所以在@一只鹿兒 宣布一天标记之后，我即便觉得惩罚过轻，也第一时间表示赞同感谢。
然后今天上线我发现俩件事：
1. @陪你去看毛新宇 继昨天对我3连踩之后今天又继续了3连踩，其中一踩甚至是放在 https://pincong.rocks/article/id-10324 此贴我问admin的问题上面，荒唐至极
2. @一只鹿兒 给了@陪你去看毛新宇 昨天在公审贴的回复点了赞。其回复是这样的：
“你支持歧视亚裔的《平权法案》，我称呼你为“贱畜”“三等黄皮猴子”完全是如实描述，更何况就算被判定为是辱骂也不构成“多次辱骂”
但我支持种族平等，你骂我“贱畜”“三等黄皮猴子”就是人身攻击，另外还附带“你穿尿布溅shi的时候我就已经留学毕业了okay？”，是多次人身攻击违反品葱基本法
我的要求：对@hiyoall 进行标记观察
此外强烈质疑此前标记我的懦夫斯基充满了对我的偏见，和所谓的不知从什么地方来的傲慢。在我未触发多次辱骂的情况下即对我进行标记，并且在我申诉后装死不回复，却在别的帖子里谈笑风生”
我私信问@一只鹿兒 为什么要给这样的回复点赞，她回复说“因為我看到有些負分的狀況，認為不至於如此。會進行轉正。”
所以在此提出我的要求：
1. 对@陪你去看毛新宇 进行惩处
2. @一只鹿兒 的点赞行为作为管理员是否会被别人看作支持人身攻击并且拒不认错的表现？这样是否合适？
3. 对我的账号进行封禁并且替换所有回答。今天是真的。昨天我确实是看准了@陪你去看毛新宇 不会想放弃在机制改动前水来的管理员账号，毕竟现在这个机制，我想ta也水不上来了。但是没问题，干不掉他这种trash，我干掉我自己，眼不见心不烦。已经在品葱浪费了很多时间和精力，最近意外频多，不想再费神，也不想每天一上线看到就怒火攻心。暴露的个人信息也差不多了。大家有缘再见。
105 个评论
@一只鹿兒 @苏维埃督战队 @admin @懦夫斯基 @electron8964 @killreddragon @InspectorBen @FreedomAsia @红冬里的青鱼 @guibuhai @anonymousLiu @tony231 @waliesi @en010272 @Tashkent @陪你去看毛新宇 @令狐冲 @中国网警巡查执法 @陈士杰 @羊城暗夜 @姨湃湖岩 @小钙
@小汪酱 @白頭翁 @经略 @Alleria @balibali @邓丽君 @第三新索多玛 @vvgvv1 @币圈奇葩8964
@巴巴罗萨 @组组组组 @疯狂习近平 @還是小學生 @时代革命 @winkcat @bushiwumao @Shakzara @magrabee @若名用户 @社会煮役铁拳 @HelicopterZ @fb_china_today @jerry168 @Pracseeuvn
@niubility @Arthur_Fleck @pc6650 @不存在 @马拉糕 @ikuyui @仲长若谷 @韭菜地里一根葱
@Ambulance @arashi8964 @VR46 @nmff @Organsland @江上风流胜习家 @黑杰克
@眼镜娘阿锅 @維尼學跳舞 @做个清醒的人 @民主信仰者 @吳樂天 @yichangfeng @守法刁民
@正義終將戰勝歸來 @yogafire @末代皇帝习禁评 @咸鱼老李 @Gogh9836 @逆流而上的鱼
@古立特鸭蛋超人 @rgjdwte @2样2simple @Meltdown
@自由党人 @润之的忏悔 @拉法兒 @silaoye @路过一下
@韭菜地里一支韭 @Android @一勺3分糖 @HenkGao @zhengyi
@freedomisours @且翻且珍惜 @碴条 @中华合众国
@书记 @大差不差 @鸡鸡 @Nakayama @向往光明的韭菜
@Tseyu @burleigh @EPSON @安娜 @Natasha @Geena
@葱侠 @小狗包帝 @匮名用户 @Sulaiman_Gu
@Benzene @lelouchgreat @kcyx2184 @mtw1994ja
@d444c @剑心 @Dualeagles @勃列日涅夫 @Philadelphia
@anonym @品姜 @米路庫 @spark808
@hiyoall @普习金 @孙金香 @广场青年 @avatar @人性的曙光 @Nihilistra
@立紗Lisa @RandomID_1 @救救孩子 @bdcbdc @awuwu @jsglsjh
@小哼哼lulu @MyWolf @ratdotlight @说我想说的
@marbling @grantyang @Hermione @江泽民 @畅所欲言 @美游的哥哥是妹控
@asd123088 @谁愿意去开坦克呢 @专杀恶警不服就干 @xxvonch @梅菲斯特
@bicteoo @feefee @Matthew @harmonize @文不能測字 @Kou_Takumin
@myfuture @Fredrick @Keii @流氓匪首停用 @包宗馅帝刁庆丰 @存在者09
@meta_chaos @decemeber19 @huma @停用ing @Smtsmt @SolIII觀測站
@molecular @念诗之王习近平 @aggie @伟大元首习特勒 @赫胥黎 @No_pains
@Tetra @HaugenOyoung @Hokkien @地球人 @扬子江 @丁丁在美洲
@一毛不拔 @Noone @最大公约数 @Haloawold @荊棘之心 @孙小果 @罗马相册
@miule236236 @匿名反賊芽孢君 @圣锹游侠 @NNNN @zfedit001 @Applepie
@Yeahwhatever @调戏萌新专用号 @乔治奥威尔 @若狭悠里 @张树人 @路人
@Wolfychan @rockman @containccp @国服我服不服 @theflash @ThinkTank64 @admin @江沢民
@小汪酱 @白頭翁 @经略 @Alleria @balibali @邓丽君 @第三新索多玛 @vvgvv1 @币圈奇葩8964
@巴巴罗萨 @组组组组 @疯狂习近平 @還是小學生 @时代革命 @winkcat @bushiwumao @Shakzara @magrabee @若名用户 @社会煮役铁拳 @HelicopterZ @fb_china_today @jerry168 @Pracseeuvn
@niubility @Arthur_Fleck @pc6650 @不存在 @马拉糕 @ikuyui @仲长若谷 @韭菜地里一根葱
@Ambulance @arashi8964 @VR46 @nmff @Organsland @江上风流胜习家 @黑杰克
@眼镜娘阿锅 @維尼學跳舞 @做个清醒的人 @民主信仰者 @吳樂天 @yichangfeng @守法刁民
@正義終將戰勝歸來 @yogafire @末代皇帝习禁评 @咸鱼老李 @Gogh9836 @逆流而上的鱼
@古立特鸭蛋超人 @rgjdwte @2样2simple @Meltdown
@自由党人 @润之的忏悔 @拉法兒 @silaoye @路过一下
@韭菜地里一支韭 @Android @一勺3分糖 @HenkGao @zhengyi
@freedomisours @且翻且珍惜 @碴条 @中华合众国
@书记 @大差不差 @鸡鸡 @Nakayama @向往光明的韭菜
@Tseyu @burleigh @EPSON @安娜 @Natasha @Geena
@葱侠 @小狗包帝 @匮名用户 @Sulaiman_Gu
@Benzene @lelouchgreat @kcyx2184 @mtw1994ja
@d444c @剑心 @Dualeagles @勃列日涅夫 @Philadelphia
@anonym @品姜 @米路庫 @spark808
@hiyoall @普习金 @孙金香 @广场青年 @avatar @人性的曙光 @Nihilistra
@立紗Lisa @RandomID_1 @救救孩子 @bdcbdc @awuwu @jsglsjh
@小哼哼lulu @MyWolf @ratdotlight @说我想说的
@marbling @grantyang @Hermione @江泽民 @畅所欲言 @美游的哥哥是妹控
@asd123088 @谁愿意去开坦克呢 @专杀恶警不服就干 @xxvonch @梅菲斯特
@bicteoo @feefee @Matthew @harmonize @文不能測字 @Kou_Takumin
@myfuture @Fredrick @Keii @流氓匪首停用 @包宗馅帝刁庆丰 @存在者09
@meta_chaos @decemeber19 @huma @停用ing @Smtsmt @SolIII觀測站
@molecular @念诗之王习近平 @aggie @伟大元首习特勒 @赫胥黎 @No_pains
@Tetra @HaugenOyoung @Hokkien @地球人 @扬子江 @丁丁在美洲
@一毛不拔 @Noone @最大公约数 @Haloawold @荊棘之心 @孙小果 @罗马相册
@miule236236 @匿名反賊芽孢君 @圣锹游侠 @NNNN @zfedit001 @Applepie
@Yeahwhatever @调戏萌新专用号 @乔治奥威尔 @若狭悠里 @张树人 @路人
@Wolfychan @rockman @containccp @国服我服不服 @theflash @ThinkTank64 @admin @江沢民
？？？？？
没有被管理记录啊
我在品葱点赞的对象，并不一定是认为正确的言论。相反的，有时也会去点赞自己并不贊同的言论。譬如在这篇「台澎主权的未来请交给台澎人民决定」，有许多发言有我点赞后取消的纪录。不过，这并不代表认同他们说的对。是他们被点踩（主要来自楼主miule236236），而我并不以为他们的言论，有必要呈现负分状态。
但是，在「一个问题，这里的碰瓷是什么意思？ 」裡头，我也点赞过miule236236，也就是上一篇「台澎主权的未来请交给台澎人民决定」的楼主。他在本题的回答，个人并不认同。但我不以为miule236236的言论，有必要呈现负分状态。
我点赞陪你去看毛新宇，也是同样的理由。个人并不以为陪你去看毛新宇的言论，有必要呈现负分状态。这件事情，与陪你去看毛新宇因多次辱骂而收到标记，是分开的。
不过，根据我与hiyoall的对话纪录。她对我的作为，批评「但是你这种点赞行为真的很让人不齿。你认为你在“平衡”这个正负分，在别人眼里恐怕你就是支持他这种人身攻击言论（原话）」、「有些负分不正因为民意所向？他说的是人话吗？你作为管理员就是来平衡这个正负分的？可笑（原话）」。
对她的说法，表示尊重。
记得一名老用户Hunter，他在退出时曾经发表感言。裡头有段话是这么写到「货币规则改变，赞、踩、封禁、摺迭等功能也被陆续使用。我发觉有些冤家开始互踩，甚至有组队打游击的现象」。
事实上，对被踩对象的「补正」，从来都没有带来过正面的回馈过。相反的，只有收到「很让人不齿」这种恶评。我贊同Hunter的看法。这类情景，现实政治太常见了。支持民主自由、多元化、多样性的人，在拿到权力后，将呈现全然不同的样貌。他们视自己的所作所为，皆为正义。
我一向觉得，规则能够做到的事情，十分有限。要真正扩展言论空间，让所有人知晓理性与尊重，达到人性的真善美。那么，就需要耐心与忍让，让时间去治癒恐惧与仇恨。对于深受威权体制迫害的品葱用户，尤其如此。总要所有人都应该顺着自己的意，有人表示反对就要暴跳如雷，老是觉得对方无耻、可笑又德不配位。
那么，也只能祝您好运了。
阿对了如果我不小心德不配位被弹劾下去了，请各位持续追踪。本人将从品葱好阿姨转职品葱大水怪，丰富本站水区。
但是，在「一个问题，这里的碰瓷是什么意思？ 」裡头，我也点赞过miule236236，也就是上一篇「台澎主权的未来请交给台澎人民决定」的楼主。他在本题的回答，个人并不认同。但我不以为miule236236的言论，有必要呈现负分状态。
我点赞陪你去看毛新宇，也是同样的理由。个人并不以为陪你去看毛新宇的言论，有必要呈现负分状态。这件事情，与陪你去看毛新宇因多次辱骂而收到标记，是分开的。
不过，根据我与hiyoall的对话纪录。她对我的作为，批评「但是你这种点赞行为真的很让人不齿。你认为你在“平衡”这个正负分，在别人眼里恐怕你就是支持他这种人身攻击言论（原话）」、「有些负分不正因为民意所向？他说的是人话吗？你作为管理员就是来平衡这个正负分的？可笑（原话）」。
对她的说法，表示尊重。
记得一名老用户Hunter，他在退出时曾经发表感言。裡头有段话是这么写到「货币规则改变，赞、踩、封禁、摺迭等功能也被陆续使用。我发觉有些冤家开始互踩，甚至有组队打游击的现象」。
事实上，对被踩对象的「补正」，从来都没有带来过正面的回馈过。相反的，只有收到「很让人不齿」这种恶评。我贊同Hunter的看法。这类情景，现实政治太常见了。支持民主自由、多元化、多样性的人，在拿到权力后，将呈现全然不同的样貌。他们视自己的所作所为，皆为正义。
我一向觉得，规则能够做到的事情，十分有限。要真正扩展言论空间，让所有人知晓理性与尊重，达到人性的真善美。那么，就需要耐心与忍让，让时间去治癒恐惧与仇恨。对于深受威权体制迫害的品葱用户，尤其如此。总要所有人都应该顺着自己的意，有人表示反对就要暴跳如雷，老是觉得对方无耻、可笑又德不配位。
那么，也只能祝您好运了。
阿对了如果我不小心德不配位被弹劾下去了，请各位持续追踪。本人将从品葱好阿姨转职品葱大水怪，丰富本站水区。
我建议出个隐藏个人动态的选项，暴露个人信息太多，确实会完蛋。
3. 对我的账号进行封禁并且替换所有回答。今天是真的。昨天我确实是看准了@陪你去看毛新宇 不会想放弃在机制改动前水来的管理员账号，毕竟现在这个机制，我想ta也水不上来了。但是没问题，干不掉他这种trash，我干掉我自己，眼不见心不烦。已经在品葱浪费了很多时间和精力，最近意外频多，不想再费神，也不想每天一上线看到就怒火攻心。暴露的个人信息也差不多了。大家有缘再见。
完全不能苟同。我们来到品葱，不是因为权力斗争而来。不要把品葱定义为斗兽场，品葱就是一个闹市，什么奇珍异宝都能在这里找到（💩除外）。各位都是这里的卖家兼买主，各位是出于自愿而维护市场的公平交易。
今天你们两个管理员之间的争吵其实始于很小很小的一个辱骂。如果拳交兄不愿意对于追踩道歉的话，那是他的不对。但是，根本没有必要到销号那一步。
好像有个什么哲学家说过：只要争论不欢而散，就必定有一方是虚伪的。网络上是不可能说服别人的，吵架也是常事。我最近就放弃了在网上论辩的努力，最多把自己的观点表述清楚，然后给旁观者看就完事了。
回到楼主这里，就一场骂架，你确定一定要讨个说法？我记得你以前也骂过我精神分裂，我也没对你没完没了啊。
回到楼主这里，就一场骂架，你确定一定要讨个说法？我记得你以前也骂过我精神分裂，我也没对你没完没了啊。
昨天的调解结果不是应该禁止接触吗？
唉
我就知道最后会变成这样
SAD
我就知道最后会变成这样
SAD
别啊。我对楼主印象可是很好的。
以前我和Random，hygld对巴巴罗萨的追踩来看，这种诉讼后的追踩肯定是打破了默契的。
但是我也为鹿阿姨说一句话，很多管理员是奔着维护社区和睦的心态来参与管理的，之前我和BE4吵架她也劝过我别去2049再解释了。还调解过站长与前超管的矛盾。
一次点赞也不能说明她赞同毛新宇的那个意见，
她在你们之间也任何理由更偏袒对方吧。我不记得她和毛新宇的互动格外多。
以前我和Random，hygld对巴巴罗萨的追踩来看，这种诉讼后的追踩肯定是打破了默契的。
但是我也为鹿阿姨说一句话，很多管理员是奔着维护社区和睦的心态来参与管理的，之前我和BE4吵架她也劝过我别去2049再解释了。还调解过站长与前超管的矛盾。
一次点赞也不能说明她赞同毛新宇的那个意见，
她在你们之间也任何理由更偏袒对方吧。我不记得她和毛新宇的互动格外多。
所以@ambulance 的那个RFC要想实现，非常难。这仅仅是3个踩，就能引起如此大的连锁反应。跟不要说开放踩赞了。
UCCMaoist
观察
在官司后被认为应当互不接触的情况下追踩毫无疑问是不应有的行为。只是对此的处罚方式似乎并无共识，我个人认为封禁个一两天也就差不多了。。。
另外，这个论坛互相敌对的情况多了，有人和自己结仇就要走人，那么这论坛还剩几个人啊？
另外，这个论坛互相敌对的情况多了，有人和自己结仇就要走人，那么这论坛还剩几个人啊？
在官司后被认为应当互不接触的情况下追踩毫无疑问是不应有的行为。只是对此的处罚方式似乎并无共识，我个人认为封禁个一两天也就差不多了。。。
那是因为之前只有hygld发生过这事还被抖出来了吧？来不及制定惩罚。
1. 恶意点踩显然不对，应该处理。
2. 个人觉得不会。点个赞就要被批斗，是否有一种__的感觉？
3. 不评价。
2. 个人觉得不会。点个赞就要被批斗，是否有一种__的感觉？
3. 不评价。
1. 恶意点踩显然不对，应该处理。2. 个人觉得不会。点个赞就要被批斗，是否有一种__的感觉？3. ...
恁也失踪人口回归叻。
那是因为之前只有hygld发生过这事还被抖出来了吧？来不及制定惩罚。
追踩别人的情况不少，只是把这当罪名拉出来批斗的人少，一般来说三四五个踩损害不大，不至于为此找麻烦。。。
在官司后被认为应当互不接触的情况下追踩毫无疑问是不应有的行为。只是对此的处罚方式似乎并无共识，我个人...
看来男女之间的矛盾比反贼和共匪的矛盾还要大
我现在觉得可以暂时禁止女权贴了
3. 对我的账号进行封禁并且替换所有回答。今天是真的。昨天我确实是看准了@陪你去看毛新宇 不会想放弃在机制改动前水来的管理员账号，毕竟现在这个机制，我想ta也水不上来了。但是没问题，干不掉他这种trash，我干掉我自己，眼不见心不烦。已经在品葱浪费了很多时间和精力，最近意外频多，不想再费神，也不想每天一上线看到就怒火攻心。暴露的个人信息也差不多了。大家有缘再见。
第三个问题，楼主可能真是理解错了一点。
我对毛新宇印象不多，除了踩我过挺多次，以及十月份一起被BE4指认为给admin8964打工的小弟。
他的声望怎么来的我不清楚。
但是，真的铁了心要水出一个管理员的话，请假一周在家绝对是够够的了。你实在没必要把这当成重要的目标。或者因为这事而难过。我之前有个回答。
《请问品葱如何刷声望？》
这个我会，简单来说，你只要成天玩网，定期转发最新的共产党倒霉新闻就好了。
这事刷声望最快的方法。
我在某账号前半年的使用中，声望提升速度不到每天一点，但是NBA莫雷事件转发了三个新闻，48小时内声望提升80。按照当时的计算方法，意味着80个超过100声望的用户点赞了。
而且不会有人给你点踩，也不会有人和你吵架。
这种操作实际上将新闻话题的点赞变成了自己的声望，点赞者本事给共产党倒霉点赞，却成了给你点赞。
比如下面这种新闻，转发一个，再热情互动一下，收割50个赞不成问题，积极一点蹲新闻站点，抢两三个新品葱首次搬运也不成问题。15威望还是很稳的。一周足够取得管理员权限了。
https://pincong.rocks/article/10914
恁也失踪人口回归叻。
窝老被抓去干苦力，消失了两个月。
昨天登陆一看，发现页面变化很大，用户数飙升：“品葱啊，我都不认识你了！”
今天再登陆一看，发现又在内斗：“品葱啊，我认出你来了！”
窝老被抓去干苦力，消失了两个月。昨天登陆一看，发现页面变化很大，用户数飙升：“品葱啊，我都不认识你了...
恁赶上好时候回来叻。一周前可没这么多内斗！~
看了下紀錄，我還補正過樓主被陪你去看毛新宇今天點踩的帖子（article #10899 ）。
現在此舉是否也屬於「支持人身攻擊並且拒不認錯的表現」，尚且不確定，但看起來本人確確實實是個斗M。
順便一提，習慣法目前並未有針對「贊」或「踩」的具體處罰。
現在此舉是否也屬於「支持人身攻擊並且拒不認錯的表現」，尚且不確定，但看起來本人確確實實是個斗M。
順便一提，習慣法目前並未有針對「贊」或「踩」的具體處罰。
恁赶上好时候回来叻。一周前可没这么多内斗！~
话说恁老是rdz么？
不得不说窝佬已经落伍，根本看不懂这么多新号和迫真新号都在斗啥。
本当に蒙在鼓里。
话说恁老是rdz么？不得不说窝佬已经落伍，根本看不懂这么新号和迫真新号都在斗啥。本当に蒙在鼓里。
窝就是你葱半路出家的，最温和，最乐意和稀泥，最少弹劾其他管理员的前元老rtgzddgh的一次转世啦~
话说恁老是rdz么？不得不说窝佬已经落伍，根本看不懂这么多新号和迫真新号都在斗啥。本当に蒙在鼓里。
十月以后注册的账号参与的，主要都是因为想把品葱建设成更好的样子
以前就是激情对线疯狂骂人差不多就结束了。
现在的规矩是禁止过分骂人，所以管理员系统运转出了点问题，尤其是管理员之间不太好直接封号，所以有一点矛盾就会有越闹越大的倾向。
我认为过了磨合期，大概这些会变好~
话说恁老是rdz么？不得不说窝佬已经落伍，根本看不懂这么多新号和迫真新号都在斗啥。本当に蒙在鼓里。
恁刚走后发生的矛盾，简明扼要地可以如此介绍。
你葱以前admin的主要使用者是BE4。我和几个人当时也有admin账号密码。小二退葱，BE4也宣称退葱，同时BE4决定干烂两个管理FreedomAsia和巴巴罗萨。
此后以我为代表的人就和以BE4为代表的人隔空对骂起来了。BE4说新品葱管理层事谋划屠杀的恐怖分子/外围低芝士程度五毛，我们说BE4事忍辱负重的探子，进来要橄榄新品葱。
BE4现在主要活动在前任超管小二的网站2049bbs，骂BE4都有被一些管理员指责【放不下】【挑拨两站关系】的风险。
也就是恁错过了十余位新品葱管理员，四五名admin账号使用者，全部新品葱超管参与的新品葱最大最恶战争~
admin
公共账号
@不是这么用的。没有争议性、与管理操作无关的内容请勿使用集体召唤。
日后应该会推出屏蔽用户功能，主要针对部分未违反习惯法但言辞又令部分用户难以接受的用户。
日后应该会推出屏蔽用户功能，主要针对部分未违反习惯法但言辞又令部分用户难以接受的用户。
恁刚走后发生的矛盾，简明扼要地可以如此介绍。也就是恁错过了十余位新品葱管理员，四五名admin账号使...
喷了，感谢科普。
品葱活到现在真不容易。
这就是为什么人 会骂脏话，会动手打架；暴力 解决不了一切问题，非暴力 也不行。
1、品葱目前没有任何习惯法说追踩是违反法律的，况且点踩成本远大于点赞，从理性角度来说是伤敌一千自损一万的情绪行为，已经是无奈的体现，我不觉得这种行为有什么问题，比如你不爽我这个人欢迎你对我所有答案追踩。另外我想说的是追踩本就是动机不明的行为，是否恶意也很难判定，揣测动机就去惩罚我觉得不妥，之前未接触过你，不知道你有这么多不符合我政见的言论，我追踩也是表达观点的方法。
2、点踩是自由表达观点的方法，点赞也是，你凭什么去揣测别人的动机
3、你想封禁你的账号替换发言是你的正当诉求，管理可以酌情考虑，做不做是他们的事，你也完全可以自己手动替换发言表达你对品葱的不认同，这都是自由
2、点踩是自由表达观点的方法，点赞也是，你凭什么去揣测别人的动机
3、你想封禁你的账号替换发言是你的正当诉求，管理可以酌情考虑，做不做是他们的事，你也完全可以自己手动替换发言表达你对品葱的不认同，这都是自由
所以 的那个RFC要想实现，非常难。这仅仅是3个踩，就能引起如此大的连锁反应。跟不要说开放踩赞了。
阿弥陀佛，昨天总算平息下去今天怎么又打起来了.....
再这么下去不如让踩跟声望脱钩，或者干脆取消踩算了。
别人即地狱，@多很没趣。
我刚来的时候，不懂规矩，乱过马路，结果也挨了管理员几下闷棍，我也没有记在心上。
踩人观点笑呵呵，观点被踩奈若何。
一念天堂一念地狱，放下恶踩立地成佛。
小踩怡情，大踩乱性，狂踩灰飞烟灭。
我刚来的时候，不懂规矩，乱过马路，结果也挨了管理员几下闷棍，我也没有记在心上。
踩人观点笑呵呵，观点被踩奈若何。
一念天堂一念地狱，放下恶踩立地成佛。
小踩怡情，大踩乱性，狂踩灰飞烟灭。
我曹？？？
又TM走一个？？？？？？？？？？？？
没艾特上我 我才看到？？？
我人真的晕了。你们不要因为一次矛盾就直接退站好不好啊？？？。。。。。。。。。。。。。。
又TM走一个？？？？？？？？？？？？
没艾特上我 我才看到？？？
我人真的晕了。你们不要因为一次矛盾就直接退站好不好啊？？？。。。。。。。。。。。。。。
1、品葱目前没有任何习惯法说追踩是违反法律的，况且点踩成本远大于点赞，从理性角度来说是伤敌一千自损一...
关于1我想说，对于葱多的用户来说，点赞根本毫无损失。根本不存在自损的情况。10个葱很多吗？
相反被踩可是会掉声望的，尤其是被高声望用户踩。
我曹？？？又TM走一个？？？？？？？？？？？？没艾特上我 我才看到？？？我人真的晕了。你们不要因为一...
其实很正常，应该是她佬对你葱失望了。我看她佬一直@一群人为了实现自己的RFC，我就知道她入戏太深，基本上必退无疑了。经过我的观察，对你葱站务操心越多退的也就越快，我佬想明白这件事以后就从此虚无于你葱站务之中了。
其实最好的办法就是只讨论，少参与站务，大部分情况下参与了也没什么卵用，除了碰瓷就是瞎骂，完全没有意义。毕竟这还是个私人网站，像旧品葱站务不公开的模式其实比你葱好很多，至少不会造成期望与现实差距带来的失望，不会给你一种「你是这个网站的主人」的幻觉但到头来却「什么都改变不了」的落差。至少我很清楚，RFC就没过过几个，而且我们都不是职业政客，来这里必然不是为了网站政治而是讨论，所以碰见真正喜欢政治模拟的人确实会很有影响。admin不参与前台站务实则明智之举，不然你葱撑不过一月admin本人就得退葱了，，，
其实很正常，应该是她佬对你葱失望了。我看她佬一直@一群人为了实现自己的RFC，我就知道她入戏太深，基...
唉 你说的有道理。
唉 你说的有道理。
这里的人大部分都不适合当议员，因为没经过合适的训练，模拟政治在你葱其实完全不现实，往往只能制造更多矛盾，最后的结果就是谁越硬汉谁的声音就越大。
当事人生气容易歪，言归正传，如果只是讨论帖，确实不应该at所有人。
如果at所有人，应该是讨论rfc
1.毛新宇对hiyoall追踩不合适的想改进的，提rfc细化对踩的规定。
－－－要是讨论弹劾管理员的rfc，还是最好去弹劾管理员的帖子https://pincong.rocks/article/10488 讨论充分，否则时候未到啊。
2.鹿儿的赞，提rfc对赞的规定。平衡赞很普遍，我感觉大家都很接受，估计是过不了了。
所以rfc139是个大课题啊，要细分一下一点一点去讨论。
如果at所有人，应该是讨论rfc
1.毛新宇对hiyoall追踩不合适的想改进的，提rfc细化对踩的规定。
－－－要是讨论弹劾管理员的rfc，还是最好去弹劾管理员的帖子https://pincong.rocks/article/10488 讨论充分，否则时候未到啊。
2.鹿儿的赞，提rfc对赞的规定。平衡赞很普遍，我感觉大家都很接受，估计是过不了了。
所以rfc139是个大课题啊，要细分一下一点一点去讨论。
我很赞同你对问题这一段的描述。这基本上也是为什么有时候我看到某一个问题的时候，回复的时候其实内心的情绪已经是比较负面一点了的。因为这个问题本身已经很让人皱眉头了。 我个人是希望品葱能够朝着更有逻辑，更有科学精神一点的方向前进的。
楼主你曾今这段评论我超喜欢的，我非常赞同，也是我写两篇思维训练+科普文的动机。你是我的inspiration。
说实话——我私心是更希望品葱朝着LessWrong.com的方向发展的。别人做什么我管不了，如果我想要更科学思辨的内容，咱就先自己抛砖引玉吧～
很可惜你离开。不了解发生了什么drama，但是祝你以后一切都好～
当事人生气容易歪，言归正传，如果只是讨论帖，确实不应该at所有人。如果at所有人，应该是讨论rfc1...
我覺得可以先看看理性發言規則（習禁1），以後約束效果如何。目前會出現管理受到批評與不適任的質疑，大概還是粗口辱罵的情況居多。這並不是一次盡人意的調解，但無論如何是一件發生在管理與管理間的爭端與投訴，而以其中一個管理受到懲處為告終。
雖說天子犯法與庶民同罪，但要罰高聲望管理就是這麼煩，且若是管理間的爭執，容易有鬥爭之感。能在沒有副作用（擴及到全站的大戰）的狀態下落實，是在好不過了。
個人也是正在面壁思過，可能在這途中，並沒有很好照顧到hiyoall的情緒。我不是那種面面俱到的人格，簡單來說就是胸襟比較小，被質疑時就會變得冷血無法當個溫柔之人。
我覺得可以先看看理性發言規則（習禁1），以後約束效果如何。目前會出現管理受到批評與不適任的質疑，大概...
所有争执，1先私下讨论，2再申诉，3再品葱法庭。可能比较好。
其实要不要（规定）加一步私下讨论，大家都克制一下情绪，大度一点的让让小气的，就不会升级了。。
楼主在公审1都有先私下沟通，公审2可能就忘了有点等不及了。。
希望大家“能全过程不情绪化”吧
关于1我想说，对于葱多的用户来说，点赞根本毫无损失。根本不存在自损的情况。10个葱很多吗？相反被踩可...
你可以看看题主的记录，踩别人可不少以至于没葱，题主也算高威望用户，那其他被踩的用户又该怎么说，凭什么ta踩人就行，人家就不能踩ta，说到底鱼伤无人问，鸟鸣有人怜
她其實在本帖前有找我講過（點讚毛新宇），但我的解釋並沒有化解這件事情，並建議她如此一來只能投訴，這就...
我打算过几天发一个《你为什么点赞》的调查贴…就是希望大家明白点赞真的很多原因的…不是赞等于支持…
hello各位。我之前有点issue所以未能用自己电脑登上品葱。在telegram和某些管理员私聊了一下。发现这件事情如果我不解释清楚我的想法，以诸位的perspective大概觉得我tmd是真的吃饱了没事干，为了一个赞@所有人来上纲上线了。
首先这是我刚注册的小号。从hi y’all到现在的fuck y’all，基本上就是我对品葱的心态转变全过程了。
我离开的决定和品葱的内容左右还是女权还是仇女没有关系。完全就如@小钙 所说，是对这个体系和管理员的失望。
@一只鹿儿 一本正经地解释她多么大公无私，是怎样地在私底下辛辛苦苦地翻出每一个帖子去评判是否应该被踩，并且表示要秉持着“平衡”生态的原则，在主持着她所谓的正义“有没有必要呈现负分的状态”在我看来就是一种mob justice，这种mob justice没有任何公开透明的过程审理，而是以个人信奉的所谓价值观一个人在私底下从她老人家的上帝视角来对品葱进行她所谓的“生态平衡”。
首先点踩还是赞这个功能的发明初衷就是想让大家表态的。我发现这个简单的逻辑貌似对于信奉孔孟中庸之道的@一只鹿儿 来说好像非常困惑和难以理解。如果不想要场面太难看，那么想要所谓的“平衡”和“和谐”，为什么还要有点踩和赞这俩个功能？
你口口声声强调点赞的对象并不一定认为是正确的言论。我确实现在理解了。毕竟你也能对他人身攻击的解释都能点赞。就因为像你私信里对我解释的如此“1. 因为我看到有些负分的情况，认为不至于如此。会进行转正。2. 您若不满意该处置，或者不满意我对该用户进行点赞，欢迎对我本人发起投诉”。这是你的解释。所以我可以再次理解@一只鹿儿 貌似信奉孔儒中庸之道有点过脑，深得中华“给面子文化”的精髓，所以看到如此人身攻击的解释都能被踩到负分都能“认为不至于如此”吗？
我认为你如果真那么想做品葱的上帝去平衡，麻烦你工作做全套：找到你认为真的值得你点赞的帖子再点okay？就像@陪你去看毛新宇 他如果花了功夫找了我的帖子找出来他个人认为意见有偏颇的帖子踩，我完全没意见，我根本都不会有话可说。但是连个我专门对@admin 问的问题开的帖都来上一脚，这个是不是太没有技术手段了？也忒不敬业了？当然如果你们认为品葱的管理员就是可以如此随心所欲，那么我无话可说，也祝品葱能够以这种方式走的长远，走的让我另眼相看了。
其次我认为你个人觉得你作为moderator是需要”平衡“生态的原则是一种非常arrogant和可笑的想法。并且把你自己的位置放置于每一个人之上，貌似你有上帝视角，你认为你的做法在拯救品葱的水深火热吗？again，这种在我看来私底下偷偷摸摸这边点一个赞，那边点一个赞的做法试图来实现你个人眼中的所谓的公平正义正是我眼中的mob justice，你从头到尾都无视了程序正义，你所做的所谓平衡生态和维持和谐正是在牺牲品葱的公平正义民主的基础之上的。
这和我之所以RFC不停地@每个管理员和我之所以如@一只鹿儿 所描述的”喔，她要公审的，主要是“一只鹿儿对陪你去看毛新宇点了一个赞” 为这俩件事要@每一个人，就是为了保证程序正义。管理员要不就索性指定管理员，全程暗箱操作。既然要搞什么元老院还是养老院的还能发起rfc貌似要弄的多和墙内不一样以凸显自己高大上的。那么我按我对高大上的justice的理解就是我作为管理员所做的每一步，都必须要公开透明，都必须要让所有人都知道这个过程。这叫程序正义。
@陪你去看毛新宇 本来就不该追踩。但是当他追踩的时候，如果我确实如@一只小鹿 所说是支持民主自由的人，那么程序正义本来就是天经地义的，我本来就应该@所有人进行讨论。你作为moderator如果真的想要站在一个所谓的中立的身份，你应该主动开贴陈述情况，@所有人进来讨论。而不是私底下偷偷摸摸地这边点一个赞那边点一个赞执行你所谓的mob justice，一边还要自我高潮觉得你为品葱所谓的生态平衡，和谐欢乐付出了多少无人知晓的汗水和泪水，以至于你能说出“事实上，对被踩对象的补正，从来没有带来过正面的回馈过。相反的，只有收到“很让人不齿”这种恶评。
对不起了，你只配这种“很让人不齿”的恶评。因为你这种对于所谓的生态平衡，表面和谐的追求，正是建立在牺牲掉公平正义民主的审判机制上的。
我也觉得莫名其妙在我第一次发出公审的时候，你为何要私信我问我“陪你去看毛新宇这件事情，由我打标签，号码？”我看到你当时的私信，第一反应愣俩秒。我觉得很奇怪，你有什么为什么不能直接在我开的公审贴里面大家都开诚布公地谈论和决定？但是我没有继续下去，因为想结束此事，于是马上给你回复同意。之后你发出来的帖子也让我愣了俩秒，因为你那个“我标记他一天”的结果同样是在没有程序正义，既没有和我私信讨论，也没有在我的公审帖子里面讨论（我不知道你是否有和其他管理员在私信讨论）里而得出的。但是如我所解释的，我只想了结此事，所以我没有对你质疑，所以我第一时间回复接受并且表示感谢。
但是我本人对于所谓公审先私下沟通的做法是不齿的。都说公审了，为何要私下沟通？
品葱如果缺乏对很多事情如何处理的公开的章程，那么是否可以一起就一个case讨论出一个办法为后续出现同样的问题有个先前的判例可以refer to？如果有公开处理的章程，那么是否应该程序正义就公开按照章程处理？
当然在你们争先恐后发言说程序正义民主公平自由这套在品葱不需要存在，我们不是真的搞法庭之前。我再次提醒下各位，这就是我要离开的原因。品葱给不了我想要的正义。
首先这是我刚注册的小号。从hi y’all到现在的fuck y’all，基本上就是我对品葱的心态转变全过程了。
我离开的决定和品葱的内容左右还是女权还是仇女没有关系。完全就如@小钙 所说，是对这个体系和管理员的失望。
@一只鹿儿 一本正经地解释她多么大公无私，是怎样地在私底下辛辛苦苦地翻出每一个帖子去评判是否应该被踩，并且表示要秉持着“平衡”生态的原则，在主持着她所谓的正义“有没有必要呈现负分的状态”在我看来就是一种mob justice，这种mob justice没有任何公开透明的过程审理，而是以个人信奉的所谓价值观一个人在私底下从她老人家的上帝视角来对品葱进行她所谓的“生态平衡”。
首先点踩还是赞这个功能的发明初衷就是想让大家表态的。我发现这个简单的逻辑貌似对于信奉孔孟中庸之道的@一只鹿儿 来说好像非常困惑和难以理解。如果不想要场面太难看，那么想要所谓的“平衡”和“和谐”，为什么还要有点踩和赞这俩个功能？
你口口声声强调点赞的对象并不一定认为是正确的言论。我确实现在理解了。毕竟你也能对他人身攻击的解释都能点赞。就因为像你私信里对我解释的如此“1. 因为我看到有些负分的情况，认为不至于如此。会进行转正。2. 您若不满意该处置，或者不满意我对该用户进行点赞，欢迎对我本人发起投诉”。这是你的解释。所以我可以再次理解@一只鹿儿 貌似信奉孔儒中庸之道有点过脑，深得中华“给面子文化”的精髓，所以看到如此人身攻击的解释都能被踩到负分都能“认为不至于如此”吗？
我认为你如果真那么想做品葱的上帝去平衡，麻烦你工作做全套：找到你认为真的值得你点赞的帖子再点okay？就像@陪你去看毛新宇 他如果花了功夫找了我的帖子找出来他个人认为意见有偏颇的帖子踩，我完全没意见，我根本都不会有话可说。但是连个我专门对@admin 问的问题开的帖都来上一脚，这个是不是太没有技术手段了？也忒不敬业了？当然如果你们认为品葱的管理员就是可以如此随心所欲，那么我无话可说，也祝品葱能够以这种方式走的长远，走的让我另眼相看了。
其次我认为你个人觉得你作为moderator是需要”平衡“生态的原则是一种非常arrogant和可笑的想法。并且把你自己的位置放置于每一个人之上，貌似你有上帝视角，你认为你的做法在拯救品葱的水深火热吗？again，这种在我看来私底下偷偷摸摸这边点一个赞，那边点一个赞的做法试图来实现你个人眼中的所谓的公平正义正是我眼中的mob justice，你从头到尾都无视了程序正义，你所做的所谓平衡生态和维持和谐正是在牺牲品葱的公平正义民主的基础之上的。
这和我之所以RFC不停地@每个管理员和我之所以如@一只鹿儿 所描述的”喔，她要公审的，主要是“一只鹿儿对陪你去看毛新宇点了一个赞” 为这俩件事要@每一个人，就是为了保证程序正义。管理员要不就索性指定管理员，全程暗箱操作。既然要搞什么元老院还是养老院的还能发起rfc貌似要弄的多和墙内不一样以凸显自己高大上的。那么我按我对高大上的justice的理解就是我作为管理员所做的每一步，都必须要公开透明，都必须要让所有人都知道这个过程。这叫程序正义。
@陪你去看毛新宇 本来就不该追踩。但是当他追踩的时候，如果我确实如@一只小鹿 所说是支持民主自由的人，那么程序正义本来就是天经地义的，我本来就应该@所有人进行讨论。你作为moderator如果真的想要站在一个所谓的中立的身份，你应该主动开贴陈述情况，@所有人进来讨论。而不是私底下偷偷摸摸地这边点一个赞那边点一个赞执行你所谓的mob justice，一边还要自我高潮觉得你为品葱所谓的生态平衡，和谐欢乐付出了多少无人知晓的汗水和泪水，以至于你能说出“事实上，对被踩对象的补正，从来没有带来过正面的回馈过。相反的，只有收到“很让人不齿”这种恶评。
对不起了，你只配这种“很让人不齿”的恶评。因为你这种对于所谓的生态平衡，表面和谐的追求，正是建立在牺牲掉公平正义民主的审判机制上的。
我也觉得莫名其妙在我第一次发出公审的时候，你为何要私信我问我“陪你去看毛新宇这件事情，由我打标签，号码？”我看到你当时的私信，第一反应愣俩秒。我觉得很奇怪，你有什么为什么不能直接在我开的公审贴里面大家都开诚布公地谈论和决定？但是我没有继续下去，因为想结束此事，于是马上给你回复同意。之后你发出来的帖子也让我愣了俩秒，因为你那个“我标记他一天”的结果同样是在没有程序正义，既没有和我私信讨论，也没有在我的公审帖子里面讨论（我不知道你是否有和其他管理员在私信讨论）里而得出的。但是如我所解释的，我只想了结此事，所以我没有对你质疑，所以我第一时间回复接受并且表示感谢。
但是我本人对于所谓公审先私下沟通的做法是不齿的。都说公审了，为何要私下沟通？
品葱如果缺乏对很多事情如何处理的公开的章程，那么是否可以一起就一个case讨论出一个办法为后续出现同样的问题有个先前的判例可以refer to？如果有公开处理的章程，那么是否应该程序正义就公开按照章程处理？
当然在你们争先恐后发言说程序正义民主公平自由这套在品葱不需要存在，我们不是真的搞法庭之前。我再次提醒下各位，这就是我要离开的原因。品葱给不了我想要的正义。
您的本號私信有我同樣的回應。
我與中国网警巡查执法稍微聊過，大概知道您這裡的狀況。在帖子與私信裡已經回復過。進行點贊，只是一種補正。並非是在該申訴，同意甚至偏袒陪你去看毛新宇。如果我認同陪你去看毛新宇，那麼應當處理他的訴求，而不是您的投訴。或許這個舉動，已經傷害您的信賴或尊嚴。
您若無法苟同，那非常遺憾。我並不打算因為本次投訴事件，而改變自己使用品蔥的方式。您在本站的活躍與貢獻，鼓勵了許多女性用戶進行發言，我將記住您所帶來的美好時光。
祝好。
我與中国网警巡查执法稍微聊過，大概知道您這裡的狀況。在帖子與私信裡已經回復過。進行點贊，只是一種補正。並非是在該申訴，同意甚至偏袒陪你去看毛新宇。如果我認同陪你去看毛新宇，那麼應當處理他的訴求，而不是您的投訴。或許這個舉動，已經傷害您的信賴或尊嚴。
您若無法苟同，那非常遺憾。我並不打算因為本次投訴事件，而改變自己使用品蔥的方式。您在本站的活躍與貢獻，鼓勵了許多女性用戶進行發言，我將記住您所帶來的美好時光。
祝好。
檢附私信過程。
hello各位。我之前有点issue所以未能用自己电脑登上品葱。在telegram和某些管理员私聊了...
我局的您这就是碰瓷了。大家都不是全职玩网，因此也没人是收了钱给您服务的。要不是我佬final拖延症不想复习，也根本不会在这两天玩网关注这些站务垃圾事。你葱完全就是非营利性质的，和那些商业网站完全不同，不专业是不可避免的。商业网站一开始用户协议就是精心起草的，一个用户协议可能就要聘请一个律师团队，所有管理员都是聘员，完全代表网站利益，而你葱有什么？除了习明泽给点零花钱租个服务器，估计也没多少钱去搞网站建设，管理员全都是业余自愿的。商业网站给您提供优质服务的是因为您是他们的客户，是潜在利益来源，所以是理所应当的。而你葱就是个缝合怪，管理员什么人都有，管不管，怎么管，都全凭个人心情，都不代表你葱官方想法。你葱最终解释权完全归站长所有，也是建议尽管提，采不采纳看心情，如何发展也看心情。你葱所有管理都不持股，无法决定你葱发展方向，也不存在股东大会。除非商业化或被商业机构资助，否则也不可能给您带来商业般的体验，这点在您注册时看到你葱连个用户协议都没有的时候就应该明白了。
我想你葱一开始也是想建成一个自治社区的，奈何不是所有人都有资格和水平当「股东」或「议员」的。水平参差不齐难以避免，我佬也不指望这活跃人数没几百人的地方有一群人职业为你葱操心。这既不现实也没可能，就算存在也不可能长久。
你葱最终解释权完全归站长所有，也是建议尽管提，采不采纳看心情，如何发展也看心情。你葱所有管理都不持股，无法决定你葱发展方向，也不存在股东大会。
这点我证明，桂葱站长多次声明自己不想介入前台事务。
所以理论上前台的站务由管理员全体决定，社区氛围由全体用户决定。
连侬墙什么的也不是你葱站长自己在干的。
这点我证明，桂葱站长多次声明自己不想介入前台事务。所以前台的品葱站务方向由管理员全体决定，社区氛围由...
我局的不想介入的原因是自己也没精力，当然我指的「发展方向」是代码相关，和前台关系不大，虽然前台有些时候也需要开发。即便如此，所有管理参与站务都属于「业余爱好」，也就是玩网。既然是业余爱好，肯定就不能指望水平有多高，更别说还得面对潜在的你国职业五毛分化和骚扰了。职业都能随时quit，业余爱好更是哪天说不玩就不玩。你葱站长哪天不想玩了，你葱也就没了，自然而然。
基本上我能看到的退葱发言都千篇一律，全都是「因为我（认为我）为大家服务了，大家都该为我服务」的巨婴风格。我局的有必要让大家业余的起草一个用户协议，也是为用户着想。进来的时候希望就不要抱太大，要求也别太高，走的时候也就不会太难受。
点赞小钙的回复并非认为楼主在碰瓷。
只是单纯觉得可能楼主实在对品葱事务过于投入，这样其实不大健康。
绝无对你的敌意。
只是单纯觉得可能楼主实在对品葱事务过于投入，这样其实不大健康。
绝无对你的敌意。
点赞小钙的回复并非认为楼主在碰瓷。只是单纯觉得可能楼主实在对品葱事务过于投入，这样其实不大健康。绝无...
我也同样对楼主也无任何偏见，no judge。「碰瓷」的意思仅仅是站在楼主accuse别人管理不够just不够professional角度来说的，我的核心观点同样是，玩网上瘾绝不健康。
有偏见很正常，无任何偏见也不会用碰瓷这词了。
那你怎么形容这种行为？我这里使用「碰瓷」只是因为这个词最好的形容了这样一个行为，但我本身不会对楼主人格做出任何指控，我也只是认为她玩网过度魔怔了而已，挺正常的。你要玩网过度你说不定也会魔怔。如果你认为用「碰瓷」就是存有偏见，那也就存有偏见了，因为我找不出更好的词来了。不然你佬帮我找个「没有偏见」的词更好的形容她的action of accusation？
我也学习了一下某神必人的文革作风，找到了楼主退葱的真正原因，证实了我的猜想：https://pincong.rocks/article/id-10331__item_id-148789
当玩网影响生活后，退葱就是明智选择了，我很支持楼主退葱。
忍不住啊。。。。我感觉自从我发现了品葱之后，对我的个人成长实在是种阻碍
大部头的书也看不进了
netflix也不跟了
其他电影也不看了
唉。。。
当玩网影响生活后，退葱就是明智选择了，我很支持楼主退葱。
破案了，PhD哪来的final，请注意前后言论一致。
草，您老碰瓷前还是先问问读过PhD的人，，，第一年第二年上课都是department给你付钱的，不上白不上，我迫真bio degree毕业也不好找工作，concurrent一个CS master给自己留后路也不行？况且PhD本身也是有core requirements的，虽然大部分第一年就完成了。
你可以看看题主的记录，踩别人可不少以至于没葱，题主也算高威望用户，那其他被踩的用户又该怎么说，凭什么...
不要转移话题，自然我只是在反驳你说的所谓的踩人代价很大。
至于楼主踩人，恐怕也不是追着一个人踩吧，也更不是因为吵了架以后应该避嫌的情况下连着追踩吧？
草，您老碰瓷前还是先问问读过PhD的人，，，第一年第二年上课都是department给你付钱的，不上...
窝佬好心给恁个建议，恁直接开骂了，窝佬想了想窝佬也没得罪过恁这个大v吧。
窝佬好心给恁个建议，恁直接开骂了，窝佬想了想窝佬也没得罪过恁这个大v吧。
草（日本语意味）
碰瓷（同上所述，无贬义，仅指魔怔行为）
还有什么可以是「直接开骂了」？这个问题留给你回答你自己，不用回答我，，，
一回站务果然引来碰瓷，我不会再回本帖，也建议您佬少玩网多休息
桂葱形成的新风俗就是相互劝诫少玩网？
请诸君回到主楼内容，就事论事，不要再推波助澜了。
1. 初始投诉时，是我标记的。被投诉人有一句辱骂/人身攻击。考虑到被投诉人是高威望用户，应当承担维护社区氛围的责任，因此规则从严，选择标记观察。当时我的想法是标记大约三天后解封。
我理想中的处理，是在初始投诉发生后，【陪你去看毛新宇】接受三天观察，或一天观察+向被人身攻击者道歉。
【陪你去看毛新宇】很快就在投诉集中贴投诉，要求解除标记。我等待其他管理员仲裁，并未进行回复，【陪你去看毛新宇】以为我有意冷落。这个误会在楼主的第一次投诉帖中已经解释过，算是个小插曲。
随后，有人为【陪你去看毛新宇】解封，【hiyoall】发表第一次投诉帖，要求增加处罚。
争议双方在此过程中，各有出言不逊。
以上是我所知的过程，欢迎补充关键事件。
初始投诉的处理，我维持原先的意见，三天观察或一天观察+道歉。
处理过程中，双方的升级，是另一回事。如上所述，双方各有主动的出言不逊。我倾向于冷处理，让双方先冷静下来，免得情绪代替理智。
2. 在有争议发生时，我本人经常对低威望用户补偿性点赞，以避免其被踩到负数，无法发言。本次争议双方均为高威望用户，不存在发言权被踩到消失的极端状况，因此我不认同鹿儿本次点赞。但这种不认同，是基于管理员自由裁量空间而言认为不妥，而非认为鹿儿违反规则。
3. 本着劝和不劝分的原则，建议各位管理员在任何用户情绪化退出时，先给三天的冷却期。
最后，提醒一下，作为管理员，很容易因为投入的精力而牵扯到情绪，甚至影响现实生活，强烈建议各位考虑定时在水区的管理员休假帖安排休假。
所以在此提出我的要求：
1. 对@陪你去看毛新宇 进行惩处
2. @一只鹿兒 的点赞行为作为管理员是否会被别人看作支持人身攻击并且拒不认错的表现？这样是否合适？
3. 对我的账号进行封禁并且替换所有回答。今天是真的。昨天我确实是看准了@陪你去看毛新宇 不会想放弃在机制改动前水来的管理员账号，毕竟现在这个机制，我想ta也水不上来了。但是没问题，干不掉他这种trash，我干掉我自己，眼不见心不烦。已经在品葱浪费了很多时间和精力，最近意外频多，不想再费神，也不想每天一上线看到就怒火攻心。暴露的个人信息也差不多了。大家有缘再见。
1. 初始投诉时，是我标记的。被投诉人有一句辱骂/人身攻击。考虑到被投诉人是高威望用户，应当承担维护社区氛围的责任，因此规则从严，选择标记观察。当时我的想法是标记大约三天后解封。
我理想中的处理，是在初始投诉发生后，【陪你去看毛新宇】接受三天观察，或一天观察+向被人身攻击者道歉。
【陪你去看毛新宇】很快就在投诉集中贴投诉，要求解除标记。我等待其他管理员仲裁，并未进行回复，【陪你去看毛新宇】以为我有意冷落。这个误会在楼主的第一次投诉帖中已经解释过，算是个小插曲。
随后，有人为【陪你去看毛新宇】解封，【hiyoall】发表第一次投诉帖，要求增加处罚。
争议双方在此过程中，各有出言不逊。
以上是我所知的过程，欢迎补充关键事件。
初始投诉的处理，我维持原先的意见，三天观察或一天观察+道歉。
处理过程中，双方的升级，是另一回事。如上所述，双方各有主动的出言不逊。我倾向于冷处理，让双方先冷静下来，免得情绪代替理智。
2. 在有争议发生时，我本人经常对低威望用户补偿性点赞，以避免其被踩到负数，无法发言。本次争议双方均为高威望用户，不存在发言权被踩到消失的极端状况，因此我不认同鹿儿本次点赞。但这种不认同，是基于管理员自由裁量空间而言认为不妥，而非认为鹿儿违反规则。
3. 本着劝和不劝分的原则，建议各位管理员在任何用户情绪化退出时，先给三天的冷却期。
最后，提醒一下，作为管理员，很容易因为投入的精力而牵扯到情绪，甚至影响现实生活，强烈建议各位考虑定时在水区的管理员休假帖安排休假。
不要转移话题，自然我只是在反驳你说的所谓的踩人代价很大。至于楼主踩人，恐怕也不是追着一个人踩吧，也更...
刚好这事也是点赞点踩引发的问题，我拿他举例说明踩人代价并不小，对经常点踩的用户来说葱也不是那么廉价，另外自己经常行驶点踩别人的权力，怎么被别人踩就不行了，至于动机我不评判，真是觉得被恶意点踩找管理申诉要求屏蔽毛新宇的点踩影响也完全没问题，而不是要求加大处罚甚至质问别人为什么点赞，这是在侵犯我表达观点的自由
刚好这事也是点赞点踩引发的问题，我拿他举例说明踩人代价并不小，对经常点踩的用户来说葱也不是那么廉价，...
这是楼主为此申诉了才闹大了，而且也并未对追踩行为进行进一步的处罚，哪里来的代价并不小了？
如楼主所说，连在admin贴子下的回复都踩，表达什么观点？踩人也分因为观点而踩和因人而踩，你要是觉得当事人是因为观点不相符才踩的我也没话好说好吧。你说是那就是。
之前的公审贴一回复说的很好，这要是换成新用户骂这么脏，早就封了。你之前说楼主的发言judge意味很强，要处理就应该都处理，就是典型的受害者有罪论。他们两个的发言恶意程度是一个等级的吗？
这是楼主为此申诉了才闹大了，而且也并未对追踩行为进行进一步的处罚，哪里来的代价并不小了？如楼主所说，...
我说的代价就是10葱，不该跟你纠结小不小的问题，我就是觉得不小，你要觉得小就去申诉修改规则。
恶意不恶意我不评判，我不是他，不知道他的动机，如果那个帖子只能点赞，点踩就是违禁，请以后标记。就算是因人而踩我也表达过观点，你可以点踩我每个回答，我可以申诉取消你对我点踩的影响，但我不会申请处罚你，你支付10葱在我看来已经付出了代价，有权利这么做
我说都处理有说是一个量刑吗？我就是反感这种把自己打扮成无辜者，把责任全部推给毛新宇的行为，而为他辩护，我也没说我多公正，就是提出我的观点，你完全可以反驳或点踩。刑法有各种判定，但受害者如果有不对的行为也是量刑的考虑，最后结果是封禁他一天我也接受并支持，这个问题已经定论。你要指责我在公审一中不客观我也接受，我自认为就是作为辩护律师出场的，还有立场呢
已隐藏
我说的代价就是10葱，不该跟你纠结小不小的问题，我就是觉得不小，你要觉得小就去申诉修改规则。恶意不恶...
可是你不是管理员，本身就没有参与公审的机会吧？如若是以投票形式决定，你的意见也只是参考而已。不过我想现在的结果你肯定是很接受的了（无恶意揣测）。
我能理解墙内受害者被强奸是因为穿的暴露的言论为何很有市场的。
樓上兩位還在戰鬥阿。這樣吧，老妹我提出一個建議。那就是「實行『最後』裁決者，在該『投訴』帖須收回所有踩贊」。
踩跟讚，本來就是表達言論的一種方式。一個讚可以是「我支持這個人」或「我不支持但不想看到負分」，也可以是「因為我沒蔥了」。在討論投訴時，有踩有贊也很是正常，裁決者也需要看到討論的走向。不過，對最終裁決者（意即行使最後一次封禁/解封/觀察/轉移......），顯然公眾是有比較高的要求。那麼，就需要在最後判決後，在該投訴帖須收回所有踩贊。這點並不涉及，該裁決者日常的踩贊行為。
那這項我認為可以先不必考慮習慣法，而是「管理間的一種默契」。有發生疏失，也未必要過於苛責。而願意遵守，大家也可以在心中給予肯定。
@小钙 @荆棘之心 @乔治奥威尔 @懦夫斯基 剩下懶惰打了
這項建議能獲得贊同的話，我也能收回公審一的所有踩贊。
[url=https://pincong.rocks/people/hiyoall][/url]
[url=https://pincong.rocks/people/%E8%8D%86%E6%A3%98%E4%B9%8B%E5%BF%83][/url]
踩跟讚，本來就是表達言論的一種方式。一個讚可以是「我支持這個人」或「我不支持但不想看到負分」，也可以是「因為我沒蔥了」。在討論投訴時，有踩有贊也很是正常，裁決者也需要看到討論的走向。不過，對最終裁決者（意即行使最後一次封禁/解封/觀察/轉移......），顯然公眾是有比較高的要求。那麼，就需要在最後判決後，在該投訴帖須收回所有踩贊。這點並不涉及，該裁決者日常的踩贊行為。
那這項我認為可以先不必考慮習慣法，而是「管理間的一種默契」。有發生疏失，也未必要過於苛責。而願意遵守，大家也可以在心中給予肯定。
@小钙 @荆棘之心 @乔治奥威尔 @懦夫斯基 剩下懶惰打了
這項建議能獲得贊同的話，我也能收回公審一的所有踩贊。
[url=https://pincong.rocks/people/hiyoall][/url]
[url=https://pincong.rocks/people/%E8%8D%86%E6%A3%98%E4%B9%8B%E5%BF%83][/url]
可是你不是管理员，本身就没有参与公审的机会吧？如若是以投票形式决定，你的意见也只是参考而已。不过我想...
当然接受，以自由之名妨碍自由的白左我就是不待见
受害者被强奸是因为穿的暴露的言论和这件事可以类比？强奸受害者可没这么主观上挑衅人家，如果把毛新宇最后的脏话滑坡到故意伤害罪的话，那他之前的言论算作侮辱挑衅没问题吧？受害者是不算犯罪，但量刑你看有没有影响
当然接受，以自由之名妨碍自由的白左我就是不待见受害者被强奸是因为穿的暴露的言论和这件事可以类比？强奸...
当然能类比啦。首先楼主最开始的发言是不是“挑衅”还得另说呢。但是封禁里有几个是因为“挑衅”被封了？又有几个是因为“辱骂”被封的？要说滑坡也是您先滑坡的呢，拿刑法说事不是吗？
不如咱们回到公审贴1看看“民意”如何？这帖子里楼主拿着踩赞说事确实是上纲上线了。但是毛新宇的做法是在一开始就出格了，怎么就应该被一起处罚呢？当然你也可以开贴讨论下楼主开始的言论是否是“侮辱挑衅”，以及是否应该被处罚。
如果一起处罚，楼主被观察的话，那毛新宇是不是应该被封禁？
樓上兩位還在戰鬥阿。這樣吧，老妹我提出一個建議。那就是「實行『最後』裁決者，在該『投訴』帖須收回所有...
我觉得没必要，公审中的点赞点踩是正当表达，之后收回只是掩盖矛盾，并不代表矛盾不存在，反而会更激化下一次矛盾，我也不觉得品葱有必要和有可能变成一片祥和的论坛，论坛偏左还是偏右都是民意的体现
樓上兩位還在戰鬥阿。這樣吧，老妹我提出一個建議。那就是「實行『最後』裁決者，在該『投訴』帖須收回所有...
得了吧，连习惯法的解释空间都那么大，就别再纠结什么默契和潜规则了，还是想想踩赞机制应该如何改吧（如果有必要改的话）。
咦那小妹我自然是恭敬不如從命，繼續本人在品蔥的踩贊之旅。
咦那小妹我自然是恭敬不如從命，繼續本人在品蔥的踩贊之旅。
其实真的觉得都很没必要，没必要发展到今天的局面。真的不理解。
当然能类比啦。首先楼主最开始的发言是不是“挑衅”还得另说呢。但是封禁里有几个是因为“挑衅”被封了？又...
我已经说了，我在公审一中就是辩护方，不是法官，就是有立场，就是不公正客观。我只能告诉你我对公审一的判决没有异议，你要是纠结于公审一不合理就去找@一只鹿兒 申请复议
其实真的觉得都很没必要，没必要发展到今天的局面。真的不理解。
嗚嗚！阿姨我這種邊緣人，在現實生活中都沒有人管我臉書點了誰讚阿。
我已经说了，我在公审一中就是辩护方，不是法官，就是有立场，就是不公正客观。我只能告诉你我对公审一的判...
可是你也没有辩护的权限呀...，申诉、投诉难道不是管理员才能处理的事情吗？
其实这个现象有个更好的词可以描述：“拉偏架”。而拉偏架是不应该出现申诉和投诉的过程里的吧？
我觉得不合理，复议了又有什么用呢？我就事论事而已。难道把毛新宇改成封禁了我会很爽吗？
可是你也没有辩护的权限呀...，申诉、投诉难道不是管理员才能处理的事情吗？其实这个现象有个更好的词可...
这个帖子是对所有人开放的，如果你觉得非管理不可以在这个帖子发表言论，可以申请以后设置管理员才可发言。
拉偏架是不应该出现申诉和投诉的过程里的吧？
——并没有看到这个规则，另外谁能定义拉偏架？我们只是人，都有立场，你觉得你就没有立场了？
这个帖子是对所有人开放的，如果你觉得非管理不可以在这个帖子发表言论，可以申请以后设置管理员才可发言。...
事实上什么贴子不是对所有人都开放的呢？即使是1声望小号也确实是可以参加RFC讨论的呢，只是他的意见会被采纳吗？他的投票会被计数吗？再比如举报讨论贴申诉贴也都是不限制只有管理员才能讨论呢！不过现在还没出现过颐指气使的教师爷迫真点评，期待将来会出现那位神秘人。
人有立场很正常啊，所谓屁股决定脑袋嘛。但是如果让屁股完全取代了脑袋，那就贻笑大方了。
公审贴一的一般通过管理员究竟是站在什么立场上？我暂且蒙在鼓里。
事实上什么贴子不是对所有人都开放的呢？即使是1声望小号也确实是可以参加RFC讨论的呢，只是他的意见会...
说到踩赞的问题，要不要把已经摇摇欲坠的RFC-139给拉出来重新讨论一下 XD
或者说，我们只能指望各位管理员都是心胸开阔，品德高尚之人，不要没事乱踩对方？被踩了也不计较？
说一句题外话，跟这个帖子本身可能没什么关系。
一个群体，无论规模是大还是小，发生内部矛盾不可避免，必然会有政治出现。
但要推动一些事情，本来就要先形成共识。在没共识的基础上强行去推，肯定是出力不讨好。
共识怎么来的？政治怎么运转？说到底就是互相妥协。没有两个人的观念是一模一样的，有分歧很正常。很多时候我们只能找双方的最大公约数，以确保大家至少不会先打起来，先慢慢地往前挪一步再说。
所以我一直认为，应当往减少矛盾而非增加矛盾的方向去处理。
但如果一言不合就掀桌，那就不是民主协商，很有可能是动作片看多了。
鹿儿阿姨讲的一句话我很认同：
品葱本来就是中国社会的一个缩影，很多戾气会在高压环境下不断聚集。虽然知道很难，但我还是在这里呼吁，希望各位能尽量忍耐，不要掀桌。同时，对于手握权力的管理员，也有必要用更高的标准来要求。
这件事情对我们所有人都是很好的一课，有则改之，无则加勉。
一个群体，无论规模是大还是小，发生内部矛盾不可避免，必然会有政治出现。
但要推动一些事情，本来就要先形成共识。在没共识的基础上强行去推，肯定是出力不讨好。
共识怎么来的？政治怎么运转？说到底就是互相妥协。没有两个人的观念是一模一样的，有分歧很正常。很多时候我们只能找双方的最大公约数，以确保大家至少不会先打起来，先慢慢地往前挪一步再说。
所以我一直认为，应当往减少矛盾而非增加矛盾的方向去处理。
但如果一言不合就掀桌，那就不是民主协商，很有可能是动作片看多了。
鹿儿阿姨讲的一句话我很认同：
要真正扩展言论空间，让所有人知晓理性与尊重，达到人性的真善美。那么，就需要耐心与忍让，让时间去治癒恐惧与仇恨。对于深受威权体制迫害的品葱用户，尤其如此。
品葱本来就是中国社会的一个缩影，很多戾气会在高压环境下不断聚集。虽然知道很难，但我还是在这里呼吁，希望各位能尽量忍耐，不要掀桌。同时，对于手握权力的管理员，也有必要用更高的标准来要求。
这件事情对我们所有人都是很好的一课，有则改之，无则加勉。
那麽就让阿姨我来做结论吧。当然，因为我是当事人，因此这只是「意见」，并非「判决」。
1.本帖所提出的主要诉求，乃「加重陪你去看毛新宇的已有惩处」，并且「行使惩处陪你去看毛新宇的一只鹿儿，不适任管理」。然，告诉人所提出的理由，「陪你去看毛新宇在受到惩处后对hiyoall的踩（三次）」，与「一只鹿儿对陪你去看毛新宇的贊（一次）」，并无触犯习惯法（因习惯法无惩处赞踩）。
2.另，告诉人所提出的理由，「陪你去看毛新宇在已有惩处后对hiyoall的踩」，与「一只鹿儿对陪你去看毛新宇的贊」。按照本帖的讨论过程，在未触犯任何规则下，并不影响「一只鹿儿对陪你去看毛新宇所行使惩处」的判决效力。陪你去看毛新宇仍维持一只鹿儿的判决，即一天份的观察标记（已服刑完毕）。
本案应在此告终。不过，我出自「终局裁判者需要接受较高标准」的个人理由，将收回围绕本案的所有踩与贊。这只是一种个人意见，与本案无关，并不代表管理的共识，或是任何习惯法的增修。
另外一项个人意见，是我并不建议改动现有的踩贊规则。目前，踩存在每日三次的上限。已经有效约束住杀伤性与争议性，并且又能提供表达反对与维护社群的功能。像本案的情况，一个赞所引起的莫大争议，实属罕见，建议可个别看待。
重申，因为我是当事人，因此这只是「意见」，并非「判决」。若有疏漏，欢迎请第三方指教。
@荆棘之心 @乔治奥威尔 @懦夫斯基 @Ambulance
1.本帖所提出的主要诉求，乃「加重陪你去看毛新宇的已有惩处」，并且「行使惩处陪你去看毛新宇的一只鹿儿，不适任管理」。然，告诉人所提出的理由，「陪你去看毛新宇在受到惩处后对hiyoall的踩（三次）」，与「一只鹿儿对陪你去看毛新宇的贊（一次）」，并无触犯习惯法（因习惯法无惩处赞踩）。
2.另，告诉人所提出的理由，「陪你去看毛新宇在已有惩处后对hiyoall的踩」，与「一只鹿儿对陪你去看毛新宇的贊」。按照本帖的讨论过程，在未触犯任何规则下，并不影响「一只鹿儿对陪你去看毛新宇所行使惩处」的判决效力。陪你去看毛新宇仍维持一只鹿儿的判决，即一天份的观察标记（已服刑完毕）。
本案应在此告终。不过，我出自「终局裁判者需要接受较高标准」的个人理由，将收回围绕本案的所有踩与贊。这只是一种个人意见，与本案无关，并不代表管理的共识，或是任何习惯法的增修。
另外一项个人意见，是我并不建议改动现有的踩贊规则。目前，踩存在每日三次的上限。已经有效约束住杀伤性与争议性，并且又能提供表达反对与维护社群的功能。像本案的情况，一个赞所引起的莫大争议，实属罕见，建议可个别看待。
重申，因为我是当事人，因此这只是「意见」，并非「判决」。若有疏漏，欢迎请第三方指教。
@荆棘之心 @乔治奥威尔 @懦夫斯基 @Ambulance
说说个人观感吧
首先，https://pincong.rocks/question/12625这贴本身就有很大问题，往大了说是非常 troll 的一个贴。以陪你去看毛新宇的声望和资历来说，发这样的帖子是有失水准的。而在发帖之后在回帖中于多人对线开喷，甚至让我怀疑是不是被盗号了，很难想象这跟那个问出【除了你国人，这个世界上还有支持白人至上主义的非白人吗？https://pincong.rocks/question/2812】是同一个人。
其次，我在原帖，踩了问题，赞了几个回答，没有发表回复。原因很简单，互联网世界的原则之一所谓DON'T FEED THE TROLL，其实每个人在生活中遇到不顺心的时候肯定都有会想 troll 的，算是人性的弱点吧。哪怕你小时候什么烦恼也没有，仅为了引起某个异性注意而会故意去欺负 ta 也是一样的道理。墙内论坛早年受限于服务器性能和带宽限制，对引战贴、水贴是强力制止的。后来这方面的限制没有了，流量称王以后我混过的局域网社区就没一个不引战的，虽然没有直接证据，但我可以肯定网站管理者们对此不说支持起码也是默许了，这也注定墙内舆论场逐步蛆化。
最后，对第二次发生H女性用户的离开表示万分遗憾。品葱各位什么时候能学会不割席、不分化，却是未知之数，说句难听的，我们的对手还知道妇女解放搞统战、号（哄）召（骗）女性奔赴延安呢……
首先，https://pincong.rocks/question/12625这贴本身就有很大问题，往大了说是非常 troll 的一个贴。以陪你去看毛新宇的声望和资历来说，发这样的帖子是有失水准的。而在发帖之后在回帖中于多人对线开喷，甚至让我怀疑是不是被盗号了，很难想象这跟那个问出【除了你国人，这个世界上还有支持白人至上主义的非白人吗？https://pincong.rocks/question/2812】是同一个人。
其次，我在原帖，踩了问题，赞了几个回答，没有发表回复。原因很简单，互联网世界的原则之一所谓DON'T FEED THE TROLL，其实每个人在生活中遇到不顺心的时候肯定都有会想 troll 的，算是人性的弱点吧。哪怕你小时候什么烦恼也没有，仅为了引起某个异性注意而会故意去欺负 ta 也是一样的道理。墙内论坛早年受限于服务器性能和带宽限制，对引战贴、水贴是强力制止的。后来这方面的限制没有了，流量称王以后我混过的局域网社区就没一个不引战的，虽然没有直接证据，但我可以肯定网站管理者们对此不说支持起码也是默许了，这也注定墙内舆论场逐步蛆化。
最后，对第二次发生H女性用户的离开表示万分遗憾。品葱各位什么时候能学会不割席、不分化，却是未知之数，说句难听的，我们的对手还知道妇女解放搞统战、号（哄）召（骗）女性奔赴延安呢……
说说个人观感吧首先，https://pincong.rocks/question/12625这贴本身...
说出了我想说的！
不过我很好奇“为了引起某个异性注意也会故意去欺负 ta”的心态是如何产生的...
咦，这位楼主前段时间可也是追着我的发言狂踩不止哦，区别在于我根本不在乎，想踩就踩呗。
一个用户，如果怕别人踩，那就潜水好了，不发言不就完事了。
既然要发言就要准备好受到赞和踩的准备，这点觉悟都没有的话，那确实可以退群了。
一个用户，如果怕别人踩，那就潜水好了，不发言不就完事了。
既然要发言就要准备好受到赞和踩的准备，这点觉悟都没有的话，那确实可以退群了。