央视去年的一档节目，出现邓小平六四讲话的几秒影像
我由于在油管上看过几个新东方董事长俞敏洪的视频，所以油管给我推荐了一个2018年央视《对话》节目的视频，俞敏洪当时做客了该节目。
俞敏洪讲话中，提到了1992年邓小平南巡讲话。结果节目中显示的画面，却出现了邓小平1989年6月9日《在接见首都戒严部队军以上干部时的讲话》的视频画面中几秒。
虽然只有短短的几秒，但这是否可以理解为，习近平想公开的合理化六四屠杀，在逐渐的释放一些这方面的信息，来试一试社会的水温？
因为我不相信央视节目的后制团队，会不知道那几秒的画面是邓小平的六四讲话，而不是南巡讲话。
大家怎么看这个问题？是我多心了，还是这真的是在试水温。
视频的网址：https://youtu.be/daM8Nbnk324?t=947
俞敏洪和六四的关系，我写过一篇文章：俞敏洪、万圣书园与六四
俞敏洪讲话中，提到了1992年邓小平南巡讲话。结果节目中显示的画面，却出现了邓小平1989年6月9日《在接见首都戒严部队军以上干部时的讲话》的视频画面中几秒。
虽然只有短短的几秒，但这是否可以理解为，习近平想公开的合理化六四屠杀，在逐渐的释放一些这方面的信息，来试一试社会的水温？
因为我不相信央视节目的后制团队，会不知道那几秒的画面是邓小平的六四讲话，而不是南巡讲话。
大家怎么看这个问题？是我多心了，还是这真的是在试水温。
视频的网址：https://youtu.be/daM8Nbnk324?t=947
俞敏洪和六四的关系，我写过一篇文章：俞敏洪、万圣书园与六四
15 个评论
说实话现在共产党的洗脑程度我觉得公开六四合理化我都不觉得吃惊，先不说六四，现在墙内年轻人又有几个知道大跃进反右文革的真实情况的。
之前在某qq群里我简单提了下六四就有一堆粉蛆喊六四没有直接的影像和照片记录，具体死了多少甚至死没死人你们都没证据。我总结了下，墙内这群粉蛆洗白六四就无非以下几种理由：1.没有直接的影像和照片记录，具体死了多少甚至死没死人你们都没证据；2.六四是国外势力煽动，你是个精美或者精日吧，但是你让他们拿证据又拿不出来；3.暴民还把一个解放军给烧死了你怎么不提，所以这一条就能是镇压老百姓的理由？据我所知六四被PLA镇压的可不止一个人，家父三十年前亲眼见到PLA在木樨地对老百姓开了一枪，倒了一个人，他也见到了附近的医院里的一个房间里躺了十多具尸体。
我个人觉得否定和洗白六四都是对当年逝者极大的不尊重，不管当年学生领袖是不是什么好东西或者他们争取的方式是否正确，最起码初心是好的。作为一个留美这么多年的90后我无法理解墙国粉蛆这种没有直接的影像和照片记录，或者没有亲眼见到过，就以为没有发生的恶心逻辑是怎么培养出来的。
之前在某qq群里我简单提了下六四就有一堆粉蛆喊六四没有直接的影像和照片记录，具体死了多少甚至死没死人你们都没证据。我总结了下，墙内这群粉蛆洗白六四就无非以下几种理由：1.没有直接的影像和照片记录，具体死了多少甚至死没死人你们都没证据；2.六四是国外势力煽动，你是个精美或者精日吧，但是你让他们拿证据又拿不出来；3.暴民还把一个解放军给烧死了你怎么不提，所以这一条就能是镇压老百姓的理由？据我所知六四被PLA镇压的可不止一个人，家父三十年前亲眼见到PLA在木樨地对老百姓开了一枪，倒了一个人，他也见到了附近的医院里的一个房间里躺了十多具尸体。
我个人觉得否定和洗白六四都是对当年逝者极大的不尊重，不管当年学生领袖是不是什么好东西或者他们争取的方式是否正确，最起码初心是好的。作为一个留美这么多年的90后我无法理解墙国粉蛆这种没有直接的影像和照片记录，或者没有亲眼见到过，就以为没有发生的恶心逻辑是怎么培养出来的。
李鹏追悼会不就已经合理化了吗
从而为日后对香港动武提供舆论基础
以中共的行为及立场 合理化是必然的
大饥荒时自然灾害
文革是十年探索
杀进香港校园是止暴制乱
七十年了
哪件中共自己做的事是不合理的？
从而为日后对香港动武提供舆论基础
以中共的行为及立场 合理化是必然的
大饥荒时自然灾害
文革是十年探索
杀进香港校园是止暴制乱
七十年了
哪件中共自己做的事是不合理的？
对于那些死去的解放军，我怀疑是赤匪杀的，可能就是因为军中有部分士兵不赞同镇压，而被清洗了，赤匪提供的视频资料有超级多漏洞，基本上死的解放军，都是单独在一个人或者两个人，且都没有在场者作证，这里面有太多猫腻了。
十一前有个叫不忘初心还是什么的节目，里面把六四称为重大考验，国难当头
这次香港的事情里，微博上洗白六四的粉红小鬼就挺多。
你的感觉没有问题，六四事件作为中共历史上的一大污点，说中共不想处理，我是不信的。
六四比文革好洗白的原因就在于可以引入“境外势力”这个万能靶子。以当前小粉红们的战狼度，只要把当年的学生领袖定性成了“境外势力”，那就别说上坦克了，千刀万剐都不为过。
洗白的难点在于，六四事件还没过去多久，很多亲历者现在还活着。很难想象当年因为上街游行前程尽毁的人，现在作为父亲和母亲，能一声不吭的任由自己的孩子被中共欺骗。
不过还有一个值得关注的点是，习仲勋在六四事件中是强烈反对镇压学生的，也因此被边缘化了。也不知道习近平当年是怎么想的，这是否也会影响到他现在处理这件事的计划？
六四比文革好洗白的原因就在于可以引入“境外势力”这个万能靶子。以当前小粉红们的战狼度，只要把当年的学生领袖定性成了“境外势力”，那就别说上坦克了，千刀万剐都不为过。
洗白的难点在于，六四事件还没过去多久，很多亲历者现在还活着。很难想象当年因为上街游行前程尽毁的人，现在作为父亲和母亲，能一声不吭的任由自己的孩子被中共欺骗。
不过还有一个值得关注的点是，习仲勋在六四事件中是强烈反对镇压学生的，也因此被边缘化了。也不知道习近平当年是怎么想的，这是否也会影响到他现在处理这件事的计划？
? 回复 你的感觉没有问题，六四事件作为中共历史上的一大污点，说中共不想处理，我是不信的。六四比文革好洗白的原...
你可以看一下这篇文章，其实“习仲勋反对六四镇压”是一个没有任何证据的传闻。
https://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/yehuazhongnanhai/gx-04042013095318.html
在李大鸟归西之后的悼词里面，就首先将自90年代中期以来中共对事件的定性“政治风波”，重新变回了“反革命”。
在hk事件中，亦有粉红博主和评论区的小粉红举出了所谓一名士兵被烧死被点天灯的例子，甚至还有照片，来证明“境外势力”的无孔不入和“暴民”的可怕，进而为施暴的hkp洗白，并以此来赞扬当年的英明和hkp的果断。
需要注意的是，相关讨论并没有像以往那样迅速的被审查被禁止，我相信如上讨论亦是自发行为，因为上面或许知道，在这个民智已崩，民族主义狂热到了顶点的时代，就算有个别反贼出现，亦会陷入到“人民战争的汪洋大海”中，随之而来的就是反贼的被举报爆破甚至被失踪。而且上面或许想利用这个机会，对“不明真相的群众”进行政治教育（张维为的“爱国主义政治课”可引为反论），和几年前一样，照样会有对政治不关心的小白问89年发生了什么，但是，已经没有不同的声音去给他们答复了。随之而来的，只会是又一名小粉红的诞生。
在hk事件中，亦有粉红博主和评论区的小粉红举出了所谓一名士兵被烧死被点天灯的例子，甚至还有照片，来证明“境外势力”的无孔不入和“暴民”的可怕，进而为施暴的hkp洗白，并以此来赞扬当年的英明和hkp的果断。
需要注意的是，相关讨论并没有像以往那样迅速的被审查被禁止，我相信如上讨论亦是自发行为，因为上面或许知道，在这个民智已崩，民族主义狂热到了顶点的时代，就算有个别反贼出现，亦会陷入到“人民战争的汪洋大海”中，随之而来的就是反贼的被举报爆破甚至被失踪。而且上面或许想利用这个机会，对“不明真相的群众”进行政治教育（张维为的“爱国主义政治课”可引为反论），和几年前一样，照样会有对政治不关心的小白问89年发生了什么，但是，已经没有不同的声音去给他们答复了。随之而来的，只会是又一名小粉红的诞生。
网络骑士
灰名单
中共对类似的行为宽以律几，严于待人。中共的言论管制、媒体审查严格，在时政历史方面的审查尤其严格。中共的宣传机器想洗白什么就洗白什么，想抹黑什么就抹黑什么，关键在国内你还难以发声辩论，敢唱反调轻则让你互联网账号没，重则让你坐牢。
在李大鸟归西之后的悼词里面，就首先将自90年代中期以来中共对事件的定性“政治风波”，重新变回了“反革...
看的我真的很怀念面瘫和影帝了，他们哥儿俩好歹是正常人，包子简直就是魔鬼啊。
但我认为不至于这么惨，毕竟1989年的参与者现在都活着，我不相信当年参与六四的学生为人父母后，会眼睁睁的看着自己的孩子被共产党洗脑，而完全坐视不管的。
中共对类似的行为宽以律几，严于待人。中共的言论管制、媒体审查严格，在时政历史方面的审查尤其严格。中共...
我记得崔永元说过一句话：统一口径就是事实。
这话说得太对了
看的我真的很怀念面瘫和影帝了，他们哥儿俩好歹是正常人，包子简直就是魔鬼啊。但我认为不至于这么惨，毕竟...
朋友，我很不情愿的为您泼一点凉水，身边当时持同情态度的亲历者有很大一部分都已转向，转而反思自己当年的“错误”，认为稳定应该压倒一切，还认为自己当年图样图森破，而这些人有不少是在街道办/乡镇级别的政府当一把手的