从秦朝的短命可以看出大一统思想将是本朝灭亡的导火线
本朝与秦朝相似之处:本朝太祖发迹于陕西窑洞，即是古代秦地。本朝太祖自称赵东，周恩来叫赵来，也就是大家说的赵家人的出处，秦始皇叫赵政，赢姓赵氏。
愚见认为，秦朝的灭亡，其根本原因在于强行大一统而不在于暴政，长命的商朝、周朝、汉朝皆是分封制。秦始皇合并六国，打破周朝的分封制，将各国强行统一成一个国家，将反对大一统思想的书集中焚烧，然而这样还是无法阻止各国独立，最终导致了灭亡，本朝也喜欢大一统，疯狂镇压西藏新疆的独立运动，强行将香港、澳门“回归”祖国，甚至意淫武统台湾，并将民主自由这种普世价值观妖魔化，这与秦始皇合并六国如出一辙。
但是毛魔头没有秦始皇的雄才大略，文不能治国，武不能安邦，祸国殃民却是能手。而且所谓的“失期法皆斩”是陈胜瞎编的，《秦律·徭律》规定：“失期三日五日，谇；六日到旬，赀一盾；过旬，赀一甲。”谇是训诫，赀是罚款。迟到5天以内的，只是训诫，也就是批评教育。迟到六天不足十天的，罚款一盾，超过十天的罚款一甲。按照这样的处罚，最多相当于今天我们驾车违章，还不是酒后驾车。再怎么加重处罚，也不能杀头！至于孟姜女哭死长城也是后人杜撰的。
最后附上本朝“赵家人”的出处
https://chinadigitaltimes.net/chinese/2018/08/%E6%88%90%E9%83%BD%E6%9C%B1%E8%BE%BE%E5%BF%97%EF%BC%9A%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E4%BA%BAhyland-lyon%E5%91%8A%E8%AF%89%E4%BD%A0%EF%BC%8C%E8%B5%B5%E5%AE%B6%E4%BA%BA%E7%A9%B6%E7%AB%9F%E6%98%AF
愚见认为，秦朝的灭亡，其根本原因在于强行大一统而不在于暴政，长命的商朝、周朝、汉朝皆是分封制。秦始皇合并六国，打破周朝的分封制，将各国强行统一成一个国家，将反对大一统思想的书集中焚烧，然而这样还是无法阻止各国独立，最终导致了灭亡，本朝也喜欢大一统，疯狂镇压西藏新疆的独立运动，强行将香港、澳门“回归”祖国，甚至意淫武统台湾，并将民主自由这种普世价值观妖魔化，这与秦始皇合并六国如出一辙。
但是毛魔头没有秦始皇的雄才大略，文不能治国，武不能安邦，祸国殃民却是能手。而且所谓的“失期法皆斩”是陈胜瞎编的，《秦律·徭律》规定：“失期三日五日，谇；六日到旬，赀一盾；过旬，赀一甲。”谇是训诫，赀是罚款。迟到5天以内的，只是训诫，也就是批评教育。迟到六天不足十天的，罚款一盾，超过十天的罚款一甲。按照这样的处罚，最多相当于今天我们驾车违章，还不是酒后驾车。再怎么加重处罚，也不能杀头！至于孟姜女哭死长城也是后人杜撰的。
最后附上本朝“赵家人”的出处
https://chinadigitaltimes.net/chinese/2018/08/%E6%88%90%E9%83%BD%E6%9C%B1%E8%BE%BE%E5%BF%97%EF%BC%9A%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E4%BA%BAhyland-lyon%E5%91%8A%E8%AF%89%E4%BD%A0%EF%BC%8C%E8%B5%B5%E5%AE%B6%E4%BA%BA%E7%A9%B6%E7%AB%9F%E6%98%AF
48 个评论
只可惜温和派你国人被社会主义铁拳揍死了都不肯承认大一统有问题
你怎麼不說漢朝推恩令消滅封建制呢？你怎麼不說唐宋元明清都是大一統呢？（雖然只有明朝不是殖民政權）
开先秦倒车的，比如王莽，西晋，北周好像也不怎么长命
你仔细看看中国王朝覆灭，绝大多数都是老皇帝死后，在皇朝最脆弱的时候，皇帝身边的亲信背后一刀，要了小皇帝的命，终结了皇朝。
秦朝是因为秦始皇病死，儿子残杀，然后小儿子被赵高杀了而覆灭，秦始皇没死的话，根本没有一个人敢动。汉朝覆灭是因为曹操操控了小皇帝。赵匡胤得江山也是恩主死后逼迫孤儿寡母得来的。
清朝灭亡也是因为光绪和慈禧死后，袁世凯逼迫人家才幼儿园年纪的小皇帝母子才得手，光绪或慈禧有一个不死，袁世凯都不会得手。
秦朝是因为秦始皇病死，儿子残杀，然后小儿子被赵高杀了而覆灭，秦始皇没死的话，根本没有一个人敢动。汉朝覆灭是因为曹操操控了小皇帝。赵匡胤得江山也是恩主死后逼迫孤儿寡母得来的。
清朝灭亡也是因为光绪和慈禧死后，袁世凯逼迫人家才幼儿园年纪的小皇帝母子才得手，光绪或慈禧有一个不死，袁世凯都不会得手。
不同意這觀點 秦亡於暴政 非大一統
用個簡單的假設 如果秦朝統一後 始皇帝兩年內病亡 扶蘇即位 開始與民休息 還會有二世而亡這回事嗎?
後面的各個朝代也是 只要能做到與民休息 恢復國力 都可以走向盛世而不是滅亡
秦朝會走向滅亡 根源在嬴政的好大喜功
北征匈奴 南平百越 東定朝鮮 每一次的軍事行動 動輒幾十萬人 國家財政根本負擔不起 新征服的地區還要花錢投入 就是一個無底洞
接著就是各種建設 長城 阿房宮 驪山陵 各地的馳道 直道 每一項也是要動員幾十萬人 叫人工作又沒給錢
那誰還會認同秦朝統治 原以為統一生活會更好 結果每天被抓去做工 老百姓哪受的了
始皇帝又愛出巡 一次出巡幾萬人護駕 封禪泰山 動員了無數人力 他的每次行動 都在花大錢 國家財政哪裡受的了 沒錢了就找人民要 哪個人民願意被這朝代統治
續
用個簡單的假設 如果秦朝統一後 始皇帝兩年內病亡 扶蘇即位 開始與民休息 還會有二世而亡這回事嗎?
後面的各個朝代也是 只要能做到與民休息 恢復國力 都可以走向盛世而不是滅亡
秦朝會走向滅亡 根源在嬴政的好大喜功
北征匈奴 南平百越 東定朝鮮 每一次的軍事行動 動輒幾十萬人 國家財政根本負擔不起 新征服的地區還要花錢投入 就是一個無底洞
接著就是各種建設 長城 阿房宮 驪山陵 各地的馳道 直道 每一項也是要動員幾十萬人 叫人工作又沒給錢
那誰還會認同秦朝統治 原以為統一生活會更好 結果每天被抓去做工 老百姓哪受的了
始皇帝又愛出巡 一次出巡幾萬人護駕 封禪泰山 動員了無數人力 他的每次行動 都在花大錢 國家財政哪裡受的了 沒錢了就找人民要 哪個人民願意被這朝代統治
續
其实秦朝之后的朝代和秦朝不同的，汉朝明朝那种就是明显的分封制，不过分封的全是自己的子孙，那么明显的中山靖王，生了100多个儿子，儿子又继位继续贪，朱元璋的更明显了，那种分封制比秦朝更差。
波是博士
黑名单
用小平同志的話～
一言以蔽之：「統得過死！」
一言以蔽之：「統得過死！」
你怎麼不說漢朝推恩令消滅封建制呢？你怎麼不說唐宋元明清都是大一統呢？（雖然只有明朝不是殖民政權）唐朝地方节度使就是地方的诸候，权力很大，安禄山和史思明就是因为权力太大才能造反，宋朝面积小地处中原而且经常被少数民族欺负不能算大一统只能算一个小国，元朝地方士族权力也很大另外元朝短命正好说明大一统行不通，明朝也有分地方诸侯的，虽然每一个王都是姓朱的，清朝刚开始也是八旗制。
大統一有個弊病 就是皇帝死後交新皇帝上任是最不穩
唐朝地方节度使就是地方的诸候，权力很大，安禄山和史思明就是因为权力太大才能造反，宋朝面积小地处中原而...
所以中晚唐才那么乱
先秦，特别是战国以前，方国也就控制国都附近
周王不是不想管，而是根本管不到他们
那个时候按某些人的说法就是村长打架，田单问赵奢为什么以前有三万人就能横行，现在打仗却要几十万，赵奢说时代不一样了
有一说一，大一统一般和帝制相配，民主制的大一统还从来没见过，一般来说民主制度下地方实施自治
有一说一，大一统一般和帝制相配，民主制的大一统还从来没见过，一般来说民主制度下地方实施自治
很多人都没有搞清楚大一统和分封制的区别，像秦朝和本朝这种废除地方诸候的才叫大一统，特点是中央集权，独裁专制，分封制的朝代地方诸侯还是有话语权的，相当于国会议员。
不同意這觀點 秦亡於暴政 非大一統用個簡單的假設 如果...
你所说的秦朝干活没有给工钱也只不过是后人污蔑的，给你看看证据吧。http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=13320851&boardid=1
很多人都没有搞清楚大一统和分封制的区别，像秦朝和本朝这种废除地方诸候的才叫大一统，特点是中央集权，独...
还是有些区别，诸侯是世袭的，议员需要民选
本朝比得上秦朝？他太抬举本朝了。本朝给秦朝提鞋都不配。大秦开疆拓土，大大的拓宽了汉人的生存空间，赵政简直是千古一帝啊，在古代大一统绝逼是好事，小国寡民都亡国绝种了，咱们别用现代人的思维套在几千年前古人的头上好吧！不然哪有汉人？即便有估计也是几十万人口的小族。
本朝比得上秦朝？他太抬举本朝了。本朝给秦朝提鞋都不配。大秦开疆拓土，大大的拓宽了汉人的生存空间，赵政...你说的对，本朝论生活水平与世界影响力确实比不上秦朝，但是论集权专制的话，比秦朝有过之而无不及。
你所说的秦朝干活没有给工钱也只不过是后人污蔑的，给你看看证据吧。http://club.kdnet....
我又沒說都不給錢 問題是 我上面說了幾個工程 每個都有給到錢? 每次徭役
地方都能把缺額補足? 然後為了這些工程
家裡沒有產出 要怎麼處理? 既然有領到錢 為何工程越多 流民越多 盜賊越多?
然後秦朝的生產能力就這麼多 根本支持不起這麼多的大工程 不去掏空人民 怎麼建下去 不然你來算一筆帳 看每年幾十萬人的徭役 錢從哪裡來?
每次戰爭 該給的錢和賞賜都有到位? 沒看到始皇帝一死 南方軍團馬上不聽話
開始不聽號令 變成軍閥 這是為何啊?
我又沒說都不給錢 問題是 我上面說了幾個工程 每個都有給到錢? 每次徭役地方都能把缺額補足? 然後為...
就是因为强行大一统，本来人家就不想被统一，秦始皇在的时候至少还镇得住那些地方军阀，他死后那些本来就反对统一的国家，当然要起来闹独立了。
就是因为强行大一统，本来人家就不想被统一，所以才有亡秦必楚这种口号。
你的闢謠證明了，某組織比大秦帝國殘暴無數倍
就是因为强行大一统，本来人家就不想被统一，所以才有亡秦必楚这种口号。
你這個就是為了強行解釋觀點 開始掰理由了
就跟你說是暴政問題 不是大一統 一直要強行解釋
普通民眾 只要能有一口飯吃 管他是秦朝還是楚國 只要日子過得下去 誰沒事跑去造反
始皇帝做錯的三點 一是沒有分權 六國貴族被打落塵埃 本來給個人大代表等榮譽職位 養起來 給他融入體制中 過個一兩代就沒事了 不想分權 就是在逼人對抗 要來造你的反
二是秦法嚴苛 六國人民不適應 就像中共要對香港推送中法一樣 受不了就起來鬧事了 強行推動 就是民心大失
三是徭役苛煩 超過人民可以負擔的限度
每年不是在戰爭 就是在搞大工程 連搞幾十年 誰受的了
重點是暴政 跟大一統 沒有關係好嗎
你這個就是為了強行解釋觀點 開始掰理由了就跟你說是暴政問題 不是大一統 一直要強行解釋普通民眾 只要...你总是说秦朝暴政，秦法严苛，那麻烦你列举出几条严苛的秦朝法律来。
另外你怎么知道其他工程没有给工钱呢？麻烦你拿出证据来好吗？
只要你拿出证据来，我就心服口服，不再出声。
要实现大一统必然实行暴政，没有暴政无法大一统。
那敢問一下
漢初大一統 出了什麼暴政?
唐初大一統 出了什麼暴政?
同理 宋明開國 出了什麼暴政?
你的講法很奇妙 聞所未聞 能請你再詳細解釋一下嗎?
那敢問一下 漢初大一統 出了什麼暴政?唐初大一統 出了什麼暴政?同理 宋明開國 出了什麼暴政?你的講...
汉初不是大一统，汉武帝实施推恩令才真正实行了大一统，至于汉武帝的评价，可参看司马光"孝武穷奢极欲，繁刑重敛，内侈宫室，外事四夷。信惑神怪，巡游无度。使百姓疲敝起为盗贼，其所以异于秦始皇者无几矣。"作为汉武帝治下的子民绝对是很悲惨的。
你总是说秦朝暴政，秦法严苛，那麻烦你列举出几条严苛的秦朝法律来。另外你怎么知道其他工程没有给工钱呢？...
一、行什伍之法，建立社会基层组织。十家编为一组，互相勉励生产和监督行动，一家犯法，其他九家有检举的义务，不检举者腰斩
這叫保甲連坐 鄰居出事 你也有麻煩
三、奖耕战。对敌作战是第一等功勋，受第一等赏赐。人民耕田织布特别好的，积存粮食特别多的，免除他的赋税和劳役
三百六十行 只剩耕戰 其他怎麼辦?
四、人际争执，必须诉诸法庭裁判，不准私人决斗。私人决斗的人，不论有理无理，一律处罚。
山東六國遊俠之風強盛 遊俠怎麼辦?
五、强迫每一个国民都要有正当职业，游手好闲的人，包括世袭贵族和富商子弟，如果不能从事正当职业，一律当作奴隶，送到边疆垦荒。
有錢人跟貴族 不能融入秦朝體制就活該倒楣?
六、必须作战有功才能升迁。贵族的地位虽高，商人的财富虽多，如果没有战功，不能担任政府官职。
商人在戰國時代是上賓 到秦朝變普通人啦
六國貴族不能融入體制 這是逼人造反?
還有焚書坑儒 不是法家 跟加入秦軍的墨家 其他家要怎麼生存?
還有前面講到的各種徭役 這是一個朝代的正常數量?
這個要講 秦律拉出來可以講好多
秦法跟山東六國法律 相差太大 強行推動 一定水土不服 基本上把中上階層 得罪個一乾二淨 因為過度徭役 下層民眾 對秦朝也不會有好感 這種暴政 不反他反誰勒
你说的第一条连坐制，历史上几乎每一个朝代都有，哪怕是在本朝，一人犯法也是全家遭殃。你说的第3条，只是鼓励，并没有强制。你说的第4条，恰恰说明了秦朝是个法治国家，而不是崇尚暴力的武斗国家。如果每个人出点事情就大吵大闹，甚至拿刀互砍，这样的社会难道是你希望看到的。第5条不算好事但也并不算有多过分，毕竟游手好闲的人多了就会闹事，就会做出一些偷盗之类的事情。第6条客观的说也合情合理，贵族你也知道是什么德性，就相当于现在的红二代太子党，明明没有战功却当上高级将领，你心理平衡吗，有战功就相对说，你要努力才能够成功，而这些人是不用努力就成功的。至于你说焚书与坑儒是两回事。“坑儒”实际上坑的是那些做长生不老药来诈骗秦始皇钱的骗子，这种人本来就该死，你还要为他们说话。至于商人的地位在其他朝代也未必就有多好。还有你说的秦国法律与其他国家不一样，这不就是我说的强行统一让其他国家反感吗？
你说的第一条连坐制，历史上几乎每一个朝代都有，哪怕是在本朝，一人犯法也是全家遭殃。你说的第3条，只是...
那時法律不是用現今眼光來去解釋的 要考慮到當時的風俗習慣 不然就是要在封建時代造航母 眼光超過時代
先不管誰該不該死 問題是喔 你今天是上層人士 到了秦朝統治 不是變平民就是變賤民 而且沒了上升渠道 誰受的了
山東六國 各個階層 哪個階層 在秦朝統治後受益了? 你能舉幾個例子出來嗎?
不能變更好 還要變更差 這不是暴政
那什麼是暴政? 秦朝除了靠拳頭 還能拿什麼來讓山東六國 來去支持秦朝的
那時法律不是用現今眼光來去解釋的 要考慮到當時的風俗習慣 不然就是要在封建時代造航母 眼光超過時代先...真正的暴政是像本朝一样，警察不抓坑蒙拐骗偷盗抢这类犯罪分子，只抓反对党的人。政府机构完全没有发挥作用，但是却毫无节制的挥霍民脂民膏。只许报道好消息，不许报道坏消息，报导坏消息就说你传播负能量，狠狠的骂你一顿，红二代官二代代代相传不劳而获它们花天酒地成为屁民的负担。你说的那条秦朝法律，至少鼓励人们努力就能成功，而不是靠世袭与继承遗产，要知道商人的财富，基本上都是三代积累的。
从咸丰喝水且短命可以看出喝水将是人类灭亡的导火线，建议大家不要喝水。
真正的暴政是像本朝一样，警察不抓坑蒙拐骗偷盗抢这类犯罪分子，只抓反对党的人。政府机构完全没有发挥作用...
拜託 換個人當老大 生活要變差 這不是暴政 難道要叫德政 你舉共產黨的例子只是暴政程度不同 本質沒啥兩樣
對了 請你舉證 山東六國各階層 有哪幾個階層 在秦朝統治後 活的更好了? 不然我說暴政 你又不相信
那就請你舉幾個反例出來吧
你总是说秦朝暴政，秦法严苛，那麻烦你列举出几条严苛的秦朝法律来。另外你怎么知道其他工程没有给工钱呢？...
秦朝搞大屠杀太凶残了，坑杀了多少赵军那个来的
拜託 換個人當老大 生活要變差 這不是暴政 難道要叫德政 你舉共產黨的例子只是暴政程度不同 本質沒啥...统一就会产生专政，就拿今天的共匪来说，香港本来有自主立法权，而归共匪后就要由共匪来立法，这不就是大统一的危害所在吗？讲了这么多，你就是不明白。如果每一个地区都有自主立法权的话，又怎么会产生你说的那种暴政呢？
這個分析有一定道理。秦國沒四處侵略的時候，秦人生活得挺好的。由於自身凝聚力強，文化一致，不需要什麼暴政去維護統治。
秦侵佔六國以後，既沒有讓地方自治的氣度，又沒有讓全國另選賢能的胸懷，只好孤行暴政，結果二世而亡。
秦侵佔六國以後，既沒有讓地方自治的氣度，又沒有讓全國另選賢能的胸懷，只好孤行暴政，結果二世而亡。
统一就会产生专政，就拿今天的共匪来说，香港本来有自主立法权，而归共匪后就要由共匪来立法，这不就是大统...
誰說大一統就要做到秦皇漢武那個程度的
那是他的個人野心造成災難 跟大一統要強行扯上關係也太牽強
照這樣講 漢武帝集權後又好幾個皇帝
請問造成了什麼災難?
共產黨也是 邪教組織統治出問題 是邪教的問題 關統一國家什麼事
大一統會去壓制地方 並不代表地方就活不下去
再說一次 是因為亂搞 讓人活不下去
不是因為統一 讓人活不下去
然後你講的專制災難 是因為權力沒有制衡 所以就會亂搞 這個不管是民主 共和 專制都是一樣 只要權力沒關在籠子裡 誰上誰都會亂搞 只是大一統權力更集中 破壞力也更大
不相關的東西硬要連結起來 看了就很尷尬好嗎
不同意這觀點 秦亡於暴政 非大一統用個簡單的假設 如果...
沉迷大一統的一不小心就會變成暴政啊
對維族人做的難道不是跟對外侵略相似嗎
還是極盡惡毒可怕，會被寫進史書警醒世人的惡行
在中國搞大一統最終就是漠視人權和個人意願，就是暴政啊…
今天當某國人很好很幸福，哪需要去統誰，一堆外國人搶著當移民
（就如中國人和很多未發展國家的人想移民一樣）
求大家趕快從大一統的迷信中清醒
對大一統的執著跟暴政是同氣連枝的
誰說大一統就要做到秦皇漢武那個程度的那是他的個人野心造成災難 跟大一統要強行扯上關係也太牽強照這樣講...说了这么多，你就是没有搞清楚一件事，大一统等于专制集权。首先你要搞清楚大一统与分封制的区别。汉朝本来是分封制的，汉高祖刘邦的时候，就已经把自己的儿子分到各地去当诸候王了，即使到了汉武帝之后，也是重新回归了分封制，专制集权哪来的权力制衡呢我问你，美国现在的联邦制就相当于分封制，每个州自治，每个州都有自主立法权。而这就是大一统制度做不到的。连你都知道“只是大一統權力更集中 破壞力也更大”这样的道理，那你为什么就是不承认大一统会产生专制呢？
你怎麼不說漢朝推恩令消滅封建制呢？你怎麼不說唐宋元明清都是大一統呢？（雖然只有明朝不是殖民政權）
後世皇朝是鬆散統治，俗稱皇權不下鄉，在地方容許自治，不同秦代行政，幾乎侵佔一切公共空間。
漢唐宋有漢人間的地方壓制，但未至如元代是殖民。
這個分析有一定道理。秦國沒四處侵略的時候，秦人生活得挺好的。由於自身凝聚力強，文化一致，不需要什麼暴...
君言得旨，有類Preussen Ohne Legende (Prussia without Legends)一書所言，尚武開明的普魯士強行肩負起一統(德意志)天下的理想，結果變成了窮兵黷武的德意志帝國。
开先秦倒车的，比如王莽，西晋，北周好像也不怎么长命
然則實行民主制的，怕也是開古希臘倒車。
復古而泥古，必然失敗。然而不復古而要事事革命者，請參見各蘇維埃汗國。復興民主並非恢復古希臘奴隸制。
周雖舊邦，其命維新，鑒於二代，郁郁乎文哉。復古而不泥古，復興失落之品德，參斟往昔之成敗，以成治美。
这两者没球联系。
我发现现在进入了一个奇怪的误区，大一统是坏东西，秦朝大一统，所以所有秦朝的坏事都是大一统搞出来的。
这个所以大大的有问题。
秦朝灭亡是因为转型失败，一个军国主义国家不能对外征战，连面对北方匈奴不敢主动出击，只能对内消化这些暴力，空前的暴政是迟早的事情。
不过回到结论，共匪早晚也会被自己这套玩死。
而且这个倒是很多可以聊的有意思的东西，称王只合在秦州，是因为古代关中由于气候和现在不同，水草丰美，不光地势易守难攻，而且能够自给自足。
共匪去关中，压根就是因为那里当时是杨虎城这个大匪谍的地盘。
说到陈涉那个，云梦秦简是秦始皇时代，按照司马迁的说法，胡亥上台后就开始大修法律，日益严苛，还是不是罚一身盔甲还不知道，何况在秦朝，一身盔甲的工时也抵得上现在估计美国人全身一套装备了吧，小民赔不起正常。
汉武帝正好说明了，大一统会带来暴政而不是灭亡。事实上恰恰相反，最严重的大一统会消灭一起反抗的力量，自身不会毁灭。
如果说大一统有什么隐形影响，那更多是因为正反馈机制终将摧垮自己。权力集中永远比王朝先要完蛋，武帝一死，外戚个个粉墨登场。皇帝已经不再是号令天下无人不从了。
剩下的有空慢慢说吧。
我发现现在进入了一个奇怪的误区，大一统是坏东西，秦朝大一统，所以所有秦朝的坏事都是大一统搞出来的。
这个所以大大的有问题。
秦朝灭亡是因为转型失败，一个军国主义国家不能对外征战，连面对北方匈奴不敢主动出击，只能对内消化这些暴力，空前的暴政是迟早的事情。
不过回到结论，共匪早晚也会被自己这套玩死。
而且这个倒是很多可以聊的有意思的东西，称王只合在秦州，是因为古代关中由于气候和现在不同，水草丰美，不光地势易守难攻，而且能够自给自足。
共匪去关中，压根就是因为那里当时是杨虎城这个大匪谍的地盘。
说到陈涉那个，云梦秦简是秦始皇时代，按照司马迁的说法，胡亥上台后就开始大修法律，日益严苛，还是不是罚一身盔甲还不知道，何况在秦朝，一身盔甲的工时也抵得上现在估计美国人全身一套装备了吧，小民赔不起正常。
汉武帝正好说明了，大一统会带来暴政而不是灭亡。事实上恰恰相反，最严重的大一统会消灭一起反抗的力量，自身不会毁灭。
如果说大一统有什么隐形影响，那更多是因为正反馈机制终将摧垮自己。权力集中永远比王朝先要完蛋，武帝一死，外戚个个粉墨登场。皇帝已经不再是号令天下无人不从了。
剩下的有空慢慢说吧。
後世皇朝是鬆散統治，俗稱皇權不下鄉，在地方容許自治，不同秦代行政，幾乎侵佔一切公共空間。漢唐宋有漢人...
我的意思只是唐宋元清都不是漢人皇朝，當然唐宋的社會控制一定不及元明清
我的意思只是唐宋元清都不是漢人皇朝，當然唐宋的社會控制一定不及元明清
唐宋皇室皆自稱漢人，其官僚軍隊與治術亦為漢制，似不足以其祖先或有外族血統與沾染胡風而遂目之為外族王朝，否則有純血統論之虞。敬白
为什么最近恶臭头像这么多 国旗 包子 难道是什么暗号？😕
>>你仔细看看中国王朝覆灭，绝大多数都是老皇帝死后，在皇朝最脆弱的时候，皇帝身边的亲信背后一刀，要了小皇...
对，这才是真正原因，什么失去民心，昏庸无能都是后人为诋毁前朝用的，你看包帝这么昏庸无能，帝位不也稳稳的，谁敢动，除非他死了上来个戈尔巴乔夫式的领导人。