超过一半品葱用户会答错的常识题【archived】
本帖原作者rebecca温馨提醒：
这是一个错误示范。请不要像本帖这样发言。
我：我觉得品葱上很多人缺乏基本常识，想到啥就说啥，搞得整版都是垃圾。
我朋友（品葱重度用户）：没有啊我觉得品葱上的人都挺厉害的，谈笑风生
我：就拿经济问题来说吧，品葱很多人一本经济学的书都没读过，就评论中国经济的出路如何如何，文章里连数字都没有几个，下面却还有那么多人回帖跟他吵。
我朋友：那具体怎么鉴别你说的这类人呢？
我：只要问他们一些基本的金融问题，就全都露馅了。
我朋友：你把问题发给我，我去群里搞一个投票。
問題：在中國大陸購買實物黃金
A. 非法
B. 合法，但僅限從銀行或金鋪，否則非法
C. 可以公開自由交易
D. 合法，但僅限從銀行或金鋪，且需要提供身份证件，否則非法
投票结果：
A. 25%
B. 25%
C. 15%
D. 35%
先不要看评论，你认为答案是什么？
这是一个错误示范。请不要像本帖这样发言。
61 个评论
让我翻译下人话：
品葱一半用户都是没有基本常识的人
楼主很勇哦
让我猜猜
B和D
品葱一半用户都是没有基本常识的人
楼主很勇哦
让我猜猜
B和D
C吧，只有蒋介石在大陆统治末期才会是A，北韩或伊朗那样的国家是B或D
本来救世个可以谈笑风生 开玩笑的地方 老有人不识趣
C。
这个应该属于经济学里的金融学范畴，还是限定了中国大陆范围的。用这个问题来钦点别人对经济学没有任何了解，我觉得有失偏颇。
这个应该属于经济学里的金融学范畴，还是限定了中国大陆范围的。用这个问题来钦点别人对经济学没有任何了解，我觉得有失偏颇。
D，大量私人交易黄金是违法的。按照金银管理条例，个人出售金银只能出售给人民银行。
但是你要说这个问题是常识，我是不同意的。金银交易相关的法律法规这种日常生活中极少发生的事件，怎么能称之为“常识”？更何况这种法律法规的实操跟规定差距很大。你要卖根金条给你邻居，也不见得派出所马上就来抓你了。
但是你要说这个问题是常识，我是不同意的。金银交易相关的法律法规这种日常生活中极少发生的事件，怎么能称之为“常识”？更何况这种法律法规的实操跟规定差距很大。你要卖根金条给你邻居，也不见得派出所马上就来抓你了。
顺便我也提一个好了：
你认为在中国大陆近年来流行的「纸黄金买卖」是：
A，普通的金融投资工具，加以合理利用确实能保值增值
B，和实体黄金一样，交易等于交易实体黄金
C，一种金融衍生产品（类似于次级贷款），风险较大，无法保证收益
D，骗局，收割韭菜智商税的手段之一
你认为在中国大陆近年来流行的「纸黄金买卖」是：
A，普通的金融投资工具，加以合理利用确实能保值增值
B，和实体黄金一样，交易等于交易实体黄金
C，一种金融衍生产品（类似于次级贷款），风险较大，无法保证收益
D，骗局，收割韭菜智商税的手段之一
但是你要说这个问题是常识，我是不同意的。金银交易相关的法律法规这种日常生活中极少发生的事件，怎么能称之为“常识”？...
答这道题只要上淘宝看看能不能自由买卖金银就行了，庶几也可以算「常识」吧。况且目前中国大陆百姓买黄金热情还是很高滴（就是有时可能会买到生锈的黄金或纸黄金）
金银交易相关的法律法规这种日常生活中极少发生的事件，怎么能称之为“常识”？
购买黄金，是金融（“金融”顾名思义就是融化金子）活动中最基础的一种。我的意思是，很多张口闭口评论中国经济的人，其实连这种最基本的金融手段在中国的合法性都不了解。
我不会给出问题的正确答案，有人说是D，有人说是B，有人说是A或者C，各有各的道理，但是品葱能答对的真的不到一半，参见本帖评论区。
我不会给出问题的正确答案，有人说是D，有人说是B，有人说是A或者C，各有各的道理，但是品葱能答对的真的不到一半...
你不给答案，同时还迫真民调说品葱答对的人「真的」不到一半？破案了，你果然是来踢馆（群嘲）秀优越的
购买黄金，是金融（“金融”顾名思义就是融化金子）活动中最基础的一种。我的意思是，很多张口闭口评论中国...
购买实物黄金限制太多了，不仅购买限制多，买来之后储存也麻烦，实在是难以称为“基本金融手段”。很多买卖过股票甚至期货的人也许都没买过实物黄金。你要是换个关于股票或者期货的问题我相信答对的人会多很多。
D，大量私人交易黄金是违法的。按照金银管理条例，个人出售金银只能出售给人民银行。但是你要说这个问题是...
的确，这些细枝末节并不是常识。而且经济法规类的知识并不总是常识，一部分细枝末节估计连专业人士都不甚清楚。而一般的经济规律和理论才能算是必要的常识。
只要上淘宝看看能不能自由买卖金银就行了，庶几也可以算「常识」吧。况且目前中国大陆百姓买黄金热情还是很...
从淘宝能否交易某种商品来判断此商品是否可以在中国合法交易是不正确的。很多淘宝不能交易的商品都是市面的合法商品，比如奶油发泡用的二氧化碳气弹，淘宝是搜索不予显示，因为它怕你用来做气动武器
品葱是个茶馆，专谈国是 （其实别的也可以谈）。
不是专业论坛，不是专业期刊，更不是国家智库。
术业有专攻，relax & respect。
美国政客宣传自己的政策，都是要简单到习近平学历都能看懂的。 Trump这方面做的更不得了，所以赢了选举。
傻子也能畅所欲言能去投票需要被认真对待，是民主精神的一部分。
题主如果觉得品葱经济盲太多（我就是一个），欢迎多加指教。
不是专业论坛，不是专业期刊，更不是国家智库。
术业有专攻，relax & respect。
美国政客宣传自己的政策，都是要简单到习近平学历都能看懂的。 Trump这方面做的更不得了，所以赢了选举。
傻子也能畅所欲言能去投票需要被认真对待，是民主精神的一部分。
题主如果觉得品葱经济盲太多（我就是一个），欢迎多加指教。
破案了，你果然是来踢馆（群嘲）秀优越的
我不是来踢馆的，我是来普及常识。而且在品葱到处乱踢的人已经够多了，完全没有加一脚的必要
股票和期货不是常识，涉及复杂的法律和数学。相比之下，购买黄金只是一个yes/no的问题。
购买实物黄金限制太多了，不仅购买限制多，买来之后储存也麻烦，实在是难以称为“基本金融手段”。很多买卖...
何况在特色国，正规国有银行买到的金条还可能会生锈。。。。反正放眼全世界新闻我是没找到哪个正常国家有这种骚操作
你不给答案，同时还迫真民调说品葱答对的人「真的」不到一半？破案了，你果然是来踢馆（群嘲）秀优越的
本评论区同时存在ABCD四种答案，这些答案不可能全部都正确，所以正确的人不超过一半。
从淘宝能否交易某种商品来判断此商品是否可以在中国合法交易是不正确的。很多淘宝不能交易的商品都是市面的...
我只是为了答这道题耶拜托，不要扯到别的违禁品上行不行？至少上淘宝，看到黄金随便交易，肯定能排除ABD吧？
我只是为了答这道题耶拜托，不要扯到别的违禁品上行不行？至少上淘宝，看到黄金随便交易，肯定能排除ABD...
淘宝上卖黄金的都是银行或者金店的旗舰店，个人是不可以卖的。
本评论区同时存在ABCD四种答案，这些答案不可能全部都正确，所以正确的人不超过一半。
没有正确答案做支撑，没有对回答的数据分析你就敢这么说？玩21点梭哈都不敢这么勇好不好？你真事逻辑学和统计学小天才（应该是诡辩学小天才）
傻子也能畅所欲言能去投票需要被认真对待，是民主精神的一部分。
题主如果觉得品葱经济盲太多（我就是一个），欢迎多加指教。
我党没有民主精神，同样经常请专家出来讲一些违反常识的话，欺骗广大群众，所以常不常识，和是否有民主，没有什么关系。
指教不敢，没有被诸位挂牌子批斗，已经感激涕零啦。
你的问题是钻牛角尖，明摆着经济学领域的常识。拿这个来开刷众人的平均水平，类似的问题设置我也可以来抬杠。
整数分解，离散对数，椭圆曲线，对称密钥。碰到的翻墙软件用了哪些数学原理？
你也来猜一下对应关系…
整数分解，离散对数，椭圆曲线，对称密钥。碰到的翻墙软件用了哪些数学原理？
你也来猜一下对应关系…
类似的问题设置我也可以来抬杠...
别忘了在问题最后附上一句「我知道答案可我就是不说，我只是想证明你们弱爆了，你们人均缺乏科学素养和实证精神（好吧，为防止楼主捡到枪，和楼主保持一致，改为「人均缺乏基本常识和逻辑思维」），我敢说之中回答正确的人比例绝对不到一半，我最喜欢看你们这群铁five没头苍蝇一样乱猜的无力感，你们没救了」
品葱在上古时代可是有位带明星也经常说类似的话，嘿嘿。。。。
别忘了在问题最后附上一句「我知道答案可我就是不说，我只是想证明你们弱爆了，你们人均缺乏科学素养和实证...
这其实是中国科学报说的，你乌龙了。
http://news.sciencenet. cn/htmlnews/2018/9/417687.shtm
中国科学技术协会（以下简称中国科协）9月6日在国务院新闻办公室举行的新闻发布会上公布，中国公民具备科学素质的比例已经达到8.47%，2020年有望实现10%的目标，从而为创新型国家建设奠定基础。
别忘了在问题最后附上一句「我知道答案可我就是不说，我只是想证明你们弱爆了，你们人均缺乏科学素养和实证...
恩…有楼主的抖机灵感觉了，容我笑话一番。
把金融化是金融本義
行了LZ就這水平還釣魚呢，巨魔誰不會啊，finale本義是融化，nans的詞源是希臘語的黃金，所以finance是把金融化
再次證明越是沉溺於中文越是知識劣化
行了LZ就這水平還釣魚呢，巨魔誰不會啊，finale本義是融化，nans的詞源是希臘語的黃金，所以finance是把金融化
再次證明越是沉溺於中文越是知識劣化
他并不是要答案，说的是一个现象，一群人人，在讨论都不懂的事，不止是经济问题，政治问题懂的人又有几个，讨论还不是乌泱乌泱的，要我说还是整点实际话题，对生活有用的，不要整天没完没了的讨论这个新闻，那个事件，这个消息，那个讯息的，楼主无非说，讨论点靠谱的东西。
别忘了在问题最后附上一句「我知道答案可我就是不说，我只是想证明你们弱爆了，你们人均缺乏科学素养和实证...
丢进沼气池吧，一会说普及常识一会又说不会给答案，这很明显是碰瓷的啊
他并不是要答案，说的是一个现象，一群人人，在讨论都不懂的事，不止是经济问题，政治问题懂的人又有几个，...
那他为什么要选择这种群嘲踢馆的方式呢？这种方式可是不理性的哦
品葱用户有没有常识我不知道，但楼主倒是暴露了自己没有概率和统计学常识。
楼主这样拙劣的混淆充要条件，随口编造统计数据的逻辑我还只在电视购物，微商传销和八卦小论坛看过，什么“99%的人答不对这道题”， “99.9%的人不知道的常识，但会影响你的一生”留着发朋友圈不好么？
楼主这样拙劣的混淆充要条件，随口编造统计数据的逻辑我还只在电视购物，微商传销和八卦小论坛看过，什么“99%的人答不对这道题”， “99.9%的人不知道的常识，但会影响你的一生”留着发朋友圈不好么？
丢进沼气池吧，一会说普及常识一会又说不会给答案，这很明显是碰瓷的啊
答案用google搜一下就知道了。
而且我没有说任何人的答案是错的，不算碰瓷。大家的答案ABCD都有，本来就不可能全都是正确的。
admin
公共账号
已转移水区，水区内容不会在主页出现。若您认为本次转移有误，请直接回复转移管理员，或投诉本帖选择移出水区请求。
【理由】低质量讨论：在可预见的未来不会有更多高质量讨论或非开放有固定回答的话题
【理由】低质量讨论：在可预见的未来不会有更多高质量讨论或非开放有固定回答的话题
因为你我又被观察了，估计你也被观察了吧。
最近管理员应该是来了一批新人，操作风格非常共青团，让我一下子很不适应，前段时间不是这样的。
具体来说，就是版内帖子质量越来越差，但是管理员却好像没事一样。热衷于滥权，但滥权完了，对全是垃圾的状况却一点改善也没有，管理员被投诉的情况也增加了。
我被观察是因为另一个问题下的回答。
关于本题的答案，根据中国法律，ABCD都对也都不对。比如说有的条款规定只有银行可以，有的规定只有中国人民银行可以。
从实际执行角度，包括法院实际判决来看，答案是C。
他并不是要答案，说的是一个现象，一群人人，在讨论都不懂的事，不止是经济问题，政治问题懂的人又有几个，...
什么东西靠谱？
如何高效垃圾分类？
日常生活小妙招？
孩子不爱吃饭怎么办？
原 形 毕 露
窝佬一看这就是公民学会精英级人物，赶忙推荐去找BE4叻～
具体来说，就是版内帖子质量越来越差，但是管理员却好像没事一样。热衷于滥权，但滥权完了，对全是垃圾的状况却一点改善也没有，管理员被投诉的情况也增加了。
恁这帖当然符合高质量公民科普啦！桂葱这种低质量滥权键政肯定不适合北大高材生嘛，窝佬给恁指条明路，恁一定会喜欢上BE4的公民学会的！
最近管理员应该是来了一批新人，操作风格非常共青团，让我一下子很不适应，前段时间不是这样的。具体来说，...
你来的时候不就是四号吗...这才五天...不是新人观察的你，是我...我不是标了观察一天吗= =
你来的时候不就是四号吗...这才五天...不是新人观察的你，是我...我不是标了观察一天吗= =
碰瓷大手子的话，你还当真了😆
北大妹子 ❌
抠脚大troll ⭕️
碰瓷大手子的话，你还当真了😆北大妹子 ❌抠脚大troll ⭕️
如果真是北大的，扮巨魔也不是不能接受（错乱）
品葱果然还是十万甚至九万个小号的天堂啊！（迫真）
窝佬又看了一遍，这绝对事公民学会不可多得的人才！
本评论区同时存在ABCD四种答案，这些答案不可能全部都正确，所以正确的人不超过一半。
超过一半品葱用户会答错的常识题
关于本题的答案，根据中国法律，ABCD都对也都不对。比如说有的条款规定只有银行可以，有的规定只有中国人民银行可以。
从实际执行角度，包括法院实际判决来看，答案是C。
窝佬一看只有四个人回答，也妹有人答A啊？标题事超过一半答不对，回复又说答对的不超过一半。窝一看，最后两个人选了C，害真事不超过一半，正好一半。要窝看，这个水平快赶上BE4/KP2020简体绿蛆叻！
窝佬一看只有四个人回答，也妹有人答A啊？标题事超过一半答不对，回复又说答对的不超过一半。窝一看，最后两个人选了C，害真事不超过一半，正好一半。要窝看，这个水平快赶上BE4/KP2020简体绿蛆叻！
现在是不是改名达摩俱乐部叻？