老说“我不喜欢蔡英文,她很烂,但我更不喜欢韩国瑜”的人,进来一下

蔡英文高票当选,国内外很多无论是挺蔡还是挺韩的人都会认为:

蔡英文在内政上乏善足陈,但香港/中国的“助攻”,或者在韩国瑜的战略失误,个人失误的“助攻”下,蔡英文才取得大胜。

这个观点在选前选后,太普遍了,甚至纽时,BBC等大媒,还有连登讨论区的香港人,都深以为然。

特别是有一个最最最常见的说法就是:

蔡英文不懂搞经济,这几年台湾经济被她搞得不好,但是相对于金钱来看,台湾人选择了自由。

真的很感谢大家这么看得起台湾人,台湾人真的不吃饭也想要自由吗?或者换一个问法:

蔡英文/民进党的内政、经济真的搞得很烂,没法让台湾人发大财?

对此,我可以肯定的是,这是一个很普遍的误解(至于这个误解为什么会出现,我们之后再分析)。

首先,从经济指标,薪资水平,失业率,基尼系数这些数字来看,蔡英文的4年执政,数据表现其实是相当强劲的,至少是比马英九强了不少(小英可能没有阿扁总统强,但比马英九应该还是很没问题)

以下是一些绿媒的报道,虽然是绿的,但数据并不骗人,你们自己可以仔细看看:

https://www.thenewslens.com/article/129653
https://newslab.pts.org.tw/news/116

在访台游客上,有人说大陆控制了来台陆客的数量,导致台湾旅游业受损,从数字来看,还真的不是:

https://newslab.pts.org.tw/news/76

(但台湾旅游业还是因此受损了不少,我们下面会再提到)

你可以说数字是冷冰冰的,经济增长不一定惠及所有人,但地球上哪个经济体不是这样?而且从台湾的贫富差距水平,薪资成长速度来看,已经比世界上很多发达经济体要好。

所以,大家真的从今天开始,要放弃过去一些偏见,从一个正面的态度去看待,一个执政党的执政,而不是“我觉得,我认为”那种。

你不谈数字就说蔡英文的内政差,不会搞经济,那你跟这些人的口吻有什么区别:

https://twitter.com/iawgwnc/status/1215838589214281728

那为什么普遍会产生上述的误解,原因有三:
1. 国民党/中国的宣传/抹黑很到位,这一点不多说。

2. 因为这几十年的经济发展,很多人都有一个经验就是:只要和中国做生意,你就能赚钱。
或者说:我和中国好,完全是因为钱。

其实后者的判断错不到哪里去,但前者的经验,在这些年来,越来越被证伪了。因为中国的经济也在减速当中,并不真的是只要你永远无脑跟随中国,就一定能“发大财”。

只是这个形势也是这两年贸易战之后开始的,所以过去的偏见依然主导了大家的思维。

直到今天,依然很容易使人很简单地归类:
党派和中国一起,可以发大财。
党派和中国疏远,就会导致经济坏。

可是蔡英文的案例却很简单地证明了:事实上和中国疏远,经济不但没有变差,反而变好了。

这个蔡氏经验至今仍然属于新现象,依然很难让人打破固有的既定思维。

3. 台湾的旅游业受损,其实主要的原因,就是以前针对某个地方游客生意的投资太多了,当这个地方的游客换成其他地方时,他们转型不过来,就会导致大规模的倒闭潮和失业潮。

这就是为什么台湾在陆客减少时,会受到中短期冲击的主要原因。

就好像戒毒一样,你刚刚戒断毒品时,肯定会很辛苦,一个道理。

从某程度上来看,你觉得一个地方只针对另一个地方来做观光旅游,还是针对全世界不同地方多元化的观光旅游,两者比较,哪一个更能长远发展,更健康?

不言自明。

这就可以看到蔡英文为什么在2018年九合一选举前后,民望跌至最低,同时让国民党大胜的主因。

那就是蔡英文的改革,可以说是相当的激进(但在长远上又很必要):

让台湾经济脱中,变得国际化;
年金改革;
休假改革;
核电问题;
同性婚姻;
等等,哪一个不是聚焦长远的?哪一个不是会引起中短期阵痛的?

这些阵痛在2018年时就大规模突显出来,造成了蔡英文的民望危机。

但2018年大败之后,痛定思痛的蔡英文其实有了比较大的改变,就是放慢了一些原本激进的改革,同时更少直接干预内政,改为由苏贞昌这个党内元老担任行政院长,这一步直接挽回了很多民望,而苏贞昌的支持率也是相当高,达到了满分执政的地步。

2019年苏贞昌在内政上帮助蔡英文力挽狂澜,其实是蔡英文连任的主要功臣。
而苏本人获得了自己在晚年的另一个政治高峰。

所以,不要一谈左派政党,就觉得他们只会“来事儿”,只会“派福利”拢络选民,你看看蔡英文执政期间,台湾政府债务占GDP是一直在下降的。
新型的左派政党,一样是能搞长远改革,一样是会搞经济做生意,一样是会减少赤字的。

记得在选前没多久,曾经有一个媒体说,台湾民主进步党甚至可以说是全世界新型左翼政党的典范。

我个人认为:这个判断无比正确。

蔡英文最近也开始挽留苏贞昌,这也代表她也学会了,作为总统其实没必要事事都亲自上阵,在内政方面应该是定下方针就多放下面的去干。
小英真的花了很多时间,在阿扁倒了之后,去团结绿营,终于做到了上下万众一心,这是她的最大功劳了。

那么蔡英文的执政最大问题是什么?其实是外交。

邦交国的损失,她说是中国的打压变强,其实,她自己孤立主义的外交方式,是应该负上最主要的责任。

举个例子,当时我看到萨尔瓦多脱台靠中时,美国那个惊讶的反应,我就知道蔡英文闯了大祸。

这件事台湾不可能事先不知道,但是台湾竟然没有事先知会美国,让美国事先做好准备,直到萨尔瓦多“生米煮成熟饭”时,美国就会变得特别的尴尬。

这其实在深层次上反映蔡英文对美国并不是彻底的信任,或者更甚者,

蔡英文其实任何外部势力都不太信任。

但我们现在看到的台美关系的变强,其实真的跟蔡英文和民进党没有多大的关系,更多的是时势造英雄,更多是因为特朗普政策的变化导致的。

所以现在我们看到的,民进党亲美,并不是蔡英文的功劳,而是特朗普/美国的功劳。

民进党是一个本土政党,在外交上肯定没有 曾经和美苏同坐一桌的国民党那么有底气和有渊源。

所以蔡英文采取的浅绿,孤立主义的保守外交,是一种实力上的短板,是一种无奈之选。

不止是对美国,对香港也是。

选前有一句笑话说:在实际层面(不在网上,不只是口说)上,蔡英文为香港做的事,和韩国瑜为香港做的事,是一样多的。

这看上去真是个笑话,但仔细一看真的没错,两个人都没对香港的事做过什么实质性的支持。

唯一的不同就是,小英一直在网上说,在口上说,但当真的要实际行动,什么难民法时,小英就会龟缩到浅绿和孤立主义的壳里。
这一点和她激进的内政改革,差距甚远。

所以,总的来说,小英的运气好,好就好在香港这只黑天鹅,她捡到枪了,而且美国的政策也是亲台的,这使得在外交上处处碰壁的绿营,似乎不那么难看。这篇纽时的文章,也用到“运气好”这个词来形容蔡英文的外交态度:

https://cn.nytimes.com/opinion/20200110/taiwan-election-china/?utm_source=tw-nytimeschinese&utm_medium=social&utm_campaign=cur

但在内政上,绿营的表现,真的相当的出色了。

最后补充一些分析,带一些预测:

在新一个执政年度,民进党最大的敌人应该是柯文哲,这一点无庸置疑。
选举的大败已经让原本就青黄不接的国民党雪上加霜,国民党短期内很难翻身。但柯文哲的民众党却第一次参选就成为了第3大党,而且支持者以年轻人为主的他,应该是意气风发。

其实很多人也注意到民进党立委在这次选举中,议席减少了大概10-15%(但依然能保持单独过半),国民党反而还多了3席。主要原因,就是民众党和时代力量两个党对绿营的撕扯所造成的。

之前我说蔡英文在团结原本就严重分裂的绿营上立下了汗马功劳,但直到柯文哲和民众党的出现,危机就来了。

先分析一下这次民进党的立委议席,上一届是68席+赵正宇,加上5席的时代力量(当时,时力还是完全民进党派系内的),74席在113席里是压倒性的力量。

而这一届,61席民进党的加上林昶佐,赵正宇,苏震清(上届是党内,这届无党籍参选),再加上一席基进党,共65席民进党铁票,由于时代力量因为和民进党决裂了,所以时力的3席现在不会跟随民进党。

65席虽然也是单独过半,但相比去过去74席,差了还是有不少。

如果排除掉1-3席是自然波动(比如新人换旧人,世代交替那种造成的),那么这次民进党的议席减少,其实是在10%左右。

这约10%左右的议席去了哪里?民众党5+时代力量3,还有一些因为民众党的“分票”,让渔人得利的,也掉到了国民党头上去。

柯文哲的厉害在于,他能使绿营造成分裂(他本身就是在绿里分出来的人),从绿营手上拿到议席,即使他拿不到议席,还能借此造成破坏,拥有造成破坏的能力和资源,就能为自己的政治主张叫价。

未来四年,小英应该继续深入改革的方向,至少是继续保持“脱中”的态势,加快台湾向国际化的转型,外交上,孤立主义能走多远,她自己也应该要检讨一下,现在来看,还不错,但将来呢?台湾要不要主动出击呢?未知。

而民进党未来四年最大的威胁,柯文哲。毫无疑问。
51
分享 2020-01-15

75 个评论

之前有说法是取消核电以后,可能无法保证回流台湾的企业的电力供应,不知道民进党准备怎么解决。

之前有说法是取消核电以后,可能无法保证回流台湾的企业的电力供应,不知道民进党准备怎么解决。



台湾的经济其实早就不是 重工业的了。而轻工业或者第三产业,对电力的需求增长,其实没有那么急迫。

台湾的经济其实早就不是 重工业的了。而轻工业或者第三产业,对电力的需求增长,其实没有那么急迫。


台积电的晶片生产需要大量电力吧。另外我觉得台湾要往以色列的方向走,就不能轻视重工业的发展。
我同意劉仲敬的觀點。民主進步黨歸根結底還是一個中間偏左的政黨,搞些民族虛無主義、社會進步主義什麼的。台灣需要的是一個真正的右翼政黨,舉起古典自由主義和民族主義的旗幟。

這樣的話,不僅反共的真·台灣人在對民進黨經濟不滿的時候有另一個不是去投共的選擇,而且對台灣的長久國族安全也是必要。如果台灣有一個像德國選擇黨(AfD)那樣的政黨,很多眼前問題都會被解決。而且,這有利於徹底剿滅國民黨,在未來以一個團結、堅定的台灣去抵禦中共不自量力的武裝入侵。

台湾的经济其实早就不是 重工业的了,轻工业或者第三产业,对电力的需求增长,其实没有那么大。


不對啊,高科技產業對能源要求也是極高的

我同意劉仲敬的觀點。民主進步黨歸根結底還是一個中間偏左的政黨,搞些民族虛無主義、社會進步主義什麼的。...



那,柯文哲ok吗?

那,柯文哲ok吗?



柯文哲就是一个投机党,他不蓝不绿,只看个人利益!

台湾的确需要培养一个本土保守党。如果中国国民党肯把“中国”两字去掉,真正本土化的话应该是最好的归宿。但是现在跟中共利益牵扯太多。这次年轻人还抢不了党权就等灭党吧。

邦交国丢失这锅应该是中共的吧,蔡不够包子钱多啊。丢的这些邦交国都看钱,基里巴斯断交前还喊过价。每次中共不喜欢的候选人当选,台湾都会丢邦交国啊。我觉得台湾在蔡执政的这几年里,在国际的知名度有大大增加,她好像很早就说过台湾要放眼国际。她在美中之间的选择也赌对了,希望之后的收获会是值得的。
再厉害,有经国总统厉害吗?在台湾是后无来者了。

柯文哲就是一个投机党,他不蓝不绿,只看个人利益!台湾的确需要培养一个本土保守党。如果中国国民党肯把“...


我認為起碼他比較收斂,沒有明目張膽的用政治資源來獲取利益,比起其餘黨派的撈錢議員、立委好太多太多了。
我感覺相反。

小英在外交上壓對寶,但內政一直沒有什麼起色。她的很多改革大方向都是正確的,執行起來則是慘不忍睹。這要歸因於她用人不當,民進黨政治人物的素質也未夠班,她又不夠強勢,前期完全被新潮流拉著走。那幫新潮流綠權貴讓很多人投票投得不甚開心,包括我。

要不是老共太可憎,韓又是個沒耐心幹正事的騙子,不然蔡要拿600萬票都很困難。所以看到她800萬票,我有點不祥預感,希望民進黨不要把這種史無前例的支持度,誤讀為選民對貴黨的支持,貴黨並沒有那麼高的人氣,只是因為左邊站著習近平,右邊站著韓國瑜,又有香港人的苦難當背景,選民勉強把票投給看起來最不惹人嫌的小英而已。

那,柯文哲ok吗?


柯已经偏蓝甚至往红色上靠了,可能会是台湾的威胁

我認為起碼他比較收斂,沒有明目張膽的用政治資源來獲取利益,比起其餘黨派的撈錢議員、立委好太多太多了。...



他感觉就是明面和气,但是会背后咬人一口的那种。

我还是希望蓝营的年轻世代可以团结起来重建国民党或者另建新的党。最近补了好些台湾节目,一些被开除的前党员都还不错啊。
中共的香港没有自由已经废掉了,未来香港中产,少数反共富人会把重心转移到台湾,台湾起飞只是时间问题,四年后再看吧.

我同意劉仲敬的觀點。民主進步黨歸根結底還是一個中間偏左的政黨,搞些民族虛無主義、社會進步主義什麼的。...


时代力量就有点偏右,不过成立时间太短,还需要时间形成气候

我同意劉仲敬的觀點。民主進步黨歸根結底還是一個中間偏左的政黨,搞些民族虛無主義、社會進步主義什麼的。台灣需要的是一個真正的右翼政黨,舉起古典自由主義和民族主義的旗幟。


已經沒有時間了,個人覺得民進黨人已經認知到這一點,正在逐步轉化為華獨保守黨,左翼的生態位很容易就能讓基進之類的新興政黨取代

他感觉就是明面和气,但是会背后咬人一口的那种。我还是希望蓝营的年轻世代可以团结起来重建国民党或者另建...


可他好像真沒咬人。。。
反倒是民進黨2018倒戈給我的觀感很差,姚文智那貨色居然還要別人把市長給他幹,小英還幫他站台呢。

已經沒有時間了,個人覺得民進黨人已經認知到這一點,正在逐步轉化為華獨保守黨,左翼的生態位很容易就能讓...



这个也可以,民进党可以分一些深绿的党员出来。我也看好基进党。

还有一点,这次民进党推出来的新人好多都是高学历的,这是以前是国民党的形象。

可他好像真沒咬人。。。反倒是民進黨2018倒戈給我的觀感很差,姚文智那貨色居然還要別人把市長給他幹,...



看过他采访几次,观感就很差啊。可能我个人问题,但是就感觉他不是好人。

已經沒有時間了,個人覺得民進黨人已經認知到這一點,正在逐步轉化為華獨保守黨,左翼的生態位很容易就能讓...


這個位置我個人屬意時力,可惜今年選得不好。時力本身已是尚未成熟的政黨,基進對於統獨以外所有的民生、社會跟政策在地論述,完全無所用心,他是一個更不成熟的政黨。因此我比較希望時力能填補這個位置。

另外,國民黨原先的市場應可以確定會被民眾黨吃掉。台灣需要一個對主權問題明確不退讓,但意識形態偏右的保守政黨。民眾黨因為黨魁本身的因素,目前我亦不看好這點。

那麼,如果民眾黨亦不可信任,舊有維持現狀(維護主權)這一派的選民,該何去何從呢?他們應該棄國民黨,選民進黨。因為民進黨是檯面上最能維持現狀,並且逐漸演變偏右的政黨。但很多被韓吸引,誤入歧途的維持現狀派,不是還活在過去,不然就是歲靜太久,到現在還沒發現國民黨的墮落,因為傳統藍綠情節,也不期待他們能夠明智的改投民進黨。總之前途仍不算樂觀,有待仁人志士努力。
反正就是兩害取其輕...
蔡英文的烂,也就是民进党的烂主要有五点:
1。任人唯亲
这个不用多说吧,和共党一样,因丑闻等因素下台的人换个岗位接着干
团结不是这样团结的啊,有人说绿共就在于民进党这种腐败的组织性
2。既得利益
选举是要赞助的,所以对财团等势力,经常和国民党一起瓜分利益,
经常可以看到只有国昌老师一人在监督,而国民两党的人在一起谈笑风生
3。水平不足
矿业法房屋法一直不动,劳工法出来了却两头都不讨好,这种水平也是难得
4。打击异己
拿着台湾价值打击别人的手段丝毫不亚于国民党哦
5。空喊口号
号称改革,可超买的烟比国民党时期还多

简单而言就是垃圾不分蓝绿。

看过他采访几次,观感就很差啊。可能我个人问题,但是就感觉他不是好人。


也不怪你會討厭他。
他講話確實不討喜,有時候就莫名中肯,有時候又會覺得過了。
但就市政方面,他已經算是個好市長了 ,起碼沒有什麼錯誤,資訊也是最公開的

這個位置我個人屬意時力,可惜今年選得不好。時力本身已是尚未成熟的政黨,基進對於統獨以外所有的民生、社...



首先清红媒啦,韩粉保证少一半。黄国昌不是想去NCC?

我感覺相反。小英在外交上壓對寶,但內政一直沒有什麼起色。她的很多改革大方向都是正確的,執行起來則是慘...


能有什麼起色?假設一間公司 100 個員工,有 40 個在扯後腿,沒有倒閉就該謝天謝地了

只要看看 2018 公投就很清楚了
國民黨人推反空汙,限制火力發電,企圖藉此導致供電不足,讓台灣更加依賴核能
國民黨人推以核養綠,繼續使用本應廢棄的核能電廠,為台灣種下核電廠與核廢料的隱患
國民黨人推反核食,阻擋日本食品,希望惡化與日本的貿易關係,阻止台灣進入 TPP
哪一項不是糖衣包裹的毒藥?

不僅僅是立法,國民黨在行政司法系統都佔有一席之地,對民間企業、地方勢力的滲透從方方面面控制台灣社會,任何對於台灣有利的建設和政策不是顛黑倒白的抹黑、就是暗中搞破壞,台灣往前走三步,國民黨就往後拉兩步,內政怎麼可能好得起來?

看不穿匪諜的本質,永遠也無法釐清台灣問題的所在

能有什麼起色?假設一間公司 100 個員工,有 40 個在扯後腿,沒有倒閉就該謝天謝地了只要看看 2...



如果把執政不如人意怪給國民黨或者紅色勢力,民進黨永永遠遠不會進步,事實證明,他們既然有辦法營造網路聲量,為什麼不分些精力跟時間,走出同溫層,跟中年人、老年人溝通?要動既得利益者無所謂,至少不要讓社會氛圍再給他們一次羞辱。如果民進黨把不如意推給國民黨,只擁抱贊成自己的群眾,這跟韓國瑜完全放棄爭取中間選民,幻想鞏固韓粉同溫層就能得天下一樣不切實際,又跟老共在香港台灣選情受挫,就怪「境外勢力」有什麼區別?

如果民進黨誤以為八百萬票是對自己的恭維,那恐怕四年後,選民會在民眾黨跟民進黨之間做選擇,台灣再一次陷入選錯邊的險境。台灣並不安全,任何人在自己的位置上工作不力,都可能導致親共勢力的趁隙而入。
身為一個台灣人跟你說吧,小英跟民進黨真的很爛,你看看總統票跟政黨票的差異就能反應出來,大家這次不只是更討厭中共,而且最討厭韓國瑜,小英是相對不討厭而已
好壞都很難說清楚,民進黨是有在做事,但未必是以你的希望實現⋯⋯黑聖杯、猴爪?
敢進行改革,但配套方案不足,導致了朝令夕改。
一例一休改來改去導致物價上漲的變相減薪,但長遠來看高薪水高物價也許是好事?
年金改革雖然很急,但是不該直接去砍舊人的,應該從新進人員開始,說話不算話會失去公信力⋯⋯後面還有勞保之類等等。
聽說當年錢淹腳的年代之所以選擇公務員不去外面上班就是看重這方面的福利,不然當時隨便找地方工作薪水都高不少。
廢除核電,經濟部勒令傳統燈管開始停止生產,全面改用led,連現在市售的燈管大部分都是庫存。
好文,推, 

一大堆廢中廢老連腦子都不清晰,而不是越活越像活寶, 隨著時間死得差不多就會好,,,

韓國魚也有夠87的,一直就粉紅的腦子,可是他敗選後禮貌會有做到,看看垃圾港共....

最美好的國度,所謂的"政見"上的敵人, 實際也是同一個國家的共同體,只是用不同的角度令國家變好,希望是這樣...

柯P很討喜 QQ
行政支出率,军费支出率,基础建设支出率,城市负债率,。。。。。都没写别当我傻,别人都在算你的支出成本🙄
有人觉得蔡英文能力不行,但我觉得其实她做的很不错了。当年蒋经国曾经面临过保台湾还是保国民党的问题,他选择了前者,如果他选了保国民党,台湾早就被大陆统一了。如今蔡英文和韩国瑜也面临这个问题,究竟是保党还是保台湾。蔡英文做出了正确的选择,亲美保台湾,韩国瑜则是企图卖岛求荣。只要台湾还没有被大陆统一,继续扮演gcd的眼中钉肉中刺,那就是胜利。

再厉害,有经国总统厉害吗?在台湾是后无来者了。


不同时代了,若卡特当时不和中国建交,TG现在能猖狂嘚瑟起来么?

有人觉得蔡英文能力不行,但我觉得其实她做的很不错了。当年蒋经国曾经面临过保台湾还是保国民党的问题,他...


講說韓要賣島甚至是一種過分的恭維。「賣」隱含著你必須有估價跟推銷、求售甚至議價的前置動作。韓我覺得他除了大體遵循著「親中發財」的方向走外,根本沒思考過細節,而是用話術唬弄選民,等選上了再看事辦事。比起蔡兩次帶著民進黨谷底翻身,其心理素質不得不說在韓之上。
講真 不懂小英有什麼政績 但看她那麼親民 和各種台灣yter合作的時候一點架子都沒有 看了一下大選前總統候選人的辯論 小英真的很有風範 就是一個領導人該有的樣子 再加上她對民主自由的堅持 我對她真的討厭不起來

我很討厭很多人喜歡說什麼 女性做領導人就是不行 而且幾乎都是女性有這樣的論調 為什麼談論政治人物的能力時要分性別?小英的存在以及連任就是給這些喜歡刻板印象化女性的人的重重打臉

能有什麼起色?假設一間公司 100 個員工,有 40 個在扯後腿,沒有倒閉就該謝天謝地了只要看看 2...


臺灣不產煤不產氣不產油,這些東西燒得可比鈾快多了,廢核是欠中共封鎖等投降嗎?你英可是又延了現在的核電廠,原來她也是匪諜啊?這些公投案是臺灣多數民意支持的,我國多數人都是匪諜怎麼還沒統一啊,又是一小搓匪諜勢力煽動嗎?不要用共產黨的邏輯反共,你只會變成第二個共產黨。

柯文哲就是一个投机党,他不蓝不绿,只看个人利益!台湾的确需要培养一个本土保守党。如果中国国民党肯把“...


姓柯的當年出來選台北市長,講明只做一屆,又說不會選總統,結果全部違反了。
一邊叫人支持韓國 ,一邊又各種花式暗示自己會參加2024,你這不是明擺叫韓國 做一屆總統然後拉他下台,踐踏他的屍體騎上去嗎?
嘔心到爆了,咳咳咳,真當大家是傻子

講真 不懂小英有什麼政績 但看她那麼親民 和各種台灣yter合作的時候一點架子都沒有 看了一下大選前...



甚至有人當面示威抗議辱罵她,她也不會生氣,笑着接受批評,這番氣度就很難有人比得上了
對,台灣不單可以選總統,還可以直面罵總統,中國有嗎?
年金改革放著人數更多破產更早的勞工不動,專砍非自己票源的軍公教,無視他們意見不說又把他們打為米蟲貪婪老人,政府的承諾當作廢紙。改完後公職新人在退休時一樣破產,要多繳少領延退,蔡英文表示大功告成,對勞工繼續裝死,這也能說是長遠有利?給勞工一個沙包批鬥騙票而已。
蔡英文太討好年輕人,媒體風格都很新潮

甚至有人當面示威抗議辱罵她,她也不會生氣,笑着接受批評,這番氣度就很難有人比得上了對,台灣不單可以選...



這屬於玩政治的基本好嗎?馬英九遇到有人跟他抗議,叫他道歉下台,永遠也是那副皮笑肉不笑的樣子,然後說聲謝謝。像蘇貞昌那種怒形於色的人,只能說他修養不夠。
政治不是一群不參政的網路噴子想的簡單。
國際角力,內政地方派系問題,環境趨勢等都是需要考量。

蔡英文我不討厭她,民進黨內鬥派系,我想各國都是如此。

至於她有沒有做事,說沒做事的不過就是不肯花時間去查。
總比還沒做到,就四處張揚的人來的好。

套句台灣知名律師 呂秋遠說的:

蔡總統四年可能遭人非議之處,如同志婚姻、一例一休、年金改革、性別教育、台獨意識、貪汙私菸、作風獨裁以及經濟不好等等,他表示,「你只有三個人可以選擇,而且你必須選擇,蔡英文不夠好,但是其他人讓你沒得選。選舉不是選神明,不然你的神是有求必應嗎?神明都要你靠自己了,你要一個總統完美無缺,什麼都給你應許,是不是想太多」。

政治不是一群不參政的網路噴子想的簡單。國際角力,內政地方派系問題,環境趨勢等都是需要考量。蔡英文我不...



有政治洁癖的人真的不适合玩政治。人民的需求不可能一致,每个话题/政策都会有争议。在那个位子上ta要权衡很多,很多政策的执行也未必会尽如人意。而且每个政策都有双面,有的人得,就意味着有的人失。

还有很多人说做什么都是为了选票什么的,没有选票就可以灭党了。

我同意劉仲敬的觀點。民主進步黨歸根結底還是一個中間偏左的政黨,搞些民族虛無主義、社會進步主義什麼的。...


夹带私货,左派怎么就不能强军,罗斯福不就是左派吗;强军一定要民族主义吗,价值观导向不行吗,你还借机推行那个德国选择党,就是一个极右翼民粹政党

這屬於玩政治的基本好嗎?馬英九遇到有人跟他抗議,叫他道歉下台,永遠也是那副皮笑肉不笑的樣子,然後說聲...


可是有很多政客連這基本的都做不到,還將罵他的人全部抓起來再處罰……
台派不應該把所有非小綠黨的都打成中共同路人
這樣只會把中間選民越推越遠
像這次基進黨選後黨主席立馬開實況說
投時代力量跟民眾黨的是拖民進黨後腿
民主素養這個樣子 一點都不尊重選民跟參選人

我完全中槍 跟家人們解釋第三勢力的重要性
最後分別投時代力量跟民眾黨
好啦 我腦容量不夠
我中共同路人 投了蔡英文+時代力量
我對不起民進黨 對不起台灣

如果民進黨能推那些法案還會需要第三勢力嗎?
所以民進黨未來四年最大的威脅,就是它自己,毫無疑問。

台派不應該把所有非小綠黨的都打成中共同路人這樣只會把中間選民越推越遠像這次基進黨選後黨主席立馬開實況...



未来最大的威胁绝对还是中共,中共的渗透只会继续。个人觉得这次让民进党过半是对的,但是也希望民进党可以把握这个机会为台湾的翻盘铺垫。现在国际的大前提是反共,不少欧美政客都说要更亲台,个别还极端到说应该建交。他们真心也好,为了选票也好,这就是台湾的一个机遇。民进党至少是一个走保台路线的政党,机遇来临的时候,卖台党的助力会大大降低。现在这样也不错,民进党只是刚刚过半。长远来看,国民党改革不成就会泡沫化,台湾会需要一个可以吸收蓝营支持者的政党。

再厉害,有经国总统厉害吗?在台湾是后无来者了。


這真的忍不住要回覆了。
蔣經國時期,台灣能大幅經濟進步,都是靠美國。
美國人給台灣技術,美國人把訂單給台灣。
蔣經國比現在國民黨厲害的就是他知道要抱美國大腿

這屬於玩政治的基本好嗎?馬英九遇到有人跟他抗議,叫他道歉下台,永遠也是那副皮笑肉不笑的樣子,然後說聲...


沒有,柯文哲跟韓國瑜都是會當場暴怒的人。你會發現喜怒不形於色的政治人物在台灣其實不是多數

姓柯的當年出來選台北市長,講明只做一屆,又說不會選總統,結果全部違反了。一邊叫人支持韓國 ,一邊又各...


別造謠了,沒一句是真的。

台派不應該把所有非小綠黨的都打成中共同路人這樣只會把中間選民越推越遠像這次基進黨選後黨主席立馬開實況...



我觉得你对我的文章有些误会,或者我表达得不够清晰。

我肯定不是“抹红”柯文哲那一派人。
我说民进党的敌人是柯文哲,并不是说柯文哲就是中国的代理人。

总有不是红的敌人吧?政敌什么的这其实是一个很常见的词,比如你说川普的政敌是佩洛西那种。

民众党现在是个小党,但经过沙盘推演,其实是很有潜力成为第一大的本土右翼政党的,这一点还不够民进党自身警惕吗?
当然这个警惕又不是说是对中国那种警惕。

柯文哲就是一个投机党,他不蓝不绿,只看个人利益!台湾的确需要培养一个本土保守党。如果中国国民党肯把“...


柯文哲是槟郎党 外白内红
我觉得蔡英文能力很强 是个务实派 27岁就是台大教授 当年她是陈水扁时代的陆委会主席 跟大陆打过很多交道  可以看看这个视频 https://www.youtube.com/watch?v=YHMSuaiurQc 08年民进党大败 几乎靠她一人把一个党救起来了 并在8年以后当选总统
沒針對樓主啦
我是說部分偏激的台派
我對民進黨的建議是好好做好該做的事情
ex: 礦業法、居住正義、反紅媒...
而不是靠側翼去抹黑別人 如果2024又是主權保衛戰 我可受不了

沒針對樓主啦我是說部分偏激的台派我對民進黨的建議是好好做好該做的事情ex: 礦業法、居住正義、反紅媒...



三大党都有它们的挑战。

国民党肯定是要年轻化了,但至今看上去很困难。。。

民众党的话,它要怎样去吸纳一些右翼的票的同时,又保持自己的“本土性质”——也就是和中国的距离。这一点很讲求艺术,务实与原则之间怎样平衡的艺术。

民进党的挑战也是正如你说的,如果他们每次都打“主权保卫战”,说明他们的假想敌还是“中台冲突”,而忽略了来自本土但不同政治光谱的对手,那他们就很容易失去政权。

沒針對樓主啦我是說部分偏激的台派我對民進黨的建議是好好做好該做的事情ex: 礦業法、居住正義、反紅媒...


主权问题只要中共存在一天 台湾就必须面对 因为它们不会放弃统一台湾的

我感覺相反。小英在外交上壓對寶,但內政一直沒有什麼起色。她的很多改革大方向都是正確的,執行起來則是慘...



選舉真的只是從一堆爛蘋果裡面選比較不爛的...

別造謠了,沒一句是真的。


別開玩笑了,我可是由他出道時最早就關注了。

柯P:第一任不要想連任,第二任不要想總統
台北市長柯文哲今(27)日接受鄭弘儀廣播節目「寶島全世界」專訪表示,他做事本來就很認真,「認真是個習慣」,他處理公文從不過夜的,都是當場下決策,像社子島房子為何5、6年沒有拆,他實在想不通,之前就是沒有人要做決定,不想做壞人,「不要討好每一個人」,做第一任不要想第二任,做第二任不要想總統,否則誰都不敢得罪,什麼事都做不好。

認真是個習慣 案件分緊急、重要性追蹤

主持人鄭弘儀表示,柯文哲上任後,速度很快,很多人說他做一個月好像已經當一年市長了,這是因為個性嗎?柯文哲回答,他做事本來就很認真,「認真是個習慣」。

柯文哲說他早上7點半開會,局處首長來報告一個案子,發現有問題,有時會變成5個問題回去,然後會列入追蹤,分成「緊急性」和「重要性」,分數從1分到4分,最緊急、最重要就4*4等於16分,報告完就作成決策,怎麼做案子就出去。

沒人要決定 不想做壞人

柯文哲指出,從社子島到重陽橋,局處首長來報告,都是當場就下決策,再壓時間什麼時候回來報告,又如里長座談會,來10個里長提了20個題目,有問題的就先和相關局處首長到旁邊談,討論有結果後再回來開會,要當場就裁決。他舉社子島為例,房子放了5、6年沒有拆,他想不通是在做什麼,之前是沒有人要做決定,「決定了就做下去」,就是沒有人要做決定,不想做壞人,不可能一件事情每個人都滿意,所以「不要討好每一個人」。

「做第一任不要想第二任,做第二任不要想總統」,柯文哲強調,若這樣想就不敢得罪里長,這個不敢做、那個也不敢做,像有里長說有個地方要做涼亭,水利局說那個地方有公共安全問題不行,若是想連任的市長,要拜託里長當樁腳,就不敢拒絕,他重申「行就行,不行就不行」。

公文從不過夜 當場批示蓋章

柯文哲提到他從來不帶公文回家批,都當場批當場蓋章,若不行就簽隔天早上第一個排案,相關局處專案報告,他的公文都沒有過夜的,上次國發會主委管中閔就說,之前在中央政府搞了2、3個月,在他這邊30分鐘就解決,他說這很簡單,有問題,馬上叫局長來市長室,當場開會當場講,管中閔說之前還要排時間,光是約拜會時間就約2個月,「我30分就解決」,因為沒有局長翹班,晚上5點多,叫了就都到場。

責任政治採軍機處制度 出錯時誰負責很清楚

鄭弘儀問柯,大巨蛋、美河市這麼複雜的案子,是否會帶資料回家看?柯文哲回答,該看還是要看,但有時要信任部下,何謂責任政治,就是一件事情出錯時,很清楚誰可以處分,像一些「怪怪的案子」他都指定召集人,一個案一個召集人,再由召集人組織團隊,發現有問題需要裁決的,再向他報告結論,就是「軍機處的制度」,一個案子一個大臣負責,這樣有個好處,每個案子彼此會競爭,大家也不太敢擺爛,若只有幾個人在處理全部,就容易出問題。

https://www.peoplenews.tw/news/ca936f0c-e1e7-4382-be23-0131eebc1f08

結果不單止連任市長,還想選總統。
嘴巴說不要,身體很誠實。
當年我記得他的Facebook還說過只做一任,做完就走,現在……
Facebook很難找歷史紀錄,找不回來了,但是這篇報導可以見到,六年前的柯P和六年後真是變了很多,又或者說六年前已經在扮了。

別開玩笑了,我可是由他出道時最早就關注了。柯P:第一任不要想連任,第二任不要想總統台北市長柯文哲今(...


這意思很明顯是指做好眼前的事情不要整天把目光放在連任或當總統好嗎,是講做事心態,怎麼連結到他不連任和不選總統的?
我說運動家精神是要享受運動公平競爭不要整天只想拿冠軍,就是我不拿冠軍的意思囉?

這意思很明顯是指做好眼前的事情不要整天把目光放在連任或當總統好嗎,是講做事心態,怎麼連結到他不連任和...



2014初參選台北市長時還說只做一屆做完就走回去當醫生,我那時還想「噢很有骨氣嘛給你做一屆又何如」,結果一屆後又說要連任我傻眼了,別以為Facebook洗掉舊文就可以賴帳。我當年支持他是因為他說只做一屆啊!這件事到今天還記在心上。
柯揚言只幹一任的話找不回來,不過他11日接受專訪首度鬆口,如果沒有意外,2024會選總統。
???
套用他的說話,「第二任不要想總統」!不要想總統!
六年前你的諾言我找不回來,至少今年要好好抄下來,給六年前的柯P看看

這真的忍不住要回覆了。蔣經國時期,台灣能大幅經濟進步,都是靠美國。美國人給台灣技術,美國人把訂單給台...


那蔡英文怎麼不抱?她有能力抱嗎?你以為抱大腿那麼輕鬆?

第一任不要想連任,第二任不要想總統...


如果真有说只作一任的话,那说这句话的当时就会被批了,就算民进党不批,国民党也会批啦。
这句话的意思无非就是踏踏实实干好当前的工作,干好了再想未来的打算。
对于柯p来说还是呱吉质询后的那句“这就是文化”印象深刻,
这句是不是在说自己也无能为力改变当下的官僚体系,
我的感觉是柯p想改变,但也只做到了表面的改变,
如果他作上总统,可能一开始会让人一亮,
但过不了多久就会爆出一个类似私烟案一样的弊案让人发现里面依旧还是烂的。
不过柯p至少比小英会搞外交
https://i.imgur.com/Y7zDq2p.jpg

台派不應該把所有非小綠黨的都打成中共同路人這樣只會把中間選民越推越遠像這次基進黨選後黨主席立馬開實況...


请问台派,天然台是什么意思?好像是最近才听到的词汇

我感覺相反。小英在外交上壓對寶,但內政一直沒有什麼起色。她的很多改革大方向都是正確的,執行起來則是慘...


我跟你是一个感觉,蔡英文很一般,但是韩国语是个蠢货,话都说不利索的那种。。。加上我们这边一号的骚操作和hk事件,所以就

講真 不懂小英有什麼政績 但看她那麼親民 和各種台灣yter合作的時候一點架子都沒有 看了一下大選前...


小英的确很稳重,当总统前能言善辩,做总统后就三思而言。比韩国瑜不知道高到哪里去了
蔡英文團隊被有些人講的一無是處
守下豬瘟算不算政績
堅定走親美友日路線讓對方信任算不算
不亂舉債 年金改革 通過同婚
隨便講都有 每個人重視的不同
感受也不同

這些人是政治人物不是聖人好嗎
九合一输的最惨的原因就是年金改革第一个四年就开始太着急了很多配套设施都不齐全就开始了 完全可以第二个四年开始 然后等赖接手 然后连任的时候在靠年金改革慢慢变好成政绩

九合一输的最惨的原因就是年金改革第一个四年就开始太着急了很多配套设施都不齐全就开始了 完全可以第二个...



确实是有点急,第一个任期她太激进了,什么都要抓来干,其实放手反而是好事,到2019年她才学会

请问台派,天然台是什么意思?好像是最近才听到的词汇


台派就是指泛綠、本土陣營的人
我也是聽到很多泛綠陣營都這樣說才講的

那蔡英文怎麼不抱?她有能力抱嗎?你以為抱大腿那麼輕鬆?


她當然也想抱呀。但是美國已經不是當年完全反共的美國,而事實上,她現在也的確是美國最信任的台灣政治人物。

不過,如果你讚揚蔣經國是稱讚他抱美國大腿抱得好的部分,那我完全沒意見
已删除

请问台派,天然台是什么意思?好像是最近才听到的词汇



天然台的意思是指「從出生到長大,很自然地認為自己是台灣人而不是中國人」。

會有這個名詞的出現是基於民調統計。之前台灣的政治大學有做過一份針對台灣高中職的學生所做的調查,其結果有將近八成的學生認為自己是台灣人。(78.7%認為自己是「台灣人」,「兩者皆是」的有20.1%,「中國人」的只剩0.8%)

出處:https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2942002

公視青少年節目《青春發言人》與青少年深談他們對生長土地與國族認同的看法;並委託政治大學「選舉研究中心」針對台灣高中職學生進行「青少年國族認同大調查」其中調查結果中,近8成的學生自我認同為「台灣人」,遠高於「中國人」加上「是中國人也是台灣人」選項的總合。

根據「高中職生國族認同調查」報告,施測期間為6月21日至7月14日,總計回收2223份有效問卷。其中,有78.7%的受訪者認為自己是「台灣人」,遠高於「中國人」(0.8%)與「兩者皆是」(20.1%)的選項。


此調查中的項目:https://newmedia.pts.org.tw/ourcountry/National_Identity_Survey_For_High_School_Students.pdf

表21.我們常常說「我們的國家」,請問您,當您說「我們的國家」時,您所指 的是下列哪一種?
認為是「台灣」的有91.3%,認為是「大陸與台灣」的有3.4%,認為是「中華民國」的有2.7%,認為是「台澎金馬」的1.4%,認為是「大陸」的有0.3%

表22.剛剛提到我們國家的問題,請問下列哪一個名稱最接近您心目中認定的想法?
認為是「臺灣」的有56.6 %,認為是「中華民國」的有28.3 %,認為是「中華民國在臺灣」的有12.1 %, 認為是「中國」的有1.1 %,認為是「臺灣共和國」的有0.5 %

表24.在我們社會上,有人說自己是「臺灣人」,也有人說自己是「中國人」,也有人說都是,請問您認為自己是臺灣人、中國人還是都是?
認為是「臺灣人」的有78.7 %,認為是「中國人」的有0.8 %,認為「都是」的有20.1 %

表25.從「文化」角度來看,請問您認為自己是臺灣人、中國人還是都是?
認為是「臺灣人」的有62.2 %,認為是「中國人「的有8.2 %,「都是」的有29.4 %

表26.從「政治」角度來看,請問您認為自己是臺灣人、中國人還是都是?
認為是「臺灣人」的有88.8 %,認為是「中國人」的有2.1 %,「都是」的有8.9 %

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

也就是說現在的台灣年輕人(尚未滿18歲,還沒投票權),不論是從文化還是政治角度來看,對於台灣的認同度都遠高於中國,我們把這一現象稱為「天然台」。
他根本一直在演,不同的是那時有幕僚團隊幫他包裝,時至今日才看清他究竟是什麼性格的人。

他根本一直在演,不同的是那時有幕僚團隊幫他包裝,時至今日才看清他究竟是什麼性格的人。


最新的一則:
以前:年青人應該要高點薪水,最好一月五萬
現在:自己開職位時一月三萬多
只能說事不關己在旁邊出口批評時真的很爽,當自己上位後就是另一回事
有人把外交押對寶講得這麼雲淡風輕也太小看外交事務了。蔡英文第一任選前似是支持希拉蕊柯林頓(有賀卡),川普當選後還有一堆酸民笑她押錯邊呢,結果這四年來對美關係反而穩定成長。事實是國際外交不能用一般的人情義理來看待,川普不會因為她之前支持過希拉蕊就不跟台灣合作,美國只看他們的利益。蔡厲害的就是可以找出台灣對美國的重要性,讓他們看到利益而願意交換。

我同意很多人說的這八百萬票並不是都真心支持民進黨,這是民進黨要繼續努力的部分。但我認為選民自己也要認識到:投票不是在奉獻什麼真心,不用因為檯面上沒有完美的人就喪志。現在很多台灣人喜歡這種姿態,動不動在那邊感嘆只是選比較不爛的,因為這樣可以顯得自己標準很嚴格、很清高。

但是投票本來就是在幾個結局中間選一個,這是大家都知道的事,本來就該選最可以接受的結局。若有精力嚷嚷著自己只是在選爛蘋果,或者在已經明顯比較不爛的裡面挑毛病,不如跟有志者一起組織,跟你選區的立委候選人反應你不滿意的部分。同性婚姻修法時阻力很大,我們就是這樣做的,要讓立委們知道他們的堅持是有民意基礎的。他們每天要處理的事情非常多,每個人在意的事情都不同,所以某些事不是他們真的不在乎,而是「比起其他事沒那麼在乎」。順序決定一切,如果對順序不滿意,盡可能找管道讓自己的聲音被聽到才是做實事。
臺灣該怎麼辦?現在才發現前狼後虎為時過晚,但臺灣不會倒下
好像人民對於民選領導人的標準都是以能在歷史課本上得到高度評價的那種標準來評斷一個政治人物。

要回复文章请先登录注册

要回复文章请先登录注册