怒！时代力量提案解散统促党，竟然只有7票赞成，蓝绿同声反对！
Yahoo Taiwan
快新聞／時代力量提案解散統促黨 這4位國民黨立委也贊成
民視新聞網
2020年1月20日 上午8:14 [UTC]
2020總統立委選舉11日落幕，立法院第9屆議事今（20）日為最後一天總預算審查表決，會中三讀修正通過中華民國109年度中央政府總預算。時代力量黨團上午提案「聲請司法院憲法法庭解散統促黨」，表決雖未過，不過有幾位國民黨立委也投下贊成票。時代力量黨主席徐永明表示，「民進黨再不積極處理，很難對民眾交代」。
徐永明表示，「今早是本屆立法院最後一次總預算審查表決，時代力量提出主決議，要求政府積極處理近幾年在台灣猖狂肆虐的統促黨。內政部必須依據《憲法增修條文》第5條與《政黨法》第26條等規定，聲請司法院憲法法庭，解散張安樂領導的統促黨。令人意外的是，國民黨也有部分委員支持處理統促黨這項決議。」
徐永明強調，「統促黨違法事項眾多，嚴重擾亂台灣社會治安，不分黨派都應該正視、反制，不應放任統促黨繼續亂下去。蔡總統能高票連任，是基於國人認可她能堅定抗中、反紅色滲透，相信國民黨部分政治人物也開始感受到人民的心聲，才會按下贊成。」
他最後呼籲，「民進黨作為執政黨，更應該要比在野黨積極督促內政部行動，硬起來處理、解散統促黨。國民黨都在改變了，民進黨不加倍努力很難對民眾交代！」值得注意的是，國民黨立委林麗蟬、呂玉玲、林奕華、許淑華都投下贊成票，不過在民進黨團多數反對下，該案未能通過。中華統一促進黨32,966在本次選舉中得票數為32,966，得票率僅0.2328%。
（民視新聞網／綜合報導）
具体投票情形请看
https://tw.mobi.yahoo.com/news/%E5%BF%AB%E6%96%B0%E8%81%9E-%E6%99%82%E4%BB%A3%E5%8A%9B%E9%87%8F%E6%8F%90%E6%A1%88%E8%A7%A3%E6%95%A3%E7%B5%B1%E4%BF%83%E9%BB%A8-%E9%80%994%E4%BD%8D%E5%9C%8B%E6%B0%91%E9%BB%A8%E7%AB%8B%E5%A7%94%E4%B9%9F%E8%B4%8A%E6%88%90-081454059.html
快新聞／時代力量提案解散統促黨 這4位國民黨立委也贊成
民視新聞網
2020年1月20日 上午8:14 [UTC]
2020總統立委選舉11日落幕，立法院第9屆議事今（20）日為最後一天總預算審查表決，會中三讀修正通過中華民國109年度中央政府總預算。時代力量黨團上午提案「聲請司法院憲法法庭解散統促黨」，表決雖未過，不過有幾位國民黨立委也投下贊成票。時代力量黨主席徐永明表示，「民進黨再不積極處理，很難對民眾交代」。
徐永明表示，「今早是本屆立法院最後一次總預算審查表決，時代力量提出主決議，要求政府積極處理近幾年在台灣猖狂肆虐的統促黨。內政部必須依據《憲法增修條文》第5條與《政黨法》第26條等規定，聲請司法院憲法法庭，解散張安樂領導的統促黨。令人意外的是，國民黨也有部分委員支持處理統促黨這項決議。」
徐永明強調，「統促黨違法事項眾多，嚴重擾亂台灣社會治安，不分黨派都應該正視、反制，不應放任統促黨繼續亂下去。蔡總統能高票連任，是基於國人認可她能堅定抗中、反紅色滲透，相信國民黨部分政治人物也開始感受到人民的心聲，才會按下贊成。」
他最後呼籲，「民進黨作為執政黨，更應該要比在野黨積極督促內政部行動，硬起來處理、解散統促黨。國民黨都在改變了，民進黨不加倍努力很難對民眾交代！」值得注意的是，國民黨立委林麗蟬、呂玉玲、林奕華、許淑華都投下贊成票，不過在民進黨團多數反對下，該案未能通過。中華統一促進黨32,966在本次選舉中得票數為32,966，得票率僅0.2328%。
（民視新聞網／綜合報導）
具体投票情形请看
https://tw.mobi.yahoo.com/news/%E5%BF%AB%E6%96%B0%E8%81%9E-%E6%99%82%E4%BB%A3%E5%8A%9B%E9%87%8F%E6%8F%90%E6%A1%88%E8%A7%A3%E6%95%A3%E7%B5%B1%E4%BF%83%E9%BB%A8-%E9%80%994%E4%BD%8D%E5%9C%8B%E6%B0%91%E9%BB%A8%E7%AB%8B%E5%A7%94%E4%B9%9F%E8%B4%8A%E6%88%90-081454059.html
36 个评论
我认为台湾不是正常国家，连自己的宪法在不断变化的统独态势中，都显得扭曲无比，引用扭曲的宪法干涉宪法保障的集会结社自由，很有可能成为一步臭棋。
先解释一下，这个「解散统促党」提案的操作方式是：
1.先主张统促党违反宪法增修条文第五条：
「政党之目的或其行为，危害中华民国之存在或自由民主之宪政秩序者为违宪。」
2.然后，援引政党法第26条：
「政党有宪法增修条文第五条第五项之情事应予解散者，由主管机关检具相关事证，声请司法院宪法法庭审理之。」
3.主管机关是谁？按照政党法规定，是内政部。
所以今天立法院在表决什么？那就是「请内政部检具统促党所有危害中华民国存在或宪政秩序的事证，去声请司法院宪法法庭审理」
可是回过头去看宪法增修条文，一开头就写着「为因应国家统一前之需要....增修本宪法条文」
换言之下面那十几条增修条文，都是为了因应「国家统一前」的需要。
那「中华统一促进党」只要主张自己是促进两岸和平统一，反对台湾独立，支持的一国两制是一中各表，并主张宪法保障的集会结社自由，你拿他什么皮条呢？
统促党至今连组织犯罪条例都还没被送办过，要举证他危害中华民国存在或宪政秩序，起码要先用反渗透法搞过他们，才会有希望吧？
然后他们还可以说，喂喂，最想要干掉中华民国的，就是基进党那些台派政党啊，可不可以用同样事由要求解散基进侧翼啊？
先解释一下，这个「解散统促党」提案的操作方式是：
1.先主张统促党违反宪法增修条文第五条：
「政党之目的或其行为，危害中华民国之存在或自由民主之宪政秩序者为违宪。」
2.然后，援引政党法第26条：
「政党有宪法增修条文第五条第五项之情事应予解散者，由主管机关检具相关事证，声请司法院宪法法庭审理之。」
3.主管机关是谁？按照政党法规定，是内政部。
所以今天立法院在表决什么？那就是「请内政部检具统促党所有危害中华民国存在或宪政秩序的事证，去声请司法院宪法法庭审理」
可是回过头去看宪法增修条文，一开头就写着「为因应国家统一前之需要....增修本宪法条文」
换言之下面那十几条增修条文，都是为了因应「国家统一前」的需要。
那「中华统一促进党」只要主张自己是促进两岸和平统一，反对台湾独立，支持的一国两制是一中各表，并主张宪法保障的集会结社自由，你拿他什么皮条呢？
统促党至今连组织犯罪条例都还没被送办过，要举证他危害中华民国存在或宪政秩序，起码要先用反渗透法搞过他们，才会有希望吧？
然后他们还可以说，喂喂，最想要干掉中华民国的，就是基进党那些台派政党啊，可不可以用同样事由要求解散基进侧翼啊？
轉個另一位立委的說法給大家參考
https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=2396878693750988&id=536076903164519
https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=2396878693750988&id=536076903164519
➡️內政部聲請某政黨違憲，送憲法法庭審理，在法律上就相當於檢察官認為某被告有罪，起訴送請法院審判一樣。⚠️
有罪、違憲與否，在法治國家，都不能有罪推定，一定要經過調查、蒐集相關事證，不是用多數可以表決通過的，#難道立法院也可以多數表決要求檢察官起訴某人嗎？
绿共可不是白叫的，统促党就是芒果树，没有树要从哪里找芒果干呢XD
绿共这次大胜不就靠习近平助选嘛。
绿共这次大胜不就靠习近平助选嘛。
轉個另一位立委的說法給大家參考
這也是一個原因，跳過檢察官，直接放大絕。而且有沒有危害憲政或危害國家存在，至少要經過檢警刑事調查、起訴跟法官判決確定，才可以拿來當具體事證吧。什麼都沒有就交付審判，覺得有點說不過去。
台灣不會因為一個統促黨就亡國，台灣只會因為失去民主法治而亡國。重要的是台灣人自己的主題意識，否則幹掉一個桶醋黨，還會有千千萬萬個替身。幸好看他這次悲慘的票數，台灣人民算是清醒的。
同意，今天解散一個統促黨，明天又創立一個促統黨，根本解散不完，還不如放在眼皮底下集中管理。
至少他們主席帶給大家許多歡樂，增加急統這個族群的喜感，也不能說對社會沒有貢獻。
可口可樂有時候會出一些妖蛾子口味，目的就是提醒你原味有多好喝。一樣的道理。留著吧。
轉個另一位立委的說法給大家參考
给烟党护航真积极，检察官就是公诉，执政党没好好干，该查的不查，
所以现在时代就是代表民意要求公诉，这有什么问题？
绿共统统投反对票哦，不要说支持票，连一张弃权票都没有，呵呵。
北洋之光
?
立《反滲透法》就快過閃電，等到真正消除紅統就畏畏縮縮。
別拿證據不足洗地，內政部不是早就搜證了嗎？
難道只有對藍營不利的議程才能通過嗎？
別拿證據不足洗地，內政部不是早就搜證了嗎？
難道只有對藍營不利的議程才能通過嗎？
祖国之光
灰名单
宪法明文规定是政党的主管机关负责提起，这不属于立法院的职权。三权分立制度下，没有宪法依据，议会不能对行政机关发号施令
轉個另一位立委的說法給大家參考要求檢察官起訴邱毅，不是台灣的民意嗎？
可以理解民進黨為何反對
少了反派怎麼襯托出自己的偉大，放在眼皮底下也比較好控管
少了反派怎麼襯托出自己的偉大，放在眼皮底下也比較好控管
现在统促党这样的“芒果干”已经几乎是“绿营最佳助选员”的代名词了吧，干嘛要解散，留着下次继续助选不好吗，但是希望台湾人千万不要因此看不起民进党，只要民进党真心拒统，就让他继续当选嘛
https://www.facebook.com/639740132792138/posts/2258480244251444/
徐永明
1 小時
哪門子的真相，看懂提案有那麼難嗎？選前狂餵「芒果乾」，選後吐到垃圾桶
看懂提案有那麼難嗎？時代力量的提案是「請內政部依憲法增修條文與政黨法之規定，針對統促黨檢具相關事證，聲請憲法法庭審理」。卻有人刻意扭曲成時代力量要「立法院」移送統促黨，然後把時力扣上讓司法問題政治化的大帽子。請看清楚提案，是請「內政部」蒐集相關事證後，由「內政部」聲請憲法法庭審理。
之前葉俊榮擔任內政部長時就說過，研議對統促黨祭出政黨違憲解散案，現任部長徐國勇也說過正在積極蒐證，顯見內政部已有蒐集相關證據。襲擊黃之鋒、在台大毆打學生、對何韻詩潑漆，這四年來統促黨幹了多少危害民主憲政的事，難道這都假的嗎？
如果今天這項提案通過了會有兩種情形，第一是內政部檢附證據提出聲請，由憲法法庭審理。第二種情形是內政部沒有蒐集到證據，然後告訴立法院，因為沒證據所以無法遵照提案辦理。無論是何種情形，都是內政部要交代清楚的事，民進黨團實在沒有反對的理由。請執政黨不要選前狂餵芒果乾，選後就吐到垃圾桶。
徐永明
1 小時
哪門子的真相，看懂提案有那麼難嗎？選前狂餵「芒果乾」，選後吐到垃圾桶
看懂提案有那麼難嗎？時代力量的提案是「請內政部依憲法增修條文與政黨法之規定，針對統促黨檢具相關事證，聲請憲法法庭審理」。卻有人刻意扭曲成時代力量要「立法院」移送統促黨，然後把時力扣上讓司法問題政治化的大帽子。請看清楚提案，是請「內政部」蒐集相關事證後，由「內政部」聲請憲法法庭審理。
之前葉俊榮擔任內政部長時就說過，研議對統促黨祭出政黨違憲解散案，現任部長徐國勇也說過正在積極蒐證，顯見內政部已有蒐集相關證據。襲擊黃之鋒、在台大毆打學生、對何韻詩潑漆，這四年來統促黨幹了多少危害民主憲政的事，難道這都假的嗎？
如果今天這項提案通過了會有兩種情形，第一是內政部檢附證據提出聲請，由憲法法庭審理。第二種情形是內政部沒有蒐集到證據，然後告訴立法院，因為沒證據所以無法遵照提案辦理。無論是何種情形，都是內政部要交代清楚的事，民進黨團實在沒有反對的理由。請執政黨不要選前狂餵芒果乾，選後就吐到垃圾桶。
https://www.facebook.com/639740132792138/posts/225...
你真相了，整个投票操作十分诡异，明摆着要把时代力量放在火上烤
很明顯在亂搞。
此例一開，以後國會過半黨全都叫在野黨上憲法法庭，煩都能煩死。
此例一開，以後國會過半黨全都叫在野黨上憲法法庭，煩都能煩死。
时代力量的外号背骨力量真是没叫错，靠民进党喂养长大，却屡屡背刺民进党。
明明反渗透法就够用的，要搞中华民国宪法干嘛，民进党是要台湾独立，要重新释宪，有机会修宪的。这次打的是促统党，下次打的可能就是基进党或者民进党。
明明反渗透法就够用的，要搞中华民国宪法干嘛，民进党是要台湾独立，要重新释宪，有机会修宪的。这次打的是促统党，下次打的可能就是基进党或者民进党。
上面給民進黨洗地的我就問一句，這份東西是誰寫的?
怪不得人家罵你們雙標黨，人家做就是中共同路人、作秀，自己做就好棒棒
https://www.facebook.com/639740132792138/posts/225...
立法院监督行政院的方法，必须有宪法依据，第一质询，第二预算，第三立法，第四罢免行政院长。立法院无权直接对内政部发号施令。
上面給民進黨洗地的我就問一句，這份東西是誰寫的?怪不得人家罵你們雙標黨，人家做就是中共同路人、作秀，...
这个签名的柯建铭就是统促党白狼儿子结婚的证婚人。
三年前民进党就说研究是否要以政党违宪来审查统促党了，
全面执政无作为，现在时代直接提议法庭研究就被民进党说是民粹是捣乱，
大陆人啊，墙内被共匪骗，跑到墙外还要被各种郭各种党骗，
独立思考首先就是要会识别骗子啦。
解散了統促黨，還是能成立另一個，坦白說無論是政治還是實質考量，解散統促黨反而會被倒打一把，說是綠色恐怖，違憲，台獨黨綱，言論不自由等等。一個在檯面上的統促黨也比轉為檯面下運作的要好。
民進黨也不會徹底和中國撕破臉，該有的來往還是要交流，至於反滲透法本來就是打假球，我個人認為台灣目前就是中美的戰場之一，政治戰結合資訊戰，直接開掛是不行的，頂多叫你別太囂張而已。
那時力為什麼要這麼做，會投票給時力的民眾就是要他們扮演這種角色，眼裡容不下一粒沙子，算是對他的支持群眾一個交代，至於理性務實的群眾本來就不會投給他，順便再打擊吸收一些不爽政府無能的緩獨分子。
民進黨也不會徹底和中國撕破臉，該有的來往還是要交流，至於反滲透法本來就是打假球，我個人認為台灣目前就是中美的戰場之一，政治戰結合資訊戰，直接開掛是不行的，頂多叫你別太囂張而已。
那時力為什麼要這麼做，會投票給時力的民眾就是要他們扮演這種角色，眼裡容不下一粒沙子，算是對他的支持群眾一個交代，至於理性務實的群眾本來就不會投給他，順便再打擊吸收一些不爽政府無能的緩獨分子。
这个签名的柯建铭就是统促党白狼儿子结婚的证婚人。三年前民进党就说研究是否要以政党违宪来审查统促党了，...
當年立院二喬，大喬王金平小喬柯建銘臭名昭彰無事不喬，馬英九抓到這兩人搞司法關說，想拔王金平被倒打一鈀直接跛腳，之後太陽花王金平站在學生那邊也是報復馬英九。
至於司法關說嗎，船過水無痕，大事化小小事化無。
各位同學，來來，分享一個觀點請看看：
民主制度雖然保障人民言論與成立黨派的自由，
但學理上有所謂“民主的防衛性”。
（以維基資料簡單介紹一下）
[url=https://zh.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A6%96%E9%A1%B5][/url]
防衛性民主（英文：Defensive democracy，德語：Wehrhafte Demokratie），又稱戰鬥性民主（英文：Militant Democracy、德語：Streitbare Demokratie），屬一種民主政治的哲學理念。由德裔美籍學者Karl Loewenstein於1937年〈防衛性民主與基本人權〉（「Militant democracy and fundamental rights」）[sup][1][/sup]一文中所提出，
其鑒於當時法西斯主義盛行，並且濫用民主之保障回頭摧毀民主制度（納粹黨透過民主之選舉程序，實施法西斯式的民族、帝國與反猶太的極權政府），因此主張民主制度本身應具有「戰鬥性」。
而當時理論之提起，乃因威瑪共和時期之形式主義憲法，採取寬容的價值中立與相對主義立場，使得納粹黨得以打著反民主的招牌於民主制度的運作下，一舉摧毀威瑪民主[sup][2][/sup][sup][3][/sup]。
而防衛性民主理論之內涵，乃認為民主制度本身含有不可變動的絕對價值，也即價值拘束性[sup][4][/sup]；且亦允許為防衛來自國內民主之敵人，而採取各種可資因應之預防性或抑制性的措施，也即自我防衛性[sup][5][/sup]。[url=https://zh.m.wikipedia.org/wiki/Special:Random#/random][/url]
[url=https://zh.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%85%B3%E4%BA%8E][/url]
在第二次世界大戰後，由於對納粹黨從民主體制發展出極權體制記憶深刻，故在西德國內衍生出防衛性民主的概念，背後理念在於防止任何人以多數人之名義將極權及專制統治加諸於眾人之上，如納粹德國於1933年通過授權法以建立獨裁政權一事。面對持有極端思想之政黨（如極左派或極右派）時，國家可強制要求其解散，以此作為對民主與憲法的保障。
~~~~~~~~~
我認為統促黨已經達到這個標準了啦，
支持一國兩制是支持被統，被共產黨統就是專制啊，這黨該讓它繼續跳樑嗎？雖然它一定沒票。
這一回合我支持時力，唾棄雙標綠共。
民主制度雖然保障人民言論與成立黨派的自由，
但學理上有所謂“民主的防衛性”。
（以維基資料簡單介紹一下）
[url=https://zh.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A6%96%E9%A1%B5][/url]
防衛性民主（英文：Defensive democracy，德語：Wehrhafte Demokratie），又稱戰鬥性民主（英文：Militant Democracy、德語：Streitbare Demokratie），屬一種民主政治的哲學理念。由德裔美籍學者Karl Loewenstein於1937年〈防衛性民主與基本人權〉（「Militant democracy and fundamental rights」）[sup][1][/sup]一文中所提出，
其鑒於當時法西斯主義盛行，並且濫用民主之保障回頭摧毀民主制度（納粹黨透過民主之選舉程序，實施法西斯式的民族、帝國與反猶太的極權政府），因此主張民主制度本身應具有「戰鬥性」。
而當時理論之提起，乃因威瑪共和時期之形式主義憲法，採取寬容的價值中立與相對主義立場，使得納粹黨得以打著反民主的招牌於民主制度的運作下，一舉摧毀威瑪民主[sup][2][/sup][sup][3][/sup]。
而防衛性民主理論之內涵，乃認為民主制度本身含有不可變動的絕對價值，也即價值拘束性[sup][4][/sup]；且亦允許為防衛來自國內民主之敵人，而採取各種可資因應之預防性或抑制性的措施，也即自我防衛性[sup][5][/sup]。[url=https://zh.m.wikipedia.org/wiki/Special:Random#/random][/url]
[url=https://zh.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%85%B3%E4%BA%8E][/url]
在第二次世界大戰後，由於對納粹黨從民主體制發展出極權體制記憶深刻，故在西德國內衍生出防衛性民主的概念，背後理念在於防止任何人以多數人之名義將極權及專制統治加諸於眾人之上，如納粹德國於1933年通過授權法以建立獨裁政權一事。面對持有極端思想之政黨（如極左派或極右派）時，國家可強制要求其解散，以此作為對民主與憲法的保障。
~~~~~~~~~
我認為統促黨已經達到這個標準了啦，
支持一國兩制是支持被統，被共產黨統就是專制啊，這黨該讓它繼續跳樑嗎？雖然它一定沒票。
這一回合我支持時力，唾棄雙標綠共。
民進黨需要大家的批評，才不會變成第二個國民黨
國民黨慢慢讓他們退去吧，這種政黨已經沒救了
國民黨慢慢讓他們退去吧，這種政黨已經沒救了
立《反滲透法》就快過閃電，等到真正消除紅統就畏畏縮縮。別拿證據不足洗地，現在申請釋憲不就是在尋找證據...
恕不能認同
due process，有些人翻譯作程序公義，在所有民主國家都非常重要，破壞了一次就會有第二次，後患無窮，絶不能夠作第一次
香港人對現在香港政府這麼不滿，這就是其中一個原因
即使你不認同他們的看法，不代表可以這麼一切濫用權力去做，這樣不是一個正當程序
各位同學，來來，分享一個觀點請看看：民主制度雖然保障人民言論與成立黨派的自由，但學理上有所謂“民主的...
这种制度是失败的。因为处罚物，没有处罚到人。
只有人会犯罪，物不会犯罪。
这个世界上只有罪恶的人，人利用政党犯罪，不存在罪恶的政党。
還有有統促黨才會令反共的人支持民進黨 時時刻刻的提醒台灣民眾 只是小心被滲透就好了
绿共可不是白叫的，统促党就是芒果树，没有树要从哪里找芒果干呢XD绿共这次大胜不就靠习近平助选嘛。
綠共笑死，請問你真的住台灣？我目前還沒看誰批評政黨被抓去消失的。有啦，國民黨的白色恐怖時期。
綠共笑死，請問你真的住台灣？我目前還沒看誰批評政黨被抓去消失的。有啦，國民黨的白色恐怖時期。
不用在意那些，就是柯韓糞稱呼DPP的眾多稱號的其中一種，被五毛拿來跟風用而已。
雖然必須處理，但現階段要強行解散可能還是有些問題...當初德國在解散德意志國家民主黨時是用違憲的理由，但中華民國憲法...嗯
(希望可以修憲...)
現在看能不能多抓些犯罪證據或是用其他方式盡量限制黨內成員吧orz
(希望可以修憲...)
現在看能不能多抓些犯罪證據或是用其他方式盡量限制黨內成員吧orz
直接說要釋憲484哪裡怪怪的啊，正常是要求相關單位去處理吧？這也是為什麼否決了241案卻通過241-A案的原因不是嗎？
然後為什麼會有蔥友光是看到柯建銘的簽名就大爆射我也不太懂，那傢伙的存在就跟王金平一樣，是一種必要之惡啊
然後為什麼會有蔥友光是看到柯建銘的簽名就大爆射我也不太懂，那傢伙的存在就跟王金平一樣，是一種必要之惡啊
促統黨的這幫小丑，解散他們都算太便宜了；應該全部送中。
我覺得時力這步棋下得不夠好才會被綠營叫停，直接禁黨的話會被藍營有機可乘。應該先促請內政部調查桶畜黨是否違反《反滲透法》，再從司法程序上解散牠們。