简单计算出武汉当前确诊人数应该为近1万
武汉天河国际机场覆盖人口1900万，每日出境游客约3400人，按最长潜伏期14天计算共送出47,600人。当前海外有24名确诊病例。
通过计算得出武汉确诊病例大致为
1900万*24/47600=9579
通过计算得出武汉确诊病例大致为
1900万*24/47600=9579
30 个评论
是一万吧。。。
是一万。
不过很多国家的确诊人数已经和我市区的人数一样了。我的市区离湖北武汉相当近，我是不相信按照人员流通便利度来说，数字会是官方那样。至少应该加个0。
不过很多国家的确诊人数已经和我市区的人数一样了。我的市区离湖北武汉相当近，我是不相信按照人员流通便利度来说，数字会是官方那样。至少应该加个0。
令人比较疑惑的是，今天的数字几乎没怎么涨
令人比较疑惑的是，今天的数字几乎没怎么涨
检测试剂还没发放到位。所以都还不算有病。
检测试剂还没发放到位。所以都还不算有病。
对比一下前两天的感觉是少了不少，增量变少了
这个数据还可以更高。。。因为出境的游客当中，很多是外国人短暂停留武汉，然后离开的。
武汉居民的数目可能更少。
这样一来，感染的武汉居民的比例，可能更高。
湖北的人数，已经又开始“造假”了，每天都是新感染300例，死十几个。。。
过一段时间，看有没有井喷似的增长。
武汉居民的数目可能更少。
这样一来，感染的武汉居民的比例，可能更高。
湖北的人数，已经又开始“造假”了，每天都是新感染300例，死十几个。。。
过一段时间，看有没有井喷似的增长。
让武汉人看清楚我党真面目的就是身边的实际死亡人数和官方数据的巨大差别。
還有一個方法，可以去找醫院病床的數據，武漢應該是全國除了北京和上海以外醫療資源最豐富的城市了，按照網上流出的排隊照片，最起碼醫院的capacity*1.5?
这个数据还可以更高。。。因为出境的游客当中，很多是外国人短暂停留武汉，然后离开的。武汉居民的数目可...
但是同样一种情况，武汉居民可能从其它城市转机出境，这部分没有计算在内。
还有人提到，感染者可能低层劳动者，中老年人居多，也就是说这部分人跟有条件出国的人接触的环境不一样，被感染的比率更高一点。所以实际数字大概更多。
但是同样一种情况，武汉居民可能从其它城市转机出境，这部分没有计算在内。
不会，武汉居民从其他地方转机，比例仍旧是固定的，不影响这个数据。
这个武汉机场的出入境人数里面，有一部分是感染性很小的，短暂停留人群。。。不是中长期居住在武汉的居民人数。
不算铁路公路么?
是一万。不过很多国家的确诊人数已经和我市区的人数一样了。我的市区离湖北武汉相当近，我是不相信按照人员...
按照R0：是3.8计算，在武汉市内再传播不到两代，就能加个零了，这个估计还保守了
去海外的还没发现是通过铁路，公路的。基本都是飞机出境。
题头不应是"确诊人数"，而是"患病人数"。
"武汉天河国际机场覆盖人口1900万"让人不明白。难道武汉人天天都坐飞机么?
你的估算和专家的预测差不多 1/24 13000~14000
https://twitter.com/catecadell/status/1220991450453643265?s=20
https://twitter.com/catecadell/status/1220991450453643265?s=20
题头不应是"确诊人数"，而是"患病人数"。用飞机出国的数字算出的只是飞机乘客的患病人数。而使用其他交...
用坐飞机人数的比例来推算海外患病的数据，相对准确。
其它交通工具无法统计，国内各地的上报的数据也不一定准确。
当然实际肯定比这个数字要高。
主要是说明，这么基本的数据下，官方还能编的下去，也是够不要脸，当然，粉红不看数据也能跟着HIGH
这个数据还可以更高。。。因为出境的游客当中，很多是外国人短暂停留武汉，然后离开的。武汉居民的数目可...
并不会。因为外国人短暂停留武汉，一样会有感染的风险。所以加在一起计算没问题。除非有医学证据证明这个病毒不感染白种人和黑人。
我看明白了，这就是把所有坐飞机去境外的人当样本，推知整个武汉的患病人数。
并不会。因为外国人短暂停留武汉，一样会有感染的风险。所以加在一起计算没问题。除非有医学证据证明这个病...
短暂停留几天的人群感染率，跟一直住在武汉的感染率并不同。
最后有意义的数据，是中长期停留武汉的居民的感染率。
短暂停留几天的人群感染率，跟一直住在武汉的感染率并不同。最后有意义的数据，是中长期停留武汉的居民的感...
嗯。这个推算算法本来就是很粗略的，其实这个算法里的“武汉人”，也有可能是国内过去短暂停留的。所以把外国人单独拎出来肯定是没道理的，把短期停留的拎出来单独计算还有点道理。
但是输出的病例，也并不全是长期居住者，所以其实短期停留者也不用单独拎出来计算。总之这是一个粗略的算法就是了。
你的计算的前提是：该机场坐飞机的大都是武汉人。但这不是真实情况，所以数字准确性不够。
嗯。这个推算算法本来就是很粗略的，其实这个算法里的“武汉人”，也有可能是国内过去短暂停留的。所以把外...
除了国内去武汉转机出境的，也有从武汉转国内其它机场出境的，相抵不计了。
海外确诊病例不都来自武汉吧？
这种计算方式完全不靠谱，严重低估
有两点，第一点，武汉目前封城，而且管理严重混乱，存在严重的交叉感染，而出国的人已经离开了这个交叉感染环境。第二点，病毒的感染速度是阶梯式爆发增长的，而这些在国外被确诊的病例，基本都是在14天前才被感染的，也就是说，他们被感染的时候，感染率是远低于现在的。
有两点，第一点，武汉目前封城，而且管理严重混乱，存在严重的交叉感染，而出国的人已经离开了这个交叉感染环境。第二点，病毒的感染速度是阶梯式爆发增长的，而这些在国外被确诊的病例，基本都是在14天前才被感染的，也就是说，他们被感染的时候，感染率是远低于现在的。
我想的是用海外确诊人数除以中国游客总数，乘全国人数，得出全国的患病人数。
这种计算方式完全不靠谱，严重低估有两点，第一点，武汉目前封城，而且管理严重混乱，存在严重的交叉感染，...
肯定是远不止这个数，只是这里的数据都是现成公开可查的，算出来的结果是为了证明官方数据打脸，就算发在墙内，也不算是造谣。算的太复杂，我也算不来，别人也不容易一眼看懂。