【RFC-055】在用尽每天点赞和反对后，允许使用葱数进行点赞和反对
变更内容：
现在每天允许的点赞和反对数量固定，用完后一天内不能在点赞和反对。 建议更改为如下规则：
1. 每天有一定额度的免费点赞，在此额度内，点赞既不消耗自己葱数，也不增加自己葱数，但是对方增加一个葱数。个人建议不超过15个，也可以根据威望给予不同用户不同免费额度，如max（5+威望/10， 15）
2. 消耗免费点赞额度后，可以允许消耗自己葱数点赞，每次点赞消耗自己一个葱数，增加对方两个葱数
3. 点反对都是消耗一个葱数，被反对的消耗两个。另外，只允许威望大于一定值后才允许点反对，此点品葱可以维持不变。
另外，同一问题答案排序时可以考虑一下两点（此两点暂不正式纳入RFC，因为估计需要更多工作，短期实现不太可能）：
收藏权重高，意味着重视内容质量，更重视大家觉得好的干货
评论权重高，则意味着注重互动，更重视能吸引大家讨论的内容
https://pincong.rocks/article/1329
变更理由：
经过不同尝试，以及讨论如何让品葱变得更好，我觉这个点赞和反对方案较好。 这样既可以避免葱数通缩，同时鼓励大家推荐优秀回答以及文章，避免品葱陷入极端论调。
对品葱的讨论：
https://pincong.rocks/question/3483
讨论时间：
4月31号
变更方式：
管理员改进代码
另外，在【RFC-040】有类似讨论，但是讨论不多并且已经过了截止时间，考虑到此，我建议认为【RFC-040】未通过，故此贴算是重新开始相同讨论：
https://pincong.rocks/article/1046
感谢此匿名人士在很早就提出这么好的建议！
现在每天允许的点赞和反对数量固定，用完后一天内不能在点赞和反对。 建议更改为如下规则：
1. 每天有一定额度的免费点赞，在此额度内，点赞既不消耗自己葱数，也不增加自己葱数，但是对方增加一个葱数。个人建议不超过15个，也可以根据威望给予不同用户不同免费额度，如max（5+威望/10， 15）
2. 消耗免费点赞额度后，可以允许消耗自己葱数点赞，每次点赞消耗自己一个葱数，增加对方两个葱数
3. 点反对都是消耗一个葱数，被反对的消耗两个。另外，只允许威望大于一定值后才允许点反对，此点品葱可以维持不变。
另外，同一问题答案排序时可以考虑一下两点（此两点暂不正式纳入RFC，因为估计需要更多工作，短期实现不太可能）：
收藏权重高，意味着重视内容质量，更重视大家觉得好的干货
评论权重高，则意味着注重互动，更重视能吸引大家讨论的内容
https://pincong.rocks/article/1329
变更理由：
经过不同尝试，以及讨论如何让品葱变得更好，我觉这个点赞和反对方案较好。 这样既可以避免葱数通缩，同时鼓励大家推荐优秀回答以及文章，避免品葱陷入极端论调。
对品葱的讨论：
https://pincong.rocks/question/3483
讨论时间：
4月31号
变更方式：
管理员改进代码
另外，在【RFC-040】有类似讨论，但是讨论不多并且已经过了截止时间，考虑到此，我建议认为【RFC-040】未通过，故此贴算是重新开始相同讨论：
https://pincong.rocks/article/1046
感谢此匿名人士在很早就提出这么好的建议！
14 个评论
附议，如果没有时间修改可以改回原来扣币点赞每日活动自动加葱的方法
附议。此前就提过的【RFC-040】https://pincong.rocks/article/1046 为何没人讨论
反对关于评论权重，因为仅仅两个人随意的讨论就可以形成很多评论，并且目前封禁用户制造了大量评论。
建议可以按答案的有效程度排序
比如一个答案5赞5踩（假设赞踩门槛一样，赞踩匿名，赞踩代价一样），另一个答案0赞0踩，那么我认为前一个答案应该排在前面，这样可以把评价维度从一维扩展到多维（由用户本身决定），社科类的话题很可能没有标准答案，这样能很清晰的看到有哪几方的论点
建议可以按答案的有效程度排序
比如一个答案5赞5踩（假设赞踩门槛一样，赞踩匿名，赞踩代价一样），另一个答案0赞0踩，那么我认为前一个答案应该排在前面，这样可以把评价维度从一维扩展到多维（由用户本身决定），社科类的话题很可能没有标准答案，这样能很清晰的看到有哪几方的论点
我把【RFC-040】的想法也加入到这里。【RFC-040】目测部分要求需改大量代码，目前估计难以实行。
至于如果排序，我只是提个看法，不算在正式RFC里
至于如果排序，我只是提个看法，不算在正式RFC里
每天可赞同的次数太少了，我都不知道每日有多少赞同的次数。随便点开两个问题，赞同次数就用光了。
**该用户被封禁，内容已自动替换**
劉仲敬的理論用來顛覆共產黨政權有什麼欠缺之處？https://pincong.rocks/question/item_id-450108
過於路徑依賴。
阿姨的諸夏不是解決共產黨，而是解決大洪水的。
在劉的理論裏，共產黨不用推翻，到時間它自己就會死。
只是共產黨死了之後，中國依然沒有辦法實現民主，因爲中國人缺乏結社、憲政和法治的能力。
所以中國立刻會陷入無政府主義狀態（大洪水），絕大部分人會在缺乏政府的保護下在很短的時間内死亡并且斷子絕孫。（互害社會）
這種情況在中國古代已經發生過很多次，是歷史事實，并且世界上所有國家改朝換代，只有中國死人最多，可以在幾十年之内，通過内戰屠殺，消滅一半以上人口。（德配下）
劉把這種獨特的現象總結爲：中國人沒有組織國家秩序的能力。（世界文明窪地）
他們都必須像寄生蟲一樣，寄生在一個獨裁者身上才能活，否則就會死去。（費拉無產階級）
那麽，中國人想要提高文明水平，實現民主文明，第一個需要提高的，就是組織國家秩序的能力。
所以劉給出一個解決無政府狀態的方案，就是諸夏。大家都去嘗試著建國，不要統一。
這樣的好處是：
1、可以充分鍛煉各個小國家内人的結社，組織能力。提高“德性”
2、就算這些小國也是個獨裁國家，推翻一個小獨裁者更容易。
總之，就是重走一邊歐洲各個民族國家在現代民主化之前的狀態，才能最終產生出現代民主文明。
==========================================
劉的理論問題在於路徑依賴。
説白了，就是他認爲一個文明不能跨越式發展。
中國人不經過歐洲中世紀那麽幾百年的分分合合，民族國家互相勾心鬥角，頻繁戰爭，是不可能有現代文明意識的。當然 ，經歷完這個過程，“中國人”也就如同“羅馬人”一樣，已經消失于歷史之中了。
很多學者認爲，文明是可以跨越式發展的，中國人無需經過這幾百年的鍛煉，也能直接學習現成的民主國家的經驗，在中共死亡之後，實現民主化，成爲一個現代國家。
比如王劍就是這麽認爲的，他經常跟觀衆互動時說，你怎麽知道中共亡了，天下就一定要大亂呢？你怎麽知道中國人就沒有能力和意願實現民主化呢？
=======================================
我認爲，諸夏有一個問題是，大洪水意味著其他國家不會插手。
但是美國、日本、俄國和印度看到中共下臺的時候，居然不會插手扶植代理人是很難想象的。
就算以劉的馬基雅維利主義的角度看，美俄是一定會插手扶植代理人的。
諸夏戰爭最後一定就是看誰背後的大腿粗，但是美國不可能會扶植兩個代理人，因爲這樣并不划算。
這造成一個結果就是，諸夏就算有，存在的時間不會很長，而且也不會如同劉那樣期望的向歐洲中世紀那樣自然發展。
而是擁有美歐日裝備的某個軍閥會議最快速度解決掉其他所有的國家，不等你民族發明完成就已經一統江山。
是的，但是我不参与代码管理
**该用户被封禁，内容已自动替换**
世界第一强肯定美国。发展最快盲猜一个印尼。https://pincong.rocks/question/item_id-471256
印尼人口世界第四，gdp规模万亿，正在继承中国的密集制造业。
中国人可能最不希望印尼来一次中国式的快速发展。
因为打脸太厉害，印尼几乎集中人中国人看不上的几个要素。
一是反共。印尼可能是地球上反共最极端的国家。1965年930事件，印尼发生了反共大屠杀，把共产党员和亲共的全部抓起来枪毙。据说杀了50万人、而且至今官方不反省不认错。
二是排华，苏哈托要求印尼教材称呼中国为支那。到了98年黑色五月还搞起排华大屠杀，至今印尼对华人依然有戒心。
三是民主。印尼最近20年民主化较为成功，如军队国家化。政党分野现代化，19大选之后已经被认为是一个民主国家。民主指数6分以上。
四是宗教。印尼2亿人口是穆斯林。是世界人口最多的伊斯兰国家。并且世俗化做得很好。
所以，这样一个反共排华民主还是伊斯兰国家，若是经济起飞，那绝对是狠狠抽中国人大嘴巴子。因为在中国人眼中，民主意味着社会分裂，反共意味着贫富分化，排华意味着没有外部市场，伊斯兰意味着原始愚昧。
然后若是你印尼还能继承中国劳动密集产业快速致富，那不是说我中国起飞和特色社会主义毛关系没有。因为一个意识形态完全相反的国家也能用劳动密集制造业快速致富。
@小二 ， 他才能调整。如果是单个题目，你可以在每日呓语这种水贴下说，我可以帮你做到
3. 点反对都是消耗一个葱数，被反对的消耗两个
这个我觉得还是都是消耗一个葱数比较好。
其他我没意见。
这个我觉得还是都是消耗一个葱数比较好。
其他我没意见。
我刚才看了一下游戏规则，目测和膜乎（续）一样点赞自己加1葱，对方加2葱吧？
而且每日点赞上线是多少呢？规则也没写
而且每日点赞上线是多少呢？规则也没写
我刚才试验了一下，确实是点赞自己加1葱
大概是10-15之间，不知道是否因人而已