现在敢发言的就是民族主义者

看到有人把地方政府的昏庸、无能归因于中央集权还不够强,因而得出要继续加强中央集权的结论,这可真是倒果为因,正是因为权力的过于集中,才导致地方政府愈加腐败无能、尸位素餐,而不是反之。

就像这次武汉市市长所说的,“作为地方政府,我获得这个信息以后,授权以后,才能披露”。基层一旦出现问题,需要各级官僚层层向上申请授权,方才能做出决策,待到上级缓慢做出决定,情况早已一发不可收拾,这不正反映了权力过于集中的弊端吗?

三百年前,明末思想家顾炎武便对集权之弊有了深刻的论述与反思,在《郡县论》中说到:“…方今郡县之敝已极,而无圣人出焉,尚一一仍其故事,此民生之所以日贫,中国之所以日弱而益趋于乱也。何则?封建之失,其专在下;郡县之失,其专在上。”

分封制的弊端在于地方权力过大;郡县制的弊端在于中央权力过大。

这一议论是针对自宋代起而至明末的过分集权的弊病,宋明中央过于集权,造成地方无力施政,最终一经风吹草动,整个国家便土崩瓦解。钱穆老师在《中国历代政治得失中》也说过这个问题。

因而顾炎武针对这个弊病提出了自己改革的设想,即“寓封建之意于郡县之中”,给地方、给基层适当的放权。

这个道理,连生活在三百年前、处在专制社会中的古人尚且能想明白,而处于现代社会中的我们却还想不明白的话,那实在是有点说不过去了。

文明的动力归根结底来自社会基层。当一个社会活跃着无数自治群体,每个人都参与社区事务的时候,这个社会才是健康的。当一个社会把所有权力都由高高在上的政府垄断,这个社会注定会失去活力。

权力的集中,依靠官僚系统的支持,也依靠官员对经济、社会、文化等各个领域进行控制,这就带来官僚系统的膨胀和官员腐败。或迟或早,官僚系统的运作效率将逐渐下降,官员腐败也将越来越严重,导致民众负担日益加重。
果然政治光谱是对的,右翼民族主义者就是自由派。
1
分享 2020-02-03

19 个评论

??????右翼民族主义者就是自由派??????
??????右翼民族主义者就是自由派??????
黑人问号 ???
哇你的觀察怎麼那麼快就沒了?
??????右翼民族主义者就是自由派????????????右翼民族主义者就是自由派??????黑人...

是的啊!政治光谱不是说的很明确吗?
我希望,疫情结束之后,不要因为地方政府无能而更加强化中央权力,不要因为红会混账而把慈善事业管得更紧,不要因为专家误导公众而更加信任官僚。一切的症结都刚好相反:因为权力过于集中才导致地方政府如此昏庸,因为对社会互助行为管得太多才导致红会这种畸形机构出现,因为政治粗暴干预学术才有如此无耻的专家。政府应当学会信任社会、社会应当学会质疑政府,这样才有真正的进步,否则,抱薪救火,永无宁日。微博网友评论获得了1.6万赞。
有人把地方政府的昏庸、无能归因于中央集权还不够强,因而得出要继续加强中央集权的结论

这不就是圣君说法?没有制度反思能力的人,他可能会误入这个歧途。

现在人关键是缺乏常识,常识被“破坏”就会造成灾难,当然常识是不会被破坏的,于是自己就付出各种各样的代价。
是的啊!政治光谱不是说的很明确吗?

你说的是桂枝版的吗 ???

正常版的是右翼民族主义的是保守排外
你说的是桂枝版的吗 ???正常版的是右翼民族主义的是保守排外

美国现在是不是保守排外,可是人家国家的民主就是建立在保守排外的情况下而不是老毛这种自家闹饥荒还援助的人,实话跟你说吧,割自家公民肉的自由派我没见过。
方方: “现在我虽然不是湖北作家协会主席,但我还是个作家。我非常想提醒一下我的湖北同行,以后你们多半会被要求写颂文颂诗,但请你们在下笔时,思考几秒,你们要歌颂的对象应该是谁。如要谄媚,也请守个度。我虽然人老了,但我批评的气力从来不老。”

谄媚的人啊,你们知不知道自己极可能是在为自己和家人亲朋掘墓? 这次病毒蔓延,已经是惨痛的教训,不要等到落到了自己头上再忏悔!
已删除
我覺得你的政治光譜定性很有問題,首先按照正常國家自由分兩種含義:經濟自由和政治自由,我們常規口中的自由派為政治自由派。政治光譜是有兩個數軸構成的區間,自由對極權,進步對保守,在經濟上堅持少干涉或是零干涉的自由市場經濟政策,政治上傾向與自由但是社會文化問題上持保守的派系被稱為保守自由主義;在經濟問題上堅持公平主義而主張政府調控,但在政治文化上持自由包容開放以及進步態度的派系叫社會民主主義;如果經濟上趨於絕對公平,而政治上傾向極權則為共產主義;在經濟上堅持市場經濟自由,但是政治上主張極權模式,社會文化上高度保守,則最終會淪為法西斯主義
https://m.imgur.com/VRJKt06
這張圖就是正常國家的政治光譜。右翼民族主義顯然除了堅持市場經濟自由以外 哪一點都不算不了自由派(liberal),尤其是在西方政治的語境裡。
作为一个反对“皇汉”的自由主义者,感到极为冒犯。我的自由主义的核心是自由意志至上,在政治光谱中,我将自己定位为中间派。我理解本土主义,支持民族独立与民族自决,也理解国际主义,如果二选一,我更加偏向全球化与联邦制度。我希望大家能够在议会中合法地争论,但我拒绝一切法西斯主义者与纳粹主义者。我的理解中右翼民族主义指向外扩张的纳粹主义,这与自由意志中的不被任何人,任何组织,任何宗教与国家的威权压迫的立场完全相反,我反对极权压迫,怎么可能支持宗教压迫与民族压迫?你的定义很有问题。
作为一个反对“皇汉”的自由主义者,感到极为冒犯。我的自由主义的核心是自由意志至上,在政治光谱中,我将...

民族主义者想问你作为14亿多数的汉人不去优待不去给他们权利不去为他们着想这样的民主是哪方面的民主。
作为一个反对“皇汉”的自由主义者,感到极为冒犯。我的自由主义的核心是自由意志至上,在政治光谱中,我将...

现在最大的问题就是身为大多数的汉族没有投票权选举权,只要汉族实现了这些中国就是民主国家为什么因为汉族就是这个国家的多数,至于其他民族汉族有了选举权后自然会为其他民族开放投票权。
现在最大的问题就是身为大多数的汉族没有投票权选举权,只要汉族实现了这些中国就是民主国家为什么因为汉族...

这就是我和你的观点差别了,我认为汉族和其他民族没有区别,投票权和公民权益应该所有民族均享,而你认为汉族是主体民族,应该优先汉族,大家理念不同,没法互相说服,议会决定吧
民族主义者想问你作为14亿多数的汉人不去优待不去给他们权利不去为他们着想这样的民主是哪方面的民主。

为什么要优待汉族?要说权利,应该所有人均享权利,凭什么汉族优先投票,维族要进集中营?如果一部分人享有人权,另一部分人没有,那就不叫人权叫特权,人大代表还能去投票,有民主吗?
只是以民族主义叙事来表达不满相对安全一点,这个假民族里能有几个真心的民族主义者呢?
美国现在是不是保守排外,可是人家国家的民主就是建立在保守排外的情况下而不是老毛这种自家闹饥荒还援助的...

拒绝援助外国和拒绝外国援助是两种排外
只是以民族主义叙事来表达不满相对安全一点,这个假民族里能有几个真心的民族主义者呢?

你可以说民族是假的但是人数和实力的确最强,占着社会最大的资源和力量所以也最有力量要求民主。
为什么要优待汉族?要说权利,应该所有人均享权利,凭什么汉族优先投票,维族要进集中营?如果一部分人享有...

13亿人特权吗?只有多数服从少数才叫特权。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

防疫封城,在家无聊打炉石

状态

  • 最新活动: 2020-02-03
  • 浏览: 3695