我对于中华民国光复大陆和中国走向民主的一些看法，大家可以提出意见

我对于中华民国光复大陆和中国走向民主的一些看法:
1、继承中华民国的全部法统，把非民主的中华人民共和国视为伪政权，可以消除共产极权对以后中国人的影响。
2、复国后，立即召开复宪国民大会，把在台湾的临时条款剔除后立即实行，这样可以避免一些别有用心的政治野心家，破坏刚刚到来的民主。
3、中华民国的宪政体系，是华人世界的瑰宝，他的司法院大法官释宪体系的可用部分，略为增修的民国宪法，在台湾多年来宪政经验就直接可以拿过来用，避免走弯路，走错路。
4、如果要定制新宪法，查考东欧各国，中亚各国的例子，谁也无法确定这部新宪法有没有遭到一些别有用心的人士政治野心家或者寡头的利用，把这部新的宪法变成一部只适合于他们的宪法，尤其是美式的总统制，非常有可能走向这一点。假如使用中华民国宪法，再经过中国大陆的实际国情进行一些增修，加上配套的制度细节和司法院在台湾的释宪体系的可用部分，这样就可以避免出现东欧中亚那些后共产主义国家重新回归威权制度。
5、可能和其他民国派不同的是，我认为民国光复大陆之后西藏，新疆，南蒙古可以民族自决。
6、我支持实行宪法原文的内阁制。避免实行总统制后变成总统独裁（参考东南亚、东欧、拉美的一些国家），也避免实行半总统制后由于总统和行政院长（总理）之间可能由于国民宪政经验不足而缺少默契（见下①）而形成台湾现在这种总统有权无责，阁魁有责无权的现象。

①:当总统和国会的多数党属于同一政党时，总统成为国家的权力中心，内阁与国会的运作均由总统操控。此时政治运作顺利，内阁有总统主动协调，不会提出在国会不能通过的法案；相对的，国会对于内阁提出的法案，在总统的斡旋下，不会否决内阁提出的法案。当总统和国会的多数党属于不同政党时，总统选择任命国会多数党的人选为阁揆，在政治运作上稍微紧张，总统无法全面介入内阁与国会间的运作，不过内阁为国会多数党所同意之人选，因此内阁不会提出在国会不能通过的法案；相对的，国会对于内阁提出的法案也不会否决。在法国的经验是，总统不主动介入此种情形的内阁与国会间的运作，不过内阁亦会尊重总统，将一些权力给予总统行使，在各国政府的惯例里，通常总统亲自享有国防与外交方面的权力。