一个思想实验，试图证明“当局宣传集体主义”的虚妄

这是我在刚刚洗澡的时候想到的。民众究竟能否“为了少数人的利益而牺牲大多数人的利益”？

我可以拿“拆迁”来举例。一个钉子户，守住自己的房屋而耽误了周边设施的建设，这算是“为了少数人的利益而牺牲大多数人的利益”吗？我认为不是。因为周边设施“停止”建设并不会损害其他人的利益，只是“无法让其他人获得更多的利益”而已。假如你所在的地方交通不便，在附近建设一条公路可以提高交通便利程度，而这条公路停工（未建完）并不会降低这里的交通便利程度，它只是保持不变而已。同样，钉子户拒不拆迁，并不是在“让自己获利”，而是让自己的利益保持不变。而拆迁（强拆）的确会损害自己的利益。

也就是说，拆迁：损害少数人的利益而让大多数人获利；拒绝拆迁：双方既不获利也无损失。在这种情况下，不拆迁才是更加公正的做法。将这种推论推广开来，是不是我们日常生活中大部分为所谓“集体主义”而强行推广的政策都是如此错误呢？（欢迎大家补充

另外，有人可能会说政府将纳税人的钱花在了设施建设上，停工会实际上让这些钱产生损失，从而伤害大多数人的利益。反驳：政府完全可以在开始建设之前完成土地收购的调查，从而决定是否进行建设。

再补充，像贪官之类的群体完全可以“为了个人利益牺牲集体利益”，但他们并不属于“民众”的范畴，因此这里排除。

再再补充，之前有过“在病毒传播期间向电梯里的按钮吐吐沫”的新闻。这一类属于“损人不利己”，“不做这类行为”显然也是更好的选择（话说是不是偏题了

ps. 本人开放他人转载本文章的权利。你可以把我上面的话随意修改、转载，不必向我征求同意，不必保留出处和本人姓名。

pps. 感觉葱油完全可以使用类似的理论在墙内冲塔（只反驳粉红的理论，不展示自己的立场），从而转化部分粉红、中立派（起码让他们产生怀疑）。相比于直球冲塔，这样更安全一些。如果中共真的打算把这类理论讨论全部封杀，这肯定会误伤其他的人，从而推动加速主义。