已隐藏
23 个评论
【言论自由是一种很特殊的权利，它并不是靠民主投票来赋予的。言论自由的分配也不是民主选举，并不需要征求大多数人的赞同和投票，它是天赋的人权，而人为机制有何权利去剥夺这一权利呢。】
这个观点显然是错的，言论自由必须要经过宪法定义才可以成为被保障的权利，重要的是宪法作为社会契约这个第一优先级，自然法层级的事情。显然如果某个社区在社区契约中对言论自由加以限制，是完全没有问题的。
这个观点显然是错的，言论自由必须要经过宪法定义才可以成为被保障的权利，重要的是宪法作为社会契约这个第一优先级，自然法层级的事情。显然如果某个社区在社区契约中对言论自由加以限制，是完全没有问题的。
反对,我并不觉得目前新品葱运行有什么大问题.
芝士粉子式的推倒重来还是不要为妙.
而且大家都知道很多前排用户并不活跃了.实际上管理权并未非常泛滥.你再要收起来,不就是刻意加重小二和admin的负担?简直像是要为下一步大规模五毛入侵开路.
芝士粉子式的推倒重来还是不要为妙.
而且大家都知道很多前排用户并不活跃了.实际上管理权并未非常泛滥.你再要收起来,不就是刻意加重小二和admin的负担?简直像是要为下一步大规模五毛入侵开路.
管理员现在就是放养，能不管就不管。更何况，即使威望很低，也不影响你发言啊。第二点是用户的选择，管理员没有强制的权力；第四点，管理员一直在试，但没有这精力。至于重置，不可能，当初新品葱的维持和在抵抗支字头的刷屏时，靠的就是这个人际关系网。现在贸然重置，很可能会被冲垮。更何况，这个关系网不是封闭的，你能得到多数人的赞同，一样可以成为管理员。
密尔的《论自由》背后是“规则功利主义”，这意味着如果在某种情况下如果允许某种言论（例如辱骂他人，威胁言论，更极端点，类似巫师世界的阿瓦达索命咒？）长期来看弊大于利的情况下，当然没有必要把这个看作自然权利。
你在把好几个东西混在一起说，所以我挨个解释一下。
【自由作为一种权利，如果不是由上天赋的，而是由他人赋予的，那还能叫自由权利吗？】显然如果以你这种说法那无神论者就没有人权了？并非如此，以历史角度来看，自然权利（注意不是自由权利）显然不是天赋而是演化出来的，如希腊城邦或罗马部落的习惯法一直到中世纪阿奎纳把某些定义延申到基督教的澄清。根据英美的政治理论，与其说天赋人权，不如说理赋人权，理性是人们缔结社会契约的原因，社会契约是优先于言论自由的，这点一定要注意。
【自由作为一种权利，如果不是由上天赋的，而是由他人赋予的，那还能叫自由权利吗？】显然如果以你这种说法那无神论者就没有人权了？并非如此，以历史角度来看，自然权利（注意不是自由权利）显然不是天赋而是演化出来的，如希腊城邦或罗马部落的习惯法一直到中世纪阿奎纳把某些定义延申到基督教的澄清。根据英美的政治理论，与其说天赋人权，不如说理赋人权，理性是人们缔结社会契约的原因，社会契约是优先于言论自由的，这点一定要注意。
1.立刻取消毫无意义的踩和下沉功能：
那你那种@鹿阿姨是少妇嘛的垃圾问题就得一直挂在主页上污染眼睛么？
2.对所有用户进行重置处理，早期的积分累计前排用户有不少甚至不知所踪：
对你这种一进来就问姨学家联系方式的人，不得防着点么，大部分前排都还在，只是选择隐去踪迹。如今这种全体清零看起来不像是你个认同个人权利的人说出来的啊。
3.管理员要以身作则，恪尽职守。对于很多问题要保持客观：
从你言论自由的角度讲，凭什么？
4. 旧品葱更为严格的管理下都挡不住你这种上下跳脚的主，反而在这可以畅所欲言，不过是拿一个跟你言论相称的负分而已。
你要输出垃圾的自由，别人自然也有拒绝垃圾的自由，不谈契约先谈人权实属流氓行径。品葱上有宪法讲义，要不你先去补补课？
那你那种@鹿阿姨是少妇嘛的垃圾问题就得一直挂在主页上污染眼睛么？
2.对所有用户进行重置处理，早期的积分累计前排用户有不少甚至不知所踪：
对你这种一进来就问姨学家联系方式的人，不得防着点么，大部分前排都还在，只是选择隐去踪迹。如今这种全体清零看起来不像是你个认同个人权利的人说出来的啊。
3.管理员要以身作则，恪尽职守。对于很多问题要保持客观：
从你言论自由的角度讲，凭什么？
4. 旧品葱更为严格的管理下都挡不住你这种上下跳脚的主，反而在这可以畅所欲言，不过是拿一个跟你言论相称的负分而已。
你要输出垃圾的自由，别人自然也有拒绝垃圾的自由，不谈契约先谈人权实属流氓行径。品葱上有宪法讲义，要不你先去补补课？
我觉得应该把踩的功能去掉，不然很多人想表达一下自己与众不同的观点，但是害怕被踩，而不敢发声，这是功能性限制言论自由，客观上讲，确实起到了限制言论自由的效果。
点赞作为社交网络的重要元素，本质上鼓励跟风和circle jerk，有碍批判思考和严肃讨论。而且这种单一维度的评价方式对于内涵丰富的答案来说毫无参考价值。现在人不多所以不紧迫。
已隐藏
您大可自建应该论坛自己玩嘛，你现在不就是站着说话不腰疼？为什么要有踩和下沉机制？是为了防范小号和五毛刷屏，既然你觉得踩和下沉机制不对，那请你拿出一套更好的方案，而不是在这里除了嘴炮啥都不会，品葱不是你家后花园，ok？
请你给出比踩和下沉更好的防止刷屏手段，要不然您老就消停会，别天天迫害妄想症了行不行，踩你我还得花自己积分，我积分又不是大风刮来的。
点赞点踩都没错，但被踩多了自动封禁就过分了。“封禁”只能适用于人身攻击、辱骂等违反道德底线的行为，不能因为立场观点不同就封禁别人，墙内只准反美捧共、新品葱只准反共，这么搞和墙内还有什么区别？
任何一个网络社区时间一长都会产生拉帮结派现象，即使不是有意。其实新品葱也出现了这种现象，有几个人经常互相点赞，有些回答寥寥数字、答非所问，也能得到好几个赞。
任何一个网络社区时间一长都会产生拉帮结派现象，即使不是有意。其实新品葱也出现了这种现象，有几个人经常互相点赞，有些回答寥寥数字、答非所问，也能得到好几个赞。
品葱就像一个广场。想象一下古希腊，各个哲学家在广场上瞎逼逼，讲得好的周围聚起一群人，讲得烂的路过的人捂着耳朵小跑过去。你就是后者。这是多么民主多么言论自由的一个场景啊。
如果等到中共五毛大軍傾覆貴站之時，上面回復的人恐怕再也說不出話了。
点踩到无法发言的功能应该去掉. 有些人可以自己建立小号, 互相刷赞和声望, 然后都变成高级号了, 就可以集火压制别人, 低等级的直接一波压制到不能发言, 这就是恶意压制别人的言论自由. "有些人"有可能是自干五, 也可能是五毛. 也可能是粉红. 总之, 这并不是一个良好的机制.