一萬元的兩難
有關於港府於財政預算案中，將全民派發一萬元與警隊補助和增購設備捆綁通過，引起香港手足極大討論，而細思之下，其佈局更是影響到日後九月立法會選戰。
如果泛民拉布，會被指責影響民生；
如果泛民不拉布，會白白任由警隊添購裝備，並且內訌被指抗爭不力。
而更關鍵是，財政預算案在保皇黨過半之下將理所當然通過。
如果只在這格局上思考，自然是陷入兩難困境。但我們理解，真正敵人不在港府，而在趙家。
在明知撥款必然通過的情況下，細思一萬元的用途，幾乎是唯一出路，用於黃色經濟圈，亦是無可爭議，但停留於光顧黃店，似乎幫助有限。
全民撥款涉及700億，運動支持者不下二百萬人，如果當中有100億元能用於黃色經濟圈，將是一筆可觀資金。在此建議，集資開設不同行業的黃色企業，活用這筆資金。
1. 可令黃色經濟圈不再停留於食店或消耗品
2. 收容因政見而就業困難的黃絲
3. 聚集黃絲中有較強工作能力人手，讓抗爭不再局限於街頭，亦可出現於企業營運
4. 令抗爭資金有盈利能力，延長抗爭耐久力
而內地手足，可以定期輸出中國外貿資訊，黃色經濟可嘗試進行競爭，令中央盈利方式受壓，1)資金受壓維穩受阻，2)市民生活受壓不滿增加，均可助長加速主義。
另外，可廣傳此篇文章，要港府想想，派或不派，早派或遲派，亦是兩難。
補充：
派與不派兩難，是已知將會收到一萬，能預支一萬元使用的人大有人在。
早派遲派兩難，是早派能助選，但亦令黃絲獲得大量資金。
如果泛民拉布，會被指責影響民生；
如果泛民不拉布，會白白任由警隊添購裝備，並且內訌被指抗爭不力。
而更關鍵是，財政預算案在保皇黨過半之下將理所當然通過。
如果只在這格局上思考，自然是陷入兩難困境。但我們理解，真正敵人不在港府，而在趙家。
在明知撥款必然通過的情況下，細思一萬元的用途，幾乎是唯一出路，用於黃色經濟圈，亦是無可爭議，但停留於光顧黃店，似乎幫助有限。
全民撥款涉及700億，運動支持者不下二百萬人，如果當中有100億元能用於黃色經濟圈，將是一筆可觀資金。在此建議，集資開設不同行業的黃色企業，活用這筆資金。
1. 可令黃色經濟圈不再停留於食店或消耗品
2. 收容因政見而就業困難的黃絲
3. 聚集黃絲中有較強工作能力人手，讓抗爭不再局限於街頭，亦可出現於企業營運
4. 令抗爭資金有盈利能力，延長抗爭耐久力
而內地手足，可以定期輸出中國外貿資訊，黃色經濟可嘗試進行競爭，令中央盈利方式受壓，1)資金受壓維穩受阻，2)市民生活受壓不滿增加，均可助長加速主義。
另外，可廣傳此篇文章，要港府想想，派或不派，早派或遲派，亦是兩難。
補充：
派與不派兩難，是已知將會收到一萬，能預支一萬元使用的人大有人在。
早派遲派兩難，是早派能助選，但亦令黃絲獲得大量資金。
23 个评论
这些钱从哪里来呢？香港的财政有大量盈余吗？
一开始我以为是2，3月份就发，后面听说是暑假才发，嗯，很有心机，马上就立法会选举了。
要否決這一萬元，表面上真香港人才會贏這一仗。
毋忘初衷，愛自由的人不會被金錢收買。
當然你可以把這一萬元當成是物資補給。
但也請您想想︰這一萬元可以做什麼事。
毋忘初衷，愛自由的人不會被金錢收買。
當然你可以把這一萬元當成是物資補給。
但也請您想想︰這一萬元可以做什麼事。
已隐藏
我也觉得目的是为了买选票，可是港人真的会因为这一万港币就投建制派吗@@
我覺得問題不在建制派 而是有一些香港人沒打算在九月投票
有興趣我就多說些詳情
要否決這一萬元，表面上真香港人才會贏這一仗。毋忘初衷，愛自由的人不會被金錢收買。當然你可以把這一萬元...
也要接受一個現實，就是以現有體制，沒有否決餘地。
一萬元自然是少，但集資後威力極大。廣泛全在集資意念，令政策反過來對港府構成威脅，才是否決這政策的根本。
已隐藏
已隐藏
如果把「派錢」跟「裝甲車」綁在一起的話, 實在是對愛自由的市民作出直接挑戰呀....
并不等于减税哦，全民派钱的钱也是羊毛出在羊身上，就像人民公社大锅饭，是扩张了公权力，但是减税就是减少政府对财政的控制，增加市场的自由度，是削弱了公权力，所以增加2元福利，不如减税1元。
所以香港泛民最好的做法是全体对这个预算案投反对票
然后提出减税法案，并大幅增加公共卫生及基本生活保障预算
并加以宣传，如果通过，即削弱了政府财源，又增加了选民福利
就算没通过，选民看到了泛民派的努力和实际作为，也就算有了交代，过关了
就算黑警预算案还是通过，泛民派就可以宣传北京把持的立法会的又一恶行
这两难就又回到了北京那里
香港的运动，夺回立法会才是重中之重
然后提出减税法案，并大幅增加公共卫生及基本生活保障预算
并加以宣传，如果通过，即削弱了政府财源，又增加了选民福利
就算没通过，选民看到了泛民派的努力和实际作为，也就算有了交代，过关了
就算黑警预算案还是通过，泛民派就可以宣传北京把持的立法会的又一恶行
这两难就又回到了北京那里
香港的运动，夺回立法会才是重中之重
我本來想寫「加稅」的，不過直觀的感覺上派錢和退稅差不多。全文派錢受惠更多的是基層市民以及收入不穩定的...
我反对所有的福利政策和财富分配，对于低收入人群最好的就是零税收政策，不能让政府有这种能在其它人那里搜刮钱财再来搞分配的权力，政府能控制的钱越少越好，雁过都要拔毛，扩大政府的权力只会诞生威权和腐败
其實沒有兩難。
「回水」就拿，不｢回來｣就不拿，
中共在立法會佔有多數，通過只是時間的問題。
「回水」就拿，不｢回來｣就不拿，
中共在立法會佔有多數，通過只是時間的問題。
其实这问题不难取舍，就是钱照样拿，票投反对派就对了！
然后问题又回到原点，我不想泼冷水，今天的香港抗争，还有多少的凝聚力？香港人民可以去到什么程度的抗争？真的可以如之前说的【经济揽炒】？还是【大规模罢工】？【内战】？到底现在香港的抗争冷却了吗？疫症下，出来抗争不是好选择，可是文宣？国际战线？港府今天选择不逻辑的派钱无疑就是为9月立法会选举铺路，结果今天的民意调查就有接近5成人满意这次的财政政策，所以钱还是万能的对吧？
我不知道有多少港人【韬光养晦】地等待时机，在9月一击即中。马国曾经何时也有过派钱拉选票，可是还是钱拿了，票还是投了反对派，结果60年执政党垮台了，赔了【国库】折了班子。请不要去理会那班黑警会得到什么补贴，什么资金买装备，黑警打了港人，世界还是会看见，难不成香港锁港吗？有多少的装备，只是让世人对【香港警察】这4字有更多的反感，要记得这是国际金融，不是一个烂渔村，你觉得投资者会喜欢被枪指着的police state？黑警就算多放肆，也要知道，香港金融倒了，他们也好不到哪里。
钱是一定要拿，可是票是给自由民主！希望香港人民有铁一般毅力！加油💪
然后问题又回到原点，我不想泼冷水，今天的香港抗争，还有多少的凝聚力？香港人民可以去到什么程度的抗争？真的可以如之前说的【经济揽炒】？还是【大规模罢工】？【内战】？到底现在香港的抗争冷却了吗？疫症下，出来抗争不是好选择，可是文宣？国际战线？港府今天选择不逻辑的派钱无疑就是为9月立法会选举铺路，结果今天的民意调查就有接近5成人满意这次的财政政策，所以钱还是万能的对吧？
我不知道有多少港人【韬光养晦】地等待时机，在9月一击即中。马国曾经何时也有过派钱拉选票，可是还是钱拿了，票还是投了反对派，结果60年执政党垮台了，赔了【国库】折了班子。请不要去理会那班黑警会得到什么补贴，什么资金买装备，黑警打了港人，世界还是会看见，难不成香港锁港吗？有多少的装备，只是让世人对【香港警察】这4字有更多的反感，要记得这是国际金融，不是一个烂渔村，你觉得投资者会喜欢被枪指着的police state？黑警就算多放肆，也要知道，香港金融倒了，他们也好不到哪里。
钱是一定要拿，可是票是给自由民主！希望香港人民有铁一般毅力！加油💪
用民主換一百萬美元的結果
https://youtu.be/z0GYHWUrtCg
https://youtu.be/z0GYHWUrtCg
香港人不想吃三千元盒飯的話可以這筆錢來購買重機槍 (๑◔‿◔๑)
@LiuZhongjing
民主小清新聯合慶祝立法會選舉勝利，以為自己馬上就是瓦文薩了，突然幾顆子彈從人群中射出，打倒了站在高處的聞一多。夏天開始陸續到位的匪軍野戰軍應香港政府的邀請維持秩序，保護遭到暴徒威脅的新任立法會⋯⋯這一幕是不可避免的，越是自我約束就越好打。只有事先準備武器，一挺重機槍可以封鎖一個街區，幾千隻狙擊步槍可以將戰爭延長半年，幾百個火箭炮和幾千車輛船隻就可以破壞匪軍重武器、輜重和補給路線，贏得第一次香港戰爭。
@LiuZhongjing
民主小清新聯合慶祝立法會選舉勝利，以為自己馬上就是瓦文薩了，突然幾顆子彈從人群中射出，打倒了站在高處的聞一多。夏天開始陸續到位的匪軍野戰軍應香港政府的邀請維持秩序，保護遭到暴徒威脅的新任立法會⋯⋯這一幕是不可避免的，越是自我約束就越好打。只有事先準備武器，一挺重機槍可以封鎖一個街區，幾千隻狙擊步槍可以將戰爭延長半年，幾百個火箭炮和幾千車輛船隻就可以破壞匪軍重武器、輜重和補給路線，贏得第一次香港戰爭。
拿不拿🐶都会升职加薪，那还不如拿呢。黄丝不拿你能确保港府不把多出来的钱加给🐶？有着数就拿，追打紧要。真的会为那一万块而不投泛民的本身就是港猪或者蓝丝，明眼人都知道最重要的是立法会选举。
硬要將警隊的綁在一起審理,不給警隊預算獨立處理,那就將1萬元抽出來特別快速處理（緩解市民燃眉之急）。
每人把1万元捐出来 为下次抗争做军备.
**该用户被封禁，内容已自动替换**
防火长城促进了中国互联网发展吗？假如没有墙，腾讯百度阿里巴巴等国产企业还能崛起吗？https://pincong.rocks/question/item_id-304656
相反，极大以制了中国互联网技术的发展。
首先，破除一个误区是，拥有高技术公司，不一定是 ： 拥有大量用户的大公司。
因为大公司都是收购或者强行抄其它小公司的好产品出来的怪物。
真正的技术水平要看整体环境。
其实美国大科技企业也不都是高新技术真正的原创者，它们也是到处收购，玩大鱼吃小鱼资本怪物。
但是，你想吃小鱼，你先得有个足够大的池塘让你有小鱼生长。
这个池塘，就是硅谷千千万万个中小公司，背后是美国发达自由的市场，对人才极度有吸引力的商业环境，对知识产权的保护，完善的法治。而带来的极其强大的创新力。
而中国大型互联网企业，更是跟着美国大企业后面，利用中国工程师红利，模仿抄袭而已。
所以，你说墙给了中国互联网什么，一个封闭的市场，就叫对中国互联网公司有利了吗？
错。
防火墙，导致中国中小型互联网公司生存发展环境很恶劣，你做一个公司，抄国外的，抄得没大公司快。自己开发新的，要么最后一看国外已经有了，你因为防火墙不知道，要么最后大公司一看，立刻抄一个一样的，把你竞争下去。
比如今天人人用的微信，你可以搜一搜一个叫悠信的软件，看看悠信图标和微信有什么区别。然后你再看看悠信是哪年做出来的，又是哪年倒闭的。而微信是什么时候抄它的。
最后的结果，就是中国互联网企业，都根本不注重创新，而是注重版本的快速更迭。国外新技术的快速应用。所以，中国工程师，几乎很难有美国工程师那样的学习和开发生活。中国企业由于劣币效应，大家最后都在疯狂压榨人力成本，很多技术员的青春都被消耗在不合理的版本更新速度，以满足上级的业绩指标。最后丧失健康和对技术的热爱。
这使得，中国互联网虽然用户很多，工程师很多。但是技术的池塘很小，几乎没有什么小鱼。
就像华为一样，表面风光，背后还是依靠美国的大树。
只不过，软件产品抄袭起来非常容易。国外难以像制裁华为那样去禁止中国使用国外的软件产品。
但是，最近几年防火长墙和民族主义反而在加速脱钩。
一方面号称要自己造操作系统，要自己操一切轮子。一方面又在不停地禁用更多的类库。我期待git彻底被墙的那一天，看看中国互联网技术水平到底如何。
==========================
最后我说说阿里，很多人都赞同没有防火墙，阿里也是世界级企业。
阿里的确和防火墙直接关系不大，但是我认为没有防火墙，就意味着中国市场没有对外资的不合理管制。
阿里能起来是因为第三方支付，但是你们要知道第三方支付能崛起的背后，是中国银行业由国企垄断，五大行和中共一切在一个安全的环境内赚钱，从国家到地方、从政府到银行，谁也没有动力去推进完善个人信用体系。
说白了，还是因为中共的经济独裁导致的：个人信用分数比互联网出现得还晚。
这个现象说明了中共独裁是多么的不合理，个人征信其实根本不需要互联网技术，可是直到阿里钻了空子中国政府才反应过来。
反过来，假设中国在80年代，就是个民主自由的市场经济国家，外国银行、外国企业可以在中国境内开展正常个人业务。那么以当时欧美计算机电算化的发展程度，以及人民对外贸易的诉求，中国建立个人征信体系只会比互联网更早。
如果2000以前中国人就已经用上支票，信用卡，那么2000之后，阿里本土化做得再好，也不会发展得如今天这么好。
已隐藏