2012 名店D&G禁港人攝影 不禁陸客 平機會: 非我職責 2020 冰室拒陸客 平機會: 屬歧視
2012:名店D&G准陸客攝影 拒港人攝影 平機會: 非我職責
2020:光榮冰室拒陸客 平機會: 屬歧視
【武漢肺炎】光榮冰室拒招待普通話顧客遭平機會警告 負責人︰唔識普通話犯法呀？
知名「黃店」疑遭平機會惡意打壓。光榮冰室早前因應政府拒絕封關，在facebook專頁上表明「只招待香港人」，顧客落單時只限粵語及英語，普通話暫不招待，但補充歡迎台灣人，分店內亦有貼出類似告示。光榮冰室負責人Glory接受《蘋果》查詢時表示，餐廳職員昨日收到平機會電話，對方警告店舖不能指明只招呼或不招呼某類顧客，要求光榮全線分店收起相關告示，否則有機會被檢控。Glory強調，不認為餐廳在事件有錯，餐廳主力做本地人生意，招聘時只要求員工以流利粵語溝通，經瞭解後餐廳全部員工的確不懂普通話，反問平機會「唔識普通話唔係犯法呀？」
光榮冰室上月底於光榮飲食的facebook專頁，發表附有「洗太平地」圖片的帖文，表明即日起只招待香港人，並提醒落單只限粵語及英語，暫不招待操普通話顧客；亦表明除導盲犬外，「狗官與狗恕不招待」。不過事件疑引起平機會關注，餐廳今晚在facebook專頁指出，收到平機會電話警告，指該店不能只招待或不招待某種人，對方更揚言餐廳有機會被控告。
餐廳事後與各區經理商討，證實餐廳聘用的員工都不懂普通話，重申員工因只懂粵語，不懂亦不會用普通話解釋餐牌內容，「要明既（嘅）自然會明，不便之處，敬請原諒」。光榮冰室在帖文又質疑港府，「你哋搵唔到口罩，擺平唔到醫護怒氣，更加無可能平息到民怨，就搵我發爛渣」。
光榮冰室負責人Glory表示，不認為餐廳告示有問題，員工的確只懂粵語，不懂普通話，故提醒顧客以粵語落單「唔識普通話唔係犯法呀？」他又指，有法律界人士向他表示，餐廳告示及有關做法根本不涉法律問題，若有關部門堅持告示不理想、堅持要餐廳撕下告示，他們會研究如何調整字眼表達相同內容。他下週會聯絡平機會瞭解具體情況。
網民反諷平機會曾涉放生D&G
不過有網民對平機會聲稱或檢控光榮冰室一事「睇唔過眼」，更翻舊賬指平機會當年涉嫌放生「歧視」香港人的名店DOLCE & GABBANA（D&G），質疑平機會是「雙重標準」。
翻查資料，在2012年，D&G店員及歷山大廈和海港城保安曾驅趕《蘋果》記者及用手阻擋鏡頭，其中海港城保安更聲言內地遊客影相就「冇問題」，香港人就要「過主」。不過，平機會當年僅致函D&G，表示關注該公司尖沙嘴店員工被指對港人和內地人給予不同待遇，並促商戶看重顧客個人尊嚴，防止做出歧視行為，但指事件不屬《反歧視條例》的職權範圍。反觀今次光榮冰室事件，平機會則直指其涉嫌違法及「有機會被檢控」。
https://hk.appledaily.com/local/20200215/6NQSCSMRDJLGQAP62HS35FLCYM/
2020:光榮冰室拒陸客 平機會: 屬歧視
【武漢肺炎】光榮冰室拒招待普通話顧客遭平機會警告 負責人︰唔識普通話犯法呀？
知名「黃店」疑遭平機會惡意打壓。光榮冰室早前因應政府拒絕封關，在facebook專頁上表明「只招待香港人」，顧客落單時只限粵語及英語，普通話暫不招待，但補充歡迎台灣人，分店內亦有貼出類似告示。光榮冰室負責人Glory接受《蘋果》查詢時表示，餐廳職員昨日收到平機會電話，對方警告店舖不能指明只招呼或不招呼某類顧客，要求光榮全線分店收起相關告示，否則有機會被檢控。Glory強調，不認為餐廳在事件有錯，餐廳主力做本地人生意，招聘時只要求員工以流利粵語溝通，經瞭解後餐廳全部員工的確不懂普通話，反問平機會「唔識普通話唔係犯法呀？」
光榮冰室上月底於光榮飲食的facebook專頁，發表附有「洗太平地」圖片的帖文，表明即日起只招待香港人，並提醒落單只限粵語及英語，暫不招待操普通話顧客；亦表明除導盲犬外，「狗官與狗恕不招待」。不過事件疑引起平機會關注，餐廳今晚在facebook專頁指出，收到平機會電話警告，指該店不能只招待或不招待某種人，對方更揚言餐廳有機會被控告。
餐廳事後與各區經理商討，證實餐廳聘用的員工都不懂普通話，重申員工因只懂粵語，不懂亦不會用普通話解釋餐牌內容，「要明既（嘅）自然會明，不便之處，敬請原諒」。光榮冰室在帖文又質疑港府，「你哋搵唔到口罩，擺平唔到醫護怒氣，更加無可能平息到民怨，就搵我發爛渣」。
光榮冰室負責人Glory表示，不認為餐廳告示有問題，員工的確只懂粵語，不懂普通話，故提醒顧客以粵語落單「唔識普通話唔係犯法呀？」他又指，有法律界人士向他表示，餐廳告示及有關做法根本不涉法律問題，若有關部門堅持告示不理想、堅持要餐廳撕下告示，他們會研究如何調整字眼表達相同內容。他下週會聯絡平機會瞭解具體情況。
網民反諷平機會曾涉放生D&G
不過有網民對平機會聲稱或檢控光榮冰室一事「睇唔過眼」，更翻舊賬指平機會當年涉嫌放生「歧視」香港人的名店DOLCE & GABBANA（D&G），質疑平機會是「雙重標準」。
翻查資料，在2012年，D&G店員及歷山大廈和海港城保安曾驅趕《蘋果》記者及用手阻擋鏡頭，其中海港城保安更聲言內地遊客影相就「冇問題」，香港人就要「過主」。不過，平機會當年僅致函D&G，表示關注該公司尖沙嘴店員工被指對港人和內地人給予不同待遇，並促商戶看重顧客個人尊嚴，防止做出歧視行為，但指事件不屬《反歧視條例》的職權範圍。反觀今次光榮冰室事件，平機會則直指其涉嫌違法及「有機會被檢控」。
https://hk.appledaily.com/local/20200215/6NQSCSMRDJLGQAP62HS35FLCYM/
34 个评论
在2012年，香港人就D&G只招待大陸客向平機會投訴D&G歧視香港人。平機會回應D&G 行為不屬反歧視條例的職權範圍。2020年，平機會警告光榮冰室不招待大陸人屬歧視。
兩件事同一性質，皆為商店不招待一類人，平機會始終站在大陸人一邊，明顯地平機會歧視香港人。平機會是收取香港政府資助的組織，一直以來皆在香港為香港人以外的種族爭取權益。
https://www.eoc.org.hk/eoc/graphicsfolder/ShowContent.aspx?ItemID=9831
兩件事同一性質，皆為商店不招待一類人，平機會始終站在大陸人一邊，明顯地平機會歧視香港人。平機會是收取香港政府資助的組織，一直以來皆在香港為香港人以外的種族爭取權益。
https://www.eoc.org.hk/eoc/graphicsfolder/ShowContent.aspx?ItemID=9831
在2012年，香港人就D&G只招待大陸客向平機會投訴D&G歧視香港人。平機會回應D&G 行為不屬反歧...
虽然完全理解香港人讨厌内地人。但是还是希望香港人能区分清楚，大陆人和大陆政府是两个不同的概念。
连美国总统Mike Pence都能区分两者的区别，希望不要随意开地图炮。香港人的这种青红皂白的一概排斥的做法是共匪政府最喜欢的吧！
就好象，共匪会故意在大陆不同省之间制造矛盾与仇恨，让你们这些屁民无法团结在一起，共同对付共匪。
眼下武汉肺炎就是一个很好的例子，湖北人大概恨死了其他省的大陆人，如果我们只会仇恨来，仇恨去，却搞不清楚真正的敌人到底是谁的话，那么共匪就永远能利用我们的不团结，各个击破，永远奴役我们大多数人。
可能真的是因为华人太蠢了，总是会被同一个挑拨离间的招数耍弄，这大概是我们的宿命吧！
各位，难道我们不能CASE BY CASE的，就事论事的去处理问题嘛？
那些内地人不好，你们就有针对性的反击就好，这个年头建立一个人脸识别的数据库，也没那么困难不是吗？
2012年那个事情肯定平机会处理有问题，用这个说2020年光荣冰室的事情没意思。我可以就2012年D&G事件起诉平机会。
雖然完全理解香港人討厭內地人。但是還是希望香港人能區分清楚，大陸人和大陸政府是兩個不同的概念。連美國...
根本不是香港人討厭大陸人的問題，而是林鄭不願意封關，而且不作為，市民已經不願意出街消費，小商店根本無能力辨認誰是帶病者，為求自救拒絕大陸客有何問題？
D&G不是那个辱华被封杀的吗，看来也是一代社会主义铁拳
虽然完全理解香港人讨厌内地人。但是还是希望香港人能区分清楚，大陆人和大陆政府是两个不同的概念。连美国...
容我直說
第一 彭斯是政客 不這樣說好聽的 難道要跟連登仔一樣說芝麻仁沒有一個是蘑菇?
第二 香港不是大陸不同省的一部分 具體點就是殖民地 而且最少香港人沒恨英國
第三 共產黨裡面的全都是中國人 不是俄羅斯人 那要怎樣分?
虽然完全理解香港人讨厌内地人。但是还是希望香港人能区分清楚，大陆人和大陆政府是两个不同的概念。连美国...
你去建立人臉資料庫丫，開放就好，反正你又覺得不困難。
不是我們切割，而是你們一堆往自己身上套。Case by case 就是有case 才能case by case, 好像你們都喜歡上升到敵我矛盾。為毛要先開大門，再談拒入細項，而不是先關門，再談進入細項？你怎麼就不見一堆，像孫揚的，罵他即乳華，怎麼都要捆綁就在一起粉蛆。
虽然完全理解香港人讨厌内地人。但是还是希望香港人能区分清楚，大陆人和大陆政府是两个不同的概念。连美国...
虽然我也是大陆人，但是我对你这种想两头占便宜的行为实在不看好。
香港人在自己的家园排共排外，没有任何问题。
你作为一个大陆人，一个潜在的匪谍。在没有公开声明反对共产党，与共产党割席的情况下，凭什么理直气壮的要求香港人接纳你？凭什么要求香港人费心费力把你和共产党区分开？
香港人如果接纳了你，可能是觉得你言之有物，有头脑有思想，愿意与你做朋友。但是人家不愿意与你做朋友，你也没有任何理由指责人家。
如果你真的理解香港人为何讨厌大陆，就不会说出下面那段话。
根本不是香港人討厭大陸人的問題，而是林鄭不願意封關，而且不作為，市民已經不願意出街消費，小商店根本無...
恩，了解，你说的完全没问题。我一直都是支持任何对共匪对抗的行动，任何方式都可以。
虽然我也是大陆人，但是我对你这种想两头占便宜的行为实在不看好。香港人在自己的家园排共排外，没有任何问...
怎么跟共匪分开？我也很想啊，你给一条明路？大纪元的退团退党的声明算不算跟共匪分开？
你去建立人臉資料庫丫，開放就好，反正你又覺得不困難。不是我們切割，而是你們一堆往自己身上套。Case...
不要那么激动，就事论事的讨论而已。
我可不会动不动就说敌我矛盾，你知道我是谁吗？你了解我吗？你对我一无所知，就说我喜欢上升到敌我矛盾，可见你不理性，缺乏理性讨论的基础！
我自问上面那句话，没有指责过香港人，我只是希望让大家知道，共匪是怎么分化瓦解群众的，不管香港人认同自己是什么身份。香港人都应该意识到共匪是所有追求只有民主的人们的敌人。
香港人不要对大陆整个人群普遍抱有敌意，如果有的大陆人行为不端，那么直接用你们的法律修理他们就好了，完全没有一点问题。
我说的CASE BY CASE，就是对行为不端的大陆人，要像对香港人本地人那样，违法的就法办，不需要上升到对这个群体的指责。
我發現我的眼疾已經無藥可救了
h&m看成him
P&g看成pig
現在終於把d&g看成dig了……
問題是這已經不只是朋友不朋友的程度了，因人而異，有些人甚至可能會感到有敵意
排共和排外也是兩回事，共是你自己選的，外是上帝選給你的。排擠一個思想異端頂多叫狹隘，排擠一個先天因素就叫歧視了
不會說普通話沒問題，很多香港美食小店都不會說，指手畫腳的也溝通得了，一個手勢一個笑容還是讓人很舒服的
但你說你只招待本地人，就另一回事了
請各位想象一下，歐美任意一國際大城市的一家店公言自己只招待本地人，會是什麼輿論結果？會被多少人聯名提告？
憑什麼他們不能做香港就能做？
你要是說明了，因為疫情如此這般那般，所以我怕中國人帶病毒來，你們別來，那我也很能理解
現在這樣不就是堂而皇之的遷怒嗎？
是的我承認本地人可以只說本地話，我承認遊客不會說本地話是遊客笨，我也承認店家有選擇客人的自由，我甚至喜歡這種店家
但你可以好好說啊……
h&m看成him
P&g看成pig
現在終於把d&g看成dig了……
香港人如果接纳了你，可能是觉得你言之有物，有头脑有思想，愿意与你做朋友。但是人家不愿意与你做朋友，你也没有任何理由指责人家。
問題是這已經不只是朋友不朋友的程度了，因人而異，有些人甚至可能會感到有敵意
排共和排外也是兩回事，共是你自己選的，外是上帝選給你的。排擠一個思想異端頂多叫狹隘，排擠一個先天因素就叫歧視了
不會說普通話沒問題，很多香港美食小店都不會說，指手畫腳的也溝通得了，一個手勢一個笑容還是讓人很舒服的
但你說你只招待本地人，就另一回事了
請各位想象一下，歐美任意一國際大城市的一家店公言自己只招待本地人，會是什麼輿論結果？會被多少人聯名提告？
憑什麼他們不能做香港就能做？
你要是說明了，因為疫情如此這般那般，所以我怕中國人帶病毒來，你們別來，那我也很能理解
現在這樣不就是堂而皇之的遷怒嗎？
是的我承認本地人可以只說本地話，我承認遊客不會說本地話是遊客笨，我也承認店家有選擇客人的自由，我甚至喜歡這種店家
但你可以好好說啊……
我發現我的眼疾已經無藥可救了h&m看成himP&g看成pig現在終於把d&g看成dig了……問題是這...
违法吗？
迁怒又怎样？歧视又怎样？
舆论后果老板自己承担
被联名提告老板自己承担
客源损失老板自己承担
要付出一定代价，不代表不能做
人家自己的店，接待谁不接待谁还要征求你的意见？
道德是用来规范自己的，不是用来指责别人的。
违法吗？舆论后果老板自己承担客源损失老板自己承担人家自己的店，接待谁不接待谁还要征求你的意见？
至少在歐美你這麼操作是違法的，要是香港法律已經融合中共那麼多到了種族主義至上的地步那我也無話可說了
我之前說過了，你有權選擇接待誰，但是這個標準不能是種族主義的，不能是按照先天標準的。按照人的後天屬性去區別對待叫懂得變通，按照先天屬性就叫歧視
至少在歐美你這麼操作是違法的，要是香港法律已經融合中共那麼多到了種族主義至上的地步那我也無話可說了我...
1.香港和大陆都已经是不同种族了？这最多算是地域歧视吧，没听说过地域歧视在任何地区违法。
2.即便是不同种族，老板的行为在香港的法律中也不属于违法，因为老板的店铺不属于向公众人士提供货品服务的场所。详见https://www.hklii.org/chi/hk/legis/ord/602/s27.html
2.至少在美国，种族歧视言论并不违法。
歷史可追溯至1960年代，指標判決─Brandenburg v. Ohio確立了美國憲法保障種族仇恨言論的基本立場。Brandenburg是美國俄亥俄州三K黨的一個首領，他在1968年透過電視召集地方3K黨成員，在電視上辱罵黑人及猶太人，並揚言：「如果我們的社會、總統和政府，繼續壓制高加索白種人，我們將採取某些報復行動。」
隨後他被控告違反該州的《組織犯罪防制法》（The Ohio Criminal Syndicalism Statute），該法禁止任何以犯罪、暴力或者其他非法恐怖手段達成政治改革的主張。Brandenburg不服此項控訴，遂以《組織犯罪防制法》違憲為由上訴至聯邦最高法院。最高法院指出「憲法對於言論自由應給予最高限度之保障，除非特定言論（1）是以煽動他人「即刻」地違法或產生「即刻」的非法行動為目標，而且（2）該主張確實可能會煽動或產生「即刻」的違法行為，政府方得予以規制並懲罰。」經過多次判例確認，最高法院此一穩若磐石的見解，幾十年來成為白人優越團體假言論自由之名，行種族歧視之實最有力的後盾。
1.香港和大陆都已经是不同种族了？这最多算是地域歧视吧，没听说过地域歧视在任何地区违法。2.即便是不...
我不知道是不是美國人，但我知道有人因為一條開種族玩笑的twitter毀一生的，字面意思上
一般而言，歧視就是違法的，而且光是指控都可以是社會性死刑
地域歧視和種族歧視之間的界限是非常微妙的，和種族歧視差距足夠遠到不同原理的地域歧視，我是想不到這樣的案例啦
如果有個英國人說德國人就是壞不也算成種族歧視嘛？
不要那么激动，就事论事的讨论而已。我可不会动不动就说敌我矛盾，你知道我是谁吗？你了解我吗？你对我一无...
「你知道我是谁吗？你了解我吗？你对我一无所知，就说我喜欢上升到敌我矛盾，可见你不理性，缺乏理性讨论的基础！」
這就是你的理性討論基礎？一股臭味。
不是支共王毅 那種惡臭--｢你了解中國嗎？你去過中國嗎？」，你的是一種酸臭。
1.真的｢沒有指責過香港人」？我指給你看。
1a.指責開地圖炮。
「连美国总统Mike Pence都能区分两者的区别，希望不要随意开地图炮。」
1b.不分青紅皂白紅。
「香港人的这种青红皂白的一概排斥的做法是共匪政府最喜欢的吧！」
1c.跟著搞仇恨
「就好象，共匪会故意在大陆不同省之间制造矛盾与仇恨，让你们这些屁民无法团结在一起，共同对付共匪。
眼下武汉肺炎就是一个很好的例子，湖北人大概恨死了其他省的大陆人，如果我们只会仇恨来，仇恨去，却搞不清楚真正的敌人到底是谁的话，那么共匪就永远能利用我们的不团结，各个击破，永远奴役我们大多数人。」
1d. 不靈活變通(不case by case)
「各位，难道我们不能CASE BY CASE的，就事论事的去处理问题嘛？」
你假設香港人不懂道理，不辨敵人，然後揮灑出這裡的幾百字。我這不談你的地圖炮-香港人。你忽略疫情自救，這家香港黃店是出於港共政府不作為，疫情升温下的自救行為；也忽略香港平機會不公平處理 招待港人vs招待普通話。
香港港平機會在2012年D&G的一事，指出這不屬法律定義的歧視。於是，香港人被教育了，這叫營商手法。
還有，香港法律已幾近崩潰。就算有你偏見下的香港人敵視｢大陆整个人群」，放心，黑警是偏袒支那粉蛆的。
疫症下自救，被你說成是歧視，然後你又轉換到｢大陸人｣犯法與否。我只能說你偏見所帶來推論，是偏離了現實。
還有，
2.你建立了5毛人臉資料庫沒？
3.就算這是大街，你說不要激動，也不會讓人冷靜，你清楚明白說好自己想說的話，就行。
「你知道我是谁吗？你了解我吗？你对我一无所知，就说我喜欢上升到敌我矛盾，可见你不理性，缺乏理性讨论的...
1、如果你理性的话，那请你在我的原话中找出来或者找出类似意思的语句，“冰室拒陸客这件事是不对的” OR “香港人歧视大陆人整个群体”。
2、我倒是可以在你的话里面找到不少真的有歧视性的话语，“黑警是偏袒支那粉蛆的”。
3、“你知道我是谁吗？你了解我吗？你对我一无所知，就说我喜欢上升到敌我矛盾”，这句话就是为了反击你在完全不了解我的情况下，就对我人身攻击。你的原话："好像你們都喜歡上升到敵我矛盾"，你根本就不了解对方，就可以说别人“喜歡上升到敵我矛盾”。这跟那王毅的话是一个意思吗？你的中文水平令人怀疑，你中学毕业没？
之所以说你缺乏理性讨论的基础，就是因为你对我的话带有很明显的偏见，认为我就是在指责香港人，袒护共匪。
希望大家能有理性客观的心态来讨论问题
能够理解但属于歧视，而且怎么说呢，其实会在意这种事的只有黄丝（中国），因为粉蛆哪会去关注什么黄店。
但是就算是歧视港府也不应该介入。再怎么说也是中港出身的相近立场者之间的一些本来不算大的问题，不该让共同敌人港府来说三道四。
所以一方面目前粉蛆恶语说尽，政府坏事做绝，难免会有出身偏见问题，但也要意识到现在是特殊时期，面临一个强大的敌人不是去计较这些事的时候。比如二战欧洲各个民族见肯定也会存在歧视和偏见，但最重要的还是先联手反抗纳粹。
但是就算是歧视港府也不应该介入。再怎么说也是中港出身的相近立场者之间的一些本来不算大的问题，不该让共同敌人港府来说三道四。
所以一方面目前粉蛆恶语说尽，政府坏事做绝，难免会有出身偏见问题，但也要意识到现在是特殊时期，面临一个强大的敌人不是去计较这些事的时候。比如二战欧洲各个民族见肯定也会存在歧视和偏见，但最重要的还是先联手反抗纳粹。
虽然完全理解香港人讨厌内地人。但是还是希望香港人能区分清楚，大陆人和大陆政府是两个不同的概念。连美国...
我在品葱我分得清這個概念, 但在香港要解釋給人聽.....只能說你們聲音太少, 粉紅太多
1、如果你理性的话，那请你在我的原话中找出来或者找出类似意思的语句，“冰室拒陸客这件事是不对的” O...
1、如果你理性的话，那请你在我的原话中找出来或者找出类似意思的语句，(A) “冰室拒陸客这件事是不对的” OR (B) “香港人歧视大陆人整个群体”。
首先，我已舉例證明你在｢没有指责过香港人」說謊/詭辯。你沒有辯解，我也只好當你默認。
你若沒有A的意思，就不會帶用滿滿的B的字句去評論跟回應，｢香港人｣這個地圖炮，你已經已經開十幾發。
「香港人不要对大陆整个人群普遍抱有敌意」，你想說你是呼籲了？若是你認為我們沒有在敵視，你又怎會呼籲了？
2、我倒是可以在你的话里面找到不少真的有歧视性的话语，(3) “黑警是偏袒支那粉蛆的”。
你說是不少？我笑了。我數過你認為的｢歧視｣，只有3次。
(1) 「像孫揚的，罵他即乳華，怎麼都要捆綁就在一起粉蛆。」
(2) 「不是支共王毅 那種惡臭--｢你了解中國嗎？你去過中國嗎？」，你的是一種酸臭。」
支那粉蛆/支共/黑警就該被污辱，被歧視。
黑警死全家呀！三萬一個也不能少呀！屌你老母！(呼~~~~)
還有(3) 不是歧視，是事實。黑警選擇性執法，又偏袒支那粉蛆，香港人所共知。
3、支共蝗翼的狡辯方式，你用來反擊？？你覺得有道理了？？你了解了店家光榮嗎？你了解了香港人嗎？你了解了我嗎？那你又反擊了什麼？
我理客中地舉證你的偏見，不理性的是你，詭辯的是你，塑造出｢香港人｣vs「大陸人」的是你。我指出你在指責｢香港人｣，｢袒护共匪」我倒是沒說過。
最後，
1.你建立了5毛人臉資料庫沒？
2.請你別忽略疫情自救，這家香港黃店是出於港共政府不作為，疫情升温下的自救行為；也別忽略香港平機會不公平處理 招待港人vs招待普通話。
3.理中客做的就是，不理性不中立不客觀的抽出一個場面，來讓人理客中地討論這個場面。
1、如果你理性的话，那请你在我的原话中找出来或者找出类似意思的语句，(A) “冰室拒陸客这件事是不对...
ok！也许我之前的话，让你误以为我指责了香港人，但是我再次强调一下，如果有的话，那真是个误会，我可没有丝毫指责香港人的意思。
当前防疫当然是第一位的，香港人那么做，当然没有任何问题。
还有请你不要用日本占领香港时，日本人对华人（包括香港的华人）的蔑称，因为那样代表你根本不了解日本侵华的历史。
二战已经过去了那么多年，关于支那这个蔑称，中华民国曾经正式发出过外交抗议，要求日本停止那种歧视性的称呼，而现在居然被同文同种的香港人拿来称呼自己的同胞！！
你这种作为，确实让日本人有理由瞧不起华人，日本人肯定会想：“瞧瞧吧，这就是一群劣等民族，连他们自己人都叫对方支那”。
如果你还要坚持用这种蔑称，作为回应，我以后也会称呼你，“香港支那人”。
D&G禁止香港人拍照不禁止中国人拍照，是否构成歧视？
是。
光荣冰室的行为是否构成歧视？
是。
因为你经营的该场所从本质上来说是公共场所，你在公共场所公开声明给一批人特权，而刻意打压另外一批，这在任何国家都是构成歧视的。
至于楼主所说的平机会是什么机构恕我不知，我也不知道该怎么接这个话茬。因为我不知道楼主主要是想批评平机会区分对待还是强调光荣冰室做的没错。
其实我也知道，香港人反华不是大陆人真的在香港做了甚么人神共愤的事情，现在这么做是政治表态。
是。
光荣冰室的行为是否构成歧视？
是。
因为你经营的该场所从本质上来说是公共场所，你在公共场所公开声明给一批人特权，而刻意打压另外一批，这在任何国家都是构成歧视的。
至于楼主所说的平机会是什么机构恕我不知，我也不知道该怎么接这个话茬。因为我不知道楼主主要是想批评平机会区分对待还是强调光荣冰室做的没错。
其实我也知道，香港人反华不是大陆人真的在香港做了甚么人神共愤的事情，现在这么做是政治表态。
ok！也许我之前的话，让你误以为我指责了香港人，但是我再次强调一下，如果有的话，那真是个误会，我可没...
我管日本人想什麼~!
「同文同种的香港人拿来称呼自己的同胞」？！食屎啦你！
黑警係你同胞，蝗毅係你同胞，支那粉蛆係你同胞，但唔係我既同胞！
你若要堅持我也是中國人，那我就只會是支那人！你想喊“香港支那人”, 隨便，「 中國香港人」=中國香港的支那人，沒有一天被少喊。
喊多了，就習慣，你試試看。
怎麼了？
你不建立5毛人臉資料庫了？
D&G禁止香港人拍照不禁止中国人拍照，是否构成歧视？是。光荣冰室的行为是否构成歧视？是。因为你经营的...
平機會=香港平等機會委員會
香港的法定機構之一，主職執行｢歧視｣/公平相關的法例，及有關事項。
你去吃屎啦！“我管日本人想什麼~!”？？？你跟文革时的那些整天跟着毛腊肉吆喝的傻叉，和小粉红蛆也没什...
不禁失笑了。
我確實不會把我的腦端到你前證明存在。
不過，我通過要用腦才會有的論證+引證：
【「香港人不要对大陆整个人群普遍抱有敌意」，你想說你是呼籲了？若是你認為我們沒有在敵視，你又怎會呼籲了？】
還有，我能記住事情：
你說不難建立｢人脸识别的数据库」，卻說說算。
而不是只記住對刺激的反應：
你的文字有種酸臭。
佐證了我的腦存在。
你把支蛆/大支蛆蝗毅/黑警，硬說成是我｢同文同种」，我就順你的心，認我是支那人了。咋了，不想認我是支那人是｢同文同种」了？
可惜不從你願。
我做不了紅衛兵，沒能力把你拖去批鬥，沒能力扒光你，沒能力對你動粗，沒能力傷害你的身體。我就是跟毛魔的粉蛆紅衛兵，有這麼大的分別。
還是希望香港人能區分清楚，大陸人和大陸政府是兩個不同的概念。
連美國總統Mike Pence都能區分兩者的區別，希望不要隨意開地圖炮。香港人的這種青紅皂白的一概排斥的做法是共匪政府最喜歡的吧！
2020年還能夠看到這種狗屎，真是呵呵呵。
大陸人和中共政府是兩個概念，這樣人家(不只是香港人)就不能討厭「大陸人」了？「中共政府」壞，所以「大陸人」就是美善的天使、任何人都必需要關懷龐愛牠們了？
討厭中共，也同樣討厭「大陸人」，不行？必需捧著你們大陸人的臉來親？？？
狗屎，真是狗屎。
2020年還能夠看到這種狗屎，真是呵呵呵。大陸人和中共政府是兩個概念，這樣人家(不只是香港人)就不能...
不去讨厌=需要宠爱？
小粉红般的二极管思维并不只限于中国大陆护照，中国大陆人尚且可以责怪政府洗脑，港台人士准备责怪谁
我就说一句吧，对有些港台人士，他们需要ricegum这样的人的教育
不去討厭=需要寵愛？小粉紅般的二極管思維並不只限於中國大陸護照，中國大陸人尚且可以責怪政府洗腦，港台...
真是弱智。別人不能討厭大陸人？討厭大陸人=被洗腦？
這就是所謂品蔥人的水平？呵呵呵。
真是弱智。別人不能討厭大陸人？討厭大陸人=被洗腦？這就是所謂品蔥人的水平？呵呵呵。
因为某一些个人的行为讨厌一个整体，这是标准的歧视行为。鉴于香港人和大陆人还是一个种族，那这就是地域歧视的行为。搞地域歧视搞得理直气壮，你水平很高啊
執法者不守法，平機會不公平。