对“毛左”势力不断抬头的思考分析及其对策
前些日子品葱已经有人发文:如何应对左派崛起。最近又有人发起问题讨论毛左势力抬头的问题。我在这里想谈一谈我的一点随想。
毛左是小众群体,人数上来说比我们右派自由派少的多,并且许多都是年龄较大的人,缺少年轻血液。但是在许多社会热点中,例如这次外国人永居条例,我们可以看到许多人拿出毛泽东语录,大喊着打到走资派的口号,还能得到不少的喝彩与点赞,在现在墙内平台上的声音远远压过我们。这种奇特的现象,跟国内的特殊国情有关系。
1.左派的人数比我们少得益于改革开放的右转。左派的上帝马克思言:经济基础决定上层建筑。高度集中的计划经济体制的解体,私有化浪潮的涌动,民营企业力量的壮大,都代表了一元论的声音,高度集权的体制不能再适应经济的发展。

数据来源:国家统计局年鉴
截止到2018年,中国就业人口7亿7千万人,国有企业与集体企业只有6000万人。值得注意的是这个数字还在逐年递减,而私营企业、个体的就业人数在逐年增长。
吃体制内的饭,自然就不能公然砸体制内的锅,一个档案处分对仕途的影响都是很大的。而对于私营企业而言,你是不是共产党员,会不会背诵习语录都不是重点,你学习强国能刷多少分也无所谓,你能带来利润即可,这些人自然就不会这么忌惮共产党的公权力。
而新一代的年轻人,虽然战狼小粉红不少,可他们确是实实在在受到各种外来价值观和传统价值观以及特色共产党的威权意识形态影响长大。许多人的梦想就是成为网红,娶个富婆,要有好多好多钱,xx岁实现财务自由。他们成长环境是跟毛左的意识形态存在着根本对立的。毛左的意识形态是狂热的,类似于《1984》和文革里的那各种狂热的集体行为,让当代年轻人来做,不太可能。许多人甚至国旗下讲话都是在消极的应对,抱怨连天。
2.至于左派在墙内舆论能压过我们一头的原因,我认为这是1992年经济向右,政治向左的结果。加上习近平上台来意识形态愈发左转,左派又跳出来兴风作浪。相比我们,他们有宣扬马克思主义毛泽东思想这面政治正确的大旗这一大优势,可以公然在微信群里建所谓:“红群”,可以在各个平台公开地宣扬他们的思想,可以扛着红旗反特色。他们的言论与宣传相比我们更不容易越界,存活的可能也长的多。
改开以来,贫富差距拉大,权贵事件频发。前有何长工之孙媳妇开车去故宫撒欢,后有北京接武汉确诊女子出已封之城。中国人对公平的重视远远大于对自由、政治权利的重视,这是一大国情特色。你跟他们谈共产主义、新自由主义他们不懂,你跟他们谈杀富济贫,打土豪分田地就一哄而起。
绝大多数人是不关心政治的。左派能在墙内这么叫嚣,是因为他们有选择性的针对了不同的事件选择了不同的断章取义的话语和理论。反对外国人永居条例,就宣传毛泽东时期我们对外国人有多强硬,对“勾结外国的买办”零容忍。在李文亮事件,选取毛泽东时期的人民可以大鸣大放,可以上街游行说话来标榜左派维护“言论自由”。在开车进故宫事件,选取毛泽东时期如何打压权贵官僚,有多么公平。996事件,就宣扬马云资本家的剥削,剩余价值理论,公有制多好多好。这些都是绝对的断章取义的,大多数人并不了解他们的丑恶嘴脸,误以为毛泽东时期真的可以如表面的这么美好,享有这么多权利。
我们要警惕左派的兴风作浪,不要以为都是反当今的特色共产党就可以联合,敌人的敌人未必是朋友,想想十月革命前期临时政府的下场,想想国民大革命时期、抗日时期国共合作后的下场,绝对不能信任左派。
中国人普遍把公平放在比自由更前的位置,这个公平,是机会平等,是法律面前一律平等的公平,而不是左派宣扬的“共产主义”公有,财富均等,历史已经证明:共产的下场只能是共惨。我们要引导大多数不关心意识形态不关心政治的人们看清楚左派真正的意图,让他们知道左派倡导的“公平”并不是他们想要的那种公平。我们的普适价值观里面也含有平等这一项,让人们清楚我们的平等才是大家真正想要的,认可的平等。中国人从来不想要大家都是一样的财产,没有差别,他们只恨我为什么不是那“走资派”。
毛左兴风作浪一定要警惕,但也不用太悲观,认为二次文革将至。毕竟中国现在政治向左加剧,经济向右也加剧。正如杨继绳在《中国改革年代的政治斗争》中所说:越往后,经济基础与上层建筑之间的矛盾就会越尖锐。共产党不拥抱普世价值,普世价值也会来“拥抱”共产党。
作者只是个00后,第一次在网络上发文章,学术水平和阅历都不足,文章失误之处必多,欢迎大家批评斧正。
经左派进步主义葱友指正,特此声明:关于左右的划分,不同的时期,不同的国家都有不同的含义。我这里因为是当下国内的评论,所以采用最简单国内的划分。这里的左派不指那些诸如存在主义等进步左派,而单单指中国的毛左。
毛左是小众群体,人数上来说比我们右派自由派少的多,并且许多都是年龄较大的人,缺少年轻血液。但是在许多社会热点中,例如这次外国人永居条例,我们可以看到许多人拿出毛泽东语录,大喊着打到走资派的口号,还能得到不少的喝彩与点赞,在现在墙内平台上的声音远远压过我们。这种奇特的现象,跟国内的特殊国情有关系。
1.左派的人数比我们少得益于改革开放的右转。左派的上帝马克思言:经济基础决定上层建筑。高度集中的计划经济体制的解体,私有化浪潮的涌动,民营企业力量的壮大,都代表了一元论的声音,高度集权的体制不能再适应经济的发展。


数据来源:国家统计局年鉴
截止到2018年,中国就业人口7亿7千万人,国有企业与集体企业只有6000万人。值得注意的是这个数字还在逐年递减,而私营企业、个体的就业人数在逐年增长。
吃体制内的饭,自然就不能公然砸体制内的锅,一个档案处分对仕途的影响都是很大的。而对于私营企业而言,你是不是共产党员,会不会背诵习语录都不是重点,你学习强国能刷多少分也无所谓,你能带来利润即可,这些人自然就不会这么忌惮共产党的公权力。
而新一代的年轻人,虽然战狼小粉红不少,可他们确是实实在在受到各种外来价值观和传统价值观以及特色共产党的威权意识形态影响长大。许多人的梦想就是成为网红,娶个富婆,要有好多好多钱,xx岁实现财务自由。他们成长环境是跟毛左的意识形态存在着根本对立的。毛左的意识形态是狂热的,类似于《1984》和文革里的那各种狂热的集体行为,让当代年轻人来做,不太可能。许多人甚至国旗下讲话都是在消极的应对,抱怨连天。
2.至于左派在墙内舆论能压过我们一头的原因,我认为这是1992年经济向右,政治向左的结果。加上习近平上台来意识形态愈发左转,左派又跳出来兴风作浪。相比我们,他们有宣扬马克思主义毛泽东思想这面政治正确的大旗这一大优势,可以公然在微信群里建所谓:“红群”,可以在各个平台公开地宣扬他们的思想,可以扛着红旗反特色。他们的言论与宣传相比我们更不容易越界,存活的可能也长的多。
改开以来,贫富差距拉大,权贵事件频发。前有何长工之孙媳妇开车去故宫撒欢,后有北京接武汉确诊女子出已封之城。中国人对公平的重视远远大于对自由、政治权利的重视,这是一大国情特色。你跟他们谈共产主义、新自由主义他们不懂,你跟他们谈杀富济贫,打土豪分田地就一哄而起。
绝大多数人是不关心政治的。左派能在墙内这么叫嚣,是因为他们有选择性的针对了不同的事件选择了不同的断章取义的话语和理论。反对外国人永居条例,就宣传毛泽东时期我们对外国人有多强硬,对“勾结外国的买办”零容忍。在李文亮事件,选取毛泽东时期的人民可以大鸣大放,可以上街游行说话来标榜左派维护“言论自由”。在开车进故宫事件,选取毛泽东时期如何打压权贵官僚,有多么公平。996事件,就宣扬马云资本家的剥削,剩余价值理论,公有制多好多好。这些都是绝对的断章取义的,大多数人并不了解他们的丑恶嘴脸,误以为毛泽东时期真的可以如表面的这么美好,享有这么多权利。
我们要警惕左派的兴风作浪,不要以为都是反当今的特色共产党就可以联合,敌人的敌人未必是朋友,想想十月革命前期临时政府的下场,想想国民大革命时期、抗日时期国共合作后的下场,绝对不能信任左派。
中国人普遍把公平放在比自由更前的位置,这个公平,是机会平等,是法律面前一律平等的公平,而不是左派宣扬的“共产主义”公有,财富均等,历史已经证明:共产的下场只能是共惨。我们要引导大多数不关心意识形态不关心政治的人们看清楚左派真正的意图,让他们知道左派倡导的“公平”并不是他们想要的那种公平。我们的普适价值观里面也含有平等这一项,让人们清楚我们的平等才是大家真正想要的,认可的平等。中国人从来不想要大家都是一样的财产,没有差别,他们只恨我为什么不是那“走资派”。
毛左兴风作浪一定要警惕,但也不用太悲观,认为二次文革将至。毕竟中国现在政治向左加剧,经济向右也加剧。正如杨继绳在《中国改革年代的政治斗争》中所说:越往后,经济基础与上层建筑之间的矛盾就会越尖锐。共产党不拥抱普世价值,普世价值也会来“拥抱”共产党。
作者只是个00后,第一次在网络上发文章,学术水平和阅历都不足,文章失误之处必多,欢迎大家批评斧正。
经左派进步主义葱友指正,特此声明:关于左右的划分,不同的时期,不同的国家都有不同的含义。我这里因为是当下国内的评论,所以采用最简单国内的划分。这里的左派不指那些诸如存在主义等进步左派,而单单指中国的毛左。
35 个评论
品葱是没有派的,只要有脑子,说话文明,就算是自干五也可以来。
不过占大头的用户是自由派就是了。
各抒己见,自由讨论。是坠好的。
当然“左派在墙内舆论压过我们”这句话也许对吧,可是在墙内,左派的舆论也压不过别的谁,我们也从来没有占据过舆论高点啊。
我作为一个葱油是欢迎有脑子的左派来的,当然也反感没脑子反共的“自由派”。
我可能是个精致利己主义者,因为我是跑路派🐶
不过占大头的用户是自由派就是了。
各抒己见,自由讨论。是坠好的。
当然“左派在墙内舆论压过我们”这句话也许对吧,可是在墙内,左派的舆论也压不过别的谁,我们也从来没有占据过舆论高点啊。
我作为一个葱油是欢迎有脑子的左派来的,当然也反感没脑子反共的“自由派”。
我可能是个精致利己主义者,因为我是跑路派🐶
一言以蔽之
宁右勿左
宁右勿左
朋友,中国的左派还有毛左不是真正的左派,这个你要分清楚。还有就是自由派在西方,经常指的是左派,右派反而是保守的,当然这里是左也不等于毛左
马克思在左翼思想里的影响很大,可是他不是左翼的上帝,很多人对他也不是照单全收。单说马克思一人,他的理论种类很多,可能左翼也只会认同一部分。比如我中左,对于马克思的剩余价值理论就不认同。
左派最基本的工人权利,进步主义和自由人权并不矛盾,中共的得权与其说是国民党与左派合作的后果,不如说是国民党自己剿匪不力还有共产党善于政治斗争的结果。而中国共产党的政治斗争,只不过是对中国传统政治斗争模式的改良运用,是农民起义plus,左派也只是被他们共产主义的皮吸引过来,被加以利用而已。
最后,虽然我目前略左,但我认为左右两派是社会平衡的基石,任何一派的缺失都会让社会往灾难的方向坍塌。就像开车,一方踩油门,一方踩刹车,才能稳定安全地行驶。现在这个阶段就用左右派来分化对立,本质上就是中共的拉一波打一波的策略,让反对他们的毛左和右派互相对骂,witch-hunt,不信任最后他们一个一个来收拾掉。这样的故事发生了不少了,还不学到教训就真的是,思而不学则殆了
马克思在左翼思想里的影响很大,可是他不是左翼的上帝,很多人对他也不是照单全收。单说马克思一人,他的理论种类很多,可能左翼也只会认同一部分。比如我中左,对于马克思的剩余价值理论就不认同。
左派最基本的工人权利,进步主义和自由人权并不矛盾,中共的得权与其说是国民党与左派合作的后果,不如说是国民党自己剿匪不力还有共产党善于政治斗争的结果。而中国共产党的政治斗争,只不过是对中国传统政治斗争模式的改良运用,是农民起义plus,左派也只是被他们共产主义的皮吸引过来,被加以利用而已。
最后,虽然我目前略左,但我认为左右两派是社会平衡的基石,任何一派的缺失都会让社会往灾难的方向坍塌。就像开车,一方踩油门,一方踩刹车,才能稳定安全地行驶。现在这个阶段就用左右派来分化对立,本质上就是中共的拉一波打一波的策略,让反对他们的毛左和右派互相对骂,witch-hunt,不信任最后他们一个一个来收拾掉。这样的故事发生了不少了,还不学到教训就真的是,思而不学则殆了
品葱是没有派的,只要有脑子,说话文明,就算是自干五也可以来。不过占大头的用户是自由派就是了。各抒己见...
十分赞同,某些低劣的谣言反共,其实只能反向加速罢了。这也是我尊敬法轮功做的贡献,却难以喜欢法轮功的原因。我写点东西就是想抛砖引玉,希望能引出更多大神有理性的讨论。
对于社民、平权主义等西方主流意义上的左派应该做到不割席、不笃灰,即支持+不反对的政策,因为正常的民主世界中,应该有足够广泛的政治光谱,而这些支持民主自由法治的左派则是我们需要争取的对象,只有争取到越多的支持者,民主化革命才有机会成功。
而对于宣扬恐怖主义行为者,无论是毛左(原教旨马列)还是某些打着右派名号的人,都应该警惕,当然我们的工作重心主要面向毛左,然后是极端宗教恐怖主义,最后是一些打着右派旗号但宣扬恐怖主义那套的人。
而对于宣扬恐怖主义行为者,无论是毛左(原教旨马列)还是某些打着右派名号的人,都应该警惕,当然我们的工作重心主要面向毛左,然后是极端宗教恐怖主义,最后是一些打着右派旗号但宣扬恐怖主义那套的人。
朋友,中国的左派还有毛左不是真正的左派,这个你要分清楚。还有就是自由派在西方,经常指的是左派,右派反...
关于左右的划分,不同的时期,不同的国家都有不同的含义。我这里因为是当下国内的评论,所以采用最简单的划分。这里的左派不指那些诸如存在主义等进步左派,而单单指中国的毛左而已。没有事先声明,是我考虑不周,抱歉。
論主辛苦,肯作長篇,不嘩眾取巧,是社內清流,幸再接再厲。
毛氏左翼亦無他長,中共不敢封殺罷了。若開放言禁,必完敗於法治派、即使不是民主派。法治有利專制者以外所有人。
亦請勿陷入中共圈套,蹈襲所謂「左派、右派」說法。批評中共者不都是右派,依附中共者不都是左派,左右之分不以中共為尊。若學舌中共,社內全是「反動份子」。中共之語,絕不可襲。
敬白
毛氏左翼亦無他長,中共不敢封殺罷了。若開放言禁,必完敗於法治派、即使不是民主派。法治有利專制者以外所有人。
亦請勿陷入中共圈套,蹈襲所謂「左派、右派」說法。批評中共者不都是右派,依附中共者不都是左派,左右之分不以中共為尊。若學舌中共,社內全是「反動份子」。中共之語,絕不可襲。
敬白
毛左应该属于原教旨马克思列宁主义者的一个东亚亚种,确实不算西方主流意义上的左派
就像无政府主义/极端小政府主义(姨学应该属于这类派系的一个子集)不算是西方主流意义上的右派一样(虽然国内习惯把他们算入右派),这些派系在西方政治派系划分中有争议
就像无政府主义/极端小政府主义(姨学应该属于这类派系的一个子集)不算是西方主流意义上的右派一样(虽然国内习惯把他们算入右派),这些派系在西方政治派系划分中有争议
毛左(原教旨马列)...
中国的毛左,主要是50岁以上没有在经济增长里感觉受益的老年人,偏向极权主义
中国的原教旨马列,主要是血汗工厂工人以及他们的同情者,偏向工团无政府主义
个人以为把两者做区分是很有必要的
左派从一开始是一致的支持习近平,现在绝大部分拥护支持习近平(所代表的党的路线)。
我了解不深,自己观察到的境内左派大概有这么一些:
孔庆东 司马南这类精毛:在习上台的时候可谓是把习作为自己的救星,天天盼文革现在老子终于盼来了,是打击公知和自由派的主力。
黄俄,兔杂,工业党这类军国主义和爱好管制的脑残:习近平自己就是这样的人,历来在被视为傻逼的他们终于等来知心人,没有习路线就没有他们的崛起。
女权主义者,岁静派libral,海外高华:她们非常像现在的小粉红,不知道从哪听说认为共产党男女平等做的好,毛时代女权好,根据自己的想象支持国家强干预镇压家庭中的父权,这些人支持计划生育。后来得到了行为艺术被拘留,国家指示多生等被伤害了一定的感情。
红二代,外围赵,凤凰男科员:前面的没有党他们什么都不是,习近平再不出来爷爷骨灰都要给人扬了所以必须支持。后面的没有党他们什么都不是,属于最纯正的流氓无产阶级,全心全意爱党。
我了解不深,自己观察到的境内左派大概有这么一些:
孔庆东 司马南这类精毛:在习上台的时候可谓是把习作为自己的救星,天天盼文革现在老子终于盼来了,是打击公知和自由派的主力。
黄俄,兔杂,工业党这类军国主义和爱好管制的脑残:习近平自己就是这样的人,历来在被视为傻逼的他们终于等来知心人,没有习路线就没有他们的崛起。
女权主义者,岁静派libral,海外高华:她们非常像现在的小粉红,不知道从哪听说认为共产党男女平等做的好,毛时代女权好,根据自己的想象支持国家强干预镇压家庭中的父权,这些人支持计划生育。后来得到了行为艺术被拘留,国家指示多生等被伤害了一定的感情。
红二代,外围赵,凤凰男科员:前面的没有党他们什么都不是,习近平再不出来爷爷骨灰都要给人扬了所以必须支持。后面的没有党他们什么都不是,属于最纯正的流氓无产阶级,全心全意爱党。
国内目前没有工团无政府主义生存的土壤(这类人属于国内广义上的右派),而国内的毛左更接近于一种原始的偶像崇拜,所以说他们属于原教旨主义马列(工团无政府主义是巴黎公社那套),之前标榜着原教旨马列的佳士工人事件实际上更倾向于社民那套
我更认同第二类,第一类老毛左很多上都是极端民族主义保皇派,极端爱国主义立场鼓吹反美,反帝,漠视阶级矛盾,实际上充当统治阶级的打手。说是毛左实际上是极右派(毛右)。事实上原教旨马列至少应该是指的造反派,反官僚集权体制,站在无产阶级立场,起码要是国际主义者。
政治倾向上分为极左、左、偏左、偏右、右、极右。共产主义是极左翼思想中的其中一支。但我想说的是,目前中国拥护共产党的主力恰恰不是极左,而是极右(极端民族主义)。
老毛左很多都是极右分子,不反皇帝反贪官,崇拜集权,反美反帝情绪浓厚,没有阶级立场,他们拥护的维护的不是马列毛理论,实际上是陈云那套计划经济公有制的苏联式官僚体制,我不认为他们算左派。
政治倾向上分为极左、左、偏左、偏右、右、极右。共产主义是极左翼思想中的其中一支。但我想说的是,目前中...
我认为这是误会,支持公有制,反对资本主义,支持政府管制,消灭民族,这都是正宗的共产主义传统实践。中国的民族主义究其细节不是民族主义,因为中国人民不是一个民族,与其说是民族主义其实不如说是集体主义,不管他用什么代称。此外中国人也并不排外,而是党让排就排,党让亲就亲,起主导作用的是党的意志,而不是民族感情。归根到底我们感到的以为的民族感情即使有,也并不是真正的民族感情。
我认为这是误会,支持公有制,反对资本主义,支持政府管制,消灭民族,这都是正宗的共产主义传统实践。中国...
我曾经有一段时间混入一些反黑组织里面去的,还一度担任了小头目。而且我本人也是历史爱好者,也经常混在在一些有关中外历史的贴吧、QQ群、微信群里面。据我的观察来看,中国人具有很强的民族意识(大汉族沙文主义)和种族意识(黄种人至上)。他们大部分人把外国人叫成白皮猪和昆仑奴,认为中国上下5000年世界第一,黄种人是最优秀的种族。蔑视其他国家和皮肤的人。所以我觉得中国民族主义和种族主义现象是非常严重的。
而且从中共官方的宣传手段上面也能窥见一番,把一切质疑中共政权的人都打成反华势力,天天宣扬中国大国崛起。如果中国人真的是信仰共产主义的话,根本不需要说什么大国崛起,因为共产主义的目的就是消灭国家,也根本不需要说什么反华,而是说反共。
我认为这是误会,支持公有制,反对资本主义,支持政府管制,消灭民族,这都是正宗的共产主义传统实践。中国...
中共现在只不过是在走钢丝,煽动民族主义和种族主义情绪去对抗外国势力,以达到捍卫自己红色政权的目标罢了
我加入了一个民族主义者群,里面声称要清君侧,我苦口婆心说了好久,似乎有成效了
阶级颠倒,德不配位,群魔乱舞。
国内目前没有工团无政府主义生存的土壤(这类人属于国内广义上的右派),而国内的毛左更接近于一种原始的偶...
社民和原教旨的核心分歧在于是参与议会斗争还是直接推翻议会建立新体制
对于国内来说两者的初步诉求没有任何区别,但是两者的世界观实际上是有很大差别的,这也可以理解,毕竟血汗工厂里出来的很难理解民选政府能如何限制资本家的贪婪;这不是理论说教能够讲明白的,需要长期的民主实践
品葱是没有派的,只要有脑子,说话文明,就算是自干五也可以来。不过占大头的用户是自由派就是了。各抒己见...
老哥这个跑路派我喜欢,跟你混了,我也是跑路派。。。。跑的忒快~
我加入了一个民族主义者群,里面声称要清君侧,我苦口婆心说了好久,似乎有成效了
额,朕就是那个君吧,他想清王妖宁还是王妖山?
难道是彭妖媛?
额,朕就是那个君吧,他想清王妖宁还是王妖山?难道是彭妖媛?要清李克强??我晕了
論善,反字劣。反,應順而不順也。
要清李克强??我晕了
😂
说几个点吧 你不够接地气 毛泽东成功在于接地气
一 打下万达分阿里 一人一个外围女 比民主自由公平法制 更能聚拢人
二 人多力量大 声势强。10个大学教授联名写信破坏力大 还是100个工人上街破坏力大?
三 知识分子有知识 不懂人心。中国就是没有习近平的宣传,民族主义 民粹主义(反精英 公平)二民才是中国人的最底色,不论你们说出天花来,谁的思想能卖给二民底色的中国人,谁的思想就最有力量。
四 人要吃饭。贿选成功的原因是什么?民主不能当饭吃,你去石油国家 那还伊斯兰专制呢。饿不死人就是最大的道理。你现在让一个外卖 快递小哥给你卖命,得供饭啊。毛时代全民国营 ,全民型社保(全民有书念 看的了病 赤脚医生 住房好歹人人能分)质量不高 但起码有。每个班三个差生,学校乱不了,100个班 3个班全是差生,这个学校都能给你烧了。
毛左在佳士之后就分流了
老毛左和新左翼
是否国营全面复兴?是否要求持枪?是否承认现有共产党已经堕落为一个资本权贵主义的利益集团?
二民宣传的反噬马上开始,你成长的旧世界正在土崩瓦解
文革一定会重来,习近平连奶头乐都拔了,西方送给你的减压手段不用,等着炸锅吧。现在中国已经没有改良派的生存空间了
一 打下万达分阿里 一人一个外围女 比民主自由公平法制 更能聚拢人
二 人多力量大 声势强。10个大学教授联名写信破坏力大 还是100个工人上街破坏力大?
三 知识分子有知识 不懂人心。中国就是没有习近平的宣传,民族主义 民粹主义(反精英 公平)二民才是中国人的最底色,不论你们说出天花来,谁的思想能卖给二民底色的中国人,谁的思想就最有力量。
四 人要吃饭。贿选成功的原因是什么?民主不能当饭吃,你去石油国家 那还伊斯兰专制呢。饿不死人就是最大的道理。你现在让一个外卖 快递小哥给你卖命,得供饭啊。毛时代全民国营 ,全民型社保(全民有书念 看的了病 赤脚医生 住房好歹人人能分)质量不高 但起码有。每个班三个差生,学校乱不了,100个班 3个班全是差生,这个学校都能给你烧了。
毛左在佳士之后就分流了
老毛左和新左翼
是否国营全面复兴?是否要求持枪?是否承认现有共产党已经堕落为一个资本权贵主义的利益集团?
二民宣传的反噬马上开始,你成长的旧世界正在土崩瓦解
文革一定会重来,习近平连奶头乐都拔了,西方送给你的减压手段不用,等着炸锅吧。现在中国已经没有改良派的生存空间了
我加入了一个民族主义者群,里面声称要清君侧,我苦口婆心说了好久,似乎有成效了
你不怕被查水表啊
我覺得毛左只是希望恢復毛時代的極權計劃經濟,他們不會支持平均主義,他們反對在基層人民與共產黨權貴之間實現平均主義。