对于是否应同情小粉红，本人的观点论述
本人看近期王剑先生的视频，闻王先生论及对小粉红的立场，联想到前日品葱帖子，深有感触。
https://www.youtube.com/watch?v=et3WoUfEEVk&t=44m44s
人能成为粉红，是由客观条件决定的。此人所接受的信息使其如此思考、选择此种立场。而这一系列的思考方式和政治立场，对这些人来说，并不是可以选择的。你可能认为他们有自由意志，应该在知道真相后改变政治立场。但你忽略了一点：思考方式。根据他们的思考方式，即使中共杀人万万千，也是必要之恶，是值得的。他们没有机会去清楚地认识世界、没有机会去建立普世价值的观念，而是在最易受影响的阶段接受了中共的洗脑，并形成了自我审查机制（在《1984》里被称作crimestop），拒绝接受民主启蒙，即使后来能接触到反贼接触到的信息，也不会再受其影响了。所以说这并不是可以选择的。这就好比被系成死结的线绳，除非能遇上高人，否则永不会被解开。而没有被系成死结的线绳，相比于被系成死结的，只是运气好，本质上是没有优越性的。也就是说，小粉红虽然可恨，其实由于其缺乏机缘，也是十分可怜的。
当灾难降临到任何人头上时，都是一个悲剧。我们面对它时，不论身份，不论立场，都是平等的。以前本人看故事讲有两个船夫，是仇家，每次出海都分别坐在船的前后两端，一日遇见巨大风浪，难逃一死，船头的见船尾的舀水繁忙，乐道："终于能看你在死在我之前了"。想到前些时日，品葱有人甚至高呼病毒加油，着实令人侧目。
52 个评论时 新增：
专门清楚阐述本人观点：
对本人的反驳主要有：
本人对对本人反驳的反驳：
https://www.youtube.com/watch?v=et3WoUfEEVk&t=44m44s
人能成为粉红，是由客观条件决定的。此人所接受的信息使其如此思考、选择此种立场。而这一系列的思考方式和政治立场，对这些人来说，并不是可以选择的。你可能认为他们有自由意志，应该在知道真相后改变政治立场。但你忽略了一点：思考方式。根据他们的思考方式，即使中共杀人万万千，也是必要之恶，是值得的。他们没有机会去清楚地认识世界、没有机会去建立普世价值的观念，而是在最易受影响的阶段接受了中共的洗脑，并形成了自我审查机制（在《1984》里被称作crimestop），拒绝接受民主启蒙，即使后来能接触到反贼接触到的信息，也不会再受其影响了。所以说这并不是可以选择的。这就好比被系成死结的线绳，除非能遇上高人，否则永不会被解开。而没有被系成死结的线绳，相比于被系成死结的，只是运气好，本质上是没有优越性的。也就是说，小粉红虽然可恨，其实由于其缺乏机缘，也是十分可怜的。
当灾难降临到任何人头上时，都是一个悲剧。我们面对它时，不论身份，不论立场，都是平等的。以前本人看故事讲有两个船夫，是仇家，每次出海都分别坐在船的前后两端，一日遇见巨大风浪，难逃一死，船头的见船尾的舀水繁忙，乐道："终于能看你在死在我之前了"。想到前些时日，品葱有人甚至高呼病毒加油，着实令人侧目。
52 个评论时 新增：
专门清楚阐述本人观点：
- 人的思考方式看似可以自由选择，但其实是由其成长的环境所决定的；
- 不同的人成长的环境不是完全相同的；
- 粉红所在的成长环境使其成为粉红，不是自己可以选择的，而是运气造成的（包括没有遇到反贼中的高人）；
- 灾难对每个人都是悲剧；
- 对受灾的人产生同情是人的本能，这与政治立场无关；
对本人的反驳主要有：
- 粉红因为行为不良，所以不值得同情；
- 粉红可以看到墙外信息，却自己选择了被洗脑当粉红，所以不值得同情；
- 同情粉红不能将粉红劝化；
本人对对本人反驳的反驳：
- 有不良行为不代表没有可怜之处，可恨大于可怜；
- 正文第一段正是用来讲明这一点的；
- 我们不是讨论功利，而是我们如何自己去看待；
54 个评论
同情小粉紅？
那為什麼不去同情病毒呢？
病毒也是為了生存才感染人類的啊
邪惡 無恥 卑劣 貪婪 謊言
這基本上是全世界對於某一個國家的共識了
你我都知道是哪個國家
有些人喜歡把國民跟政黨拆開了說
可是不是那些可恥的人民
又怎麼會那那種下賤的政黨？
最後變成人類社會中最大的的毒瘤呢？
不接受什麼病毒是無辜的
站在人類的立場 對人類有害的存在都應該被消滅
這個國家的存在
對人類的危害比病毒上大一億倍
全人類都應該站出來消滅有害的存在
那為什麼不去同情病毒呢？
病毒也是為了生存才感染人類的啊
邪惡 無恥 卑劣 貪婪 謊言
這基本上是全世界對於某一個國家的共識了
你我都知道是哪個國家
有些人喜歡把國民跟政黨拆開了說
可是不是那些可恥的人民
又怎麼會那那種下賤的政黨？
最後變成人類社會中最大的的毒瘤呢？
不接受什麼病毒是無辜的
站在人類的立場 對人類有害的存在都應該被消滅
這個國家的存在
對人類的危害比病毒上大一億倍
全人類都應該站出來消滅有害的存在
同情小粉紅？ 那為什麼不去同情病毒呢？病毒也是為了生存才感染人類的啊邪惡 無恥 卑劣 貪婪 謊言 這...
你把粉红比作病毒，是"非人性化"。这比方极不恰当，因为病毒是物，但粉红不是。粉红是不够幸运的人。
你的言论存在煽动暴力的成分。后半部分完全是文化大革命论调。
可怜之人必有可恨之处，粉红只是被洗脑洗成脑残的奴隶，按找腊肉那套，也应该是被团结的对象用来推翻匪共建立新中国，至于粉蛆就没办法了，去陪腊肉好了
一个人的价值决定于他的现状，而不是他到达现状的路径。路径只能成为别人教训，不应该影响别人对价值的判断。所谓放下屠刀，立地成佛。
你把粉红比作病毒，是"非人性化"。这比方极不恰当，因为病毒是物，但粉红不是。粉红是不够幸运的人。
你的言论存在煽动暴力的成分。后半部分完全是文化大革命论调。
同志把粉红比作無辜者，是"訴諸偽善"。這比方不恰當，因为粉紅都是潛在恐怖份子，替恐怖份子洗地是反人類行為
同志的言論存在反人類的成分，後半部分完全是共產黨大外宣的論調 (๑◔‿◔๑)
同情小粉紅？ 那為什麼不去同情病毒呢？病毒也是為了生存才感染人類的啊邪惡 無恥 卑劣 貪婪 謊言 這...
病毒跟粉紅最大的不同，是沒有思維和感知的能力。這是常識科普。
你把非人擬人，無視同樣為人所承受的痛苦和絕望。這是同理心缺位。
孕育了這樣一個政黨的人民固然有罪，就像當時選出希特勒的德國民眾沒有一個人是無辜的。
但你我都沒有資格 去清算一個國家的人民。
同志把粉红比作無辜者，是"訴諸偽善"。這比方不恰當，因为粉紅都是潛在恐怖份子，替恐怖份子洗地是反人類...
我在原文没有提及粉红无辜，你是搞"稻草人"，我也不构成洗地。
同情心泛滥就会造成民主的软弱性，看看民主国家是怎么被欺负和渗透的，小到台湾大致美国。
中国大部分人都沦为了畜牲。有钱和权的失却了良心的畜牲，底层沦为肉体的畜牲
中国大部分人都沦为了畜牲。有钱和权的失却了良心的畜牲，底层沦为肉体的畜牲
俗话说：佛度有缘人
就是有些人是能被唤醒的，有些人是注定无法唤醒的，正所谓朽木不可雕也
同样的九年义务教育，洗脑工程，墙内的反賊也并不是没有，同样的情况下，有些人就不是粉红，我相信在漫长的时间里，洗脑并不是完美无缺的，或多或少的会有疏忽，有时会透露一些真实信息，但是粉红选择不接受这种信息，所以他们是主动的麻痹自己，主动选择变成粉红的，并不是被强迫的
有些粉红甚至会翻墙，但是还是选择性失明，所以这群容易被洗脑的注定难堪大用，只适合当韭菜，如果说墙内信息蒙蔽，还情有可原，那么翻墙出来都继续粉红，这群人的大脑已经坏掉了，也不必过多的为他们辩解
总结一下，在洗脑工程下，墙内还是有反賊，说明觉醒机会是有的，所以粉红是选择当了粉红，不是被强迫当了粉红，不值得同情，因为他们选择了这条路
就是有些人是能被唤醒的，有些人是注定无法唤醒的，正所谓朽木不可雕也
同样的九年义务教育，洗脑工程，墙内的反賊也并不是没有，同样的情况下，有些人就不是粉红，我相信在漫长的时间里，洗脑并不是完美无缺的，或多或少的会有疏忽，有时会透露一些真实信息，但是粉红选择不接受这种信息，所以他们是主动的麻痹自己，主动选择变成粉红的，并不是被强迫的
有些粉红甚至会翻墙，但是还是选择性失明，所以这群容易被洗脑的注定难堪大用，只适合当韭菜，如果说墙内信息蒙蔽，还情有可原，那么翻墙出来都继续粉红，这群人的大脑已经坏掉了，也不必过多的为他们辩解
总结一下，在洗脑工程下，墙内还是有反賊，说明觉醒机会是有的，所以粉红是选择当了粉红，不是被强迫当了粉红，不值得同情，因为他们选择了这条路
同情心泛滥就会造成民主的软弱性，看看民主国家是怎么被欺负和渗透的，小到台湾大致美国。中国大部分人都沦...
人对不幸者、可能死亡者的同情心，总是有的。这是人的本能。我没有说应给这些人捐款捐物。我认为不应算作泛滥。
如果说是被动接受的粉红，值得同情的，那应该接受国外的信息。既然能接受国内的洗脑，也应该能接受国外的自由。
可是我碰到过的绝大多数都是自己站队的，主动投入到洗脑阵营的，根本不接受正确的信息而成为战狼的。那是他们选择的自由，有什么好同情的？
可是我碰到过的绝大多数都是自己站队的，主动投入到洗脑阵营的，根本不接受正确的信息而成为战狼的。那是他们选择的自由，有什么好同情的？
粉紅就是開世界文明倒車的加害者啊？
人作粉紅為什麼？不就是圖個心理爽啊？還有其他的原因嗎？
只是找到了一個愛國的制高點，對世界各國各種討人厭的行為，把各種野蠻不講理合理化而已呀..
坦白說20年前還沒把中國人放出來世界遊走前，大家對中國人民還是同情居多的，自干五在怎麼吵架也只是停留在自國的戰場上，多虧了煌蟲般的觀光+工作、霸凌般的洗版顕擺，作這些爽事的時候可曾想過別人什麼感受，到底要一邊囂張欺負人又一邊演受害者到什麼時候？
這世界也很簡單，你想囂張就作不了受害人，還有同情什麼粉紅？極少數善良中國人的形象都毀在他們手上，自由民主的火苗吹不進也是粉紅再幫忙吹熄，到底還有什麼可以好洗地的。我再補一句，人要能作粉紅作的下去，必定要心地非常噁心自私自利，亳無人性一點善良才說的出那些言論和作的出那些事。摸著良心回想一下難道不是嗎？
想救中國就是從實事求是開始，沒有是非意識又何來覺醒。旁邊看還真的挺吊詭的，粉紅幫黨找理由，醒來的人幫粉紅找理由，奇妙的中國。
人作粉紅為什麼？不就是圖個心理爽啊？還有其他的原因嗎？
只是找到了一個愛國的制高點，對世界各國各種討人厭的行為，把各種野蠻不講理合理化而已呀..
坦白說20年前還沒把中國人放出來世界遊走前，大家對中國人民還是同情居多的，自干五在怎麼吵架也只是停留在自國的戰場上，多虧了煌蟲般的觀光+工作、霸凌般的洗版顕擺，作這些爽事的時候可曾想過別人什麼感受，到底要一邊囂張欺負人又一邊演受害者到什麼時候？
這世界也很簡單，你想囂張就作不了受害人，還有同情什麼粉紅？極少數善良中國人的形象都毀在他們手上，自由民主的火苗吹不進也是粉紅再幫忙吹熄，到底還有什麼可以好洗地的。我再補一句，人要能作粉紅作的下去，必定要心地非常噁心自私自利，亳無人性一點善良才說的出那些言論和作的出那些事。摸著良心回想一下難道不是嗎？
想救中國就是從實事求是開始，沒有是非意識又何來覺醒。旁邊看還真的挺吊詭的，粉紅幫黨找理由，醒來的人幫粉紅找理由，奇妙的中國。
俗话说：佛度有缘人就是有些人是能被唤醒的，有些人是注定无法唤醒的，正所谓朽木不可雕也同样的九年义务教...
如何说注定无法唤醒呢？这一切都是先天决定的吗？
人的思考方式是后天形成的，被彻底洗脑也不是他们所能选择的，正如人的姓名不由本人决定一样。
如果说是被动接受的粉红，值得同情的，那应该接受国外的信息。既然能接受国内的洗脑，也应该能接受国外的自...
我在文中提到：他们已经从思考方式的层面上被洗脑了。被彻底洗脑也不是他们所能选择的，正如人的姓名不由本人决定一样。
小粉红虽然可恨，其实由于其缺乏机缘，也是十分可怜的。
灾难对于每个人来说，都是灾难。当它降临到任何人头上时，都是一个悲剧。我们面对它时，不论身份，不论立场，都是平等的。以前本人看故事讲有两个船夫，是仇家，每次出海都分别坐在船的前后两端，一日遇见巨大风浪，难逃一死，船头的见船尾的舀水繁忙，乐道："终于能看你在死在我之前了"。想到前些时日，品葱有人甚至高呼病毒加油，着实令人侧目。
是呀，沒有說是正當的，只不過闡述了必須同情粉紅，要求品蔥人必須用愛與和平感化匪諜，愛與和平要是有效的話美國就不會養虎為患，養出中華人民共和國了
事實證明了像季辛吉這樣中國同情者都是大外宣 (๑◔‿◔๑)
我在文中提到：他们已经从思考方式的层面上被洗脑了。被彻底洗脑也不是他们所能选择的，正如人的姓名不由本...
思考层面被洗脑也是自己选择的啊，中国现在也不是朝鲜，网上，书上，还是有好多自由思想的。所谓的被洗脑，其实就是自己发现那套话术简单不用动脑，最好接受，主动排除了自由思想了。
如何说注定无法唤醒呢？这一切都是先天决定的吗？人的思考方式是后天形成的，被彻底洗脑也不是他们所能选择...
不是这个意思，思考方式确实是后天形成的，在同样的条件下，有些人被彻底洗脑，有些人则是反贼，除了归结为个人因素之外，似乎没有别的解释方法了
你说的没错，但这几乎是最没有意义的一个方面，面对癌症首先考虑的是放疗，其次是切除，还是等病治好了再心疼那些癌细胞吧。
范松忠
黑名单
同情同情，我非常同情，不如这样，给赤匪一个保留区，让小粉红们住在哪里，继续守着剥削压迫，其他中国地区都民主了，让他们享受社会主义铁拳的按摩，如何？
精神病伤人还得被关精神病院呢，粉红作为鹰犬肆意举报网暴伤害别人，协助官方压制早期肺炎消息害死多少人，一句洗脑就完事了？不迁怒他们可以，除非他们得到了与自己罪行匹配的惩罚
[quote]人对不幸者、可能死亡者的同情心，总是有的。这是人的本能。我没有说应给这些人捐款捐物。我认为不应算作泛...[/quot
嗯 认真的说，我现在只对那些挣扎在温饱线上的勤劳或其他的穷人抱有深深的同情，对于小粉红们，对于理性一点的还能冒死开导一下，对于党性强的小粉红压根不理不睬。
另外每一个反贼因为年龄文化价值观也会不停的变化，相信你自己就好。
嗯 认真的说，我现在只对那些挣扎在温饱线上的勤劳或其他的穷人抱有深深的同情，对于小粉红们，对于理性一点的还能冒死开导一下，对于党性强的小粉红压根不理不睬。
另外每一个反贼因为年龄文化价值观也会不停的变化，相信你自己就好。
是呀，沒有說是正當的，只不過闡述了必須同情粉紅，要求品蔥人必須用愛與和平感化匪諜，愛與和平要是有效的...
我没有说感化。你又来这一套。我只是阐明普世价值在你国反贼中的普及率。
思考层面被洗脑也是自己选择的啊，中国现在也不是朝鲜，网上，书上，还是有好多自由思想的。所谓的被洗脑，...
你为什么认为一定是自己选择的呢？穆斯林生而为穆斯林，虔诚至极，难道是选择的结果吗？
条件不一定是同样的，比如亲人的立场。
这也是个人因素啊，每个人的父母也是差异化的，还有很多红色家庭的反贼怎么解释呢，
完全归咎于体制的错误而忽视了个人因素，我觉得是不可取的
你说的没错，但这几乎是最没有意义的一个方面，面对癌症首先考虑的是放疗，其次是切除，还是等病治好了再心...
其实也不一定是癌细胞这样。很多粉红是没有主见的，随大流。一旦中国民主化，这些宣传消失掉，这部分粉红就散场了。
你为什么认为一定是自己选择的呢？穆斯林生而为穆斯林，虔诚至极，难道是选择的结果吗？
可是我和身边的人都是自己选择的。
我从小就是对自然科学感兴趣，上学后也是学理科，有逻辑推理的能力。那些宣传的屁话根本禁不起推敲。
我的亲属也有岁月静好的，经过我的说教后，也能知道怎么回事，不会抵触我，能听进去。
当然更多的就是粉红和战狼了，根本不接受外来思想。我一个亲属的孩子，经常见面，从小我就教各种自由思想，也是一个好孩子。但是我出国后，过两年在网上见到后，他上了高中，就变成粉红了，还各种的教育我。他自己选择了从自由跳到洗脑的领域了。
精神病伤人还得被关精神病院呢，粉红作为鹰犬肆意举报网暴伤害别人，协助官方压制早期肺炎消息害死多少人，...
我没有说因为他们可怜就不对他们愤怒。他们既可怜又可恨。
同志把粉红比作無辜者，是"訴諸偽善"。這比方不恰當，因为粉紅都是潛在恐怖份子，替恐怖份子洗地是反人類...
認同, 粉紅反人類的言行實在難以令人認同
就像你看到食人族在食人, 你要我怪責酋長而不怪責族人實在難以做到
「族人的行為都是被文化和教育做成的」就像「德意志軍人都是Hitler的棋子」要我認同這一句, 首先要把酋長制伏才處理粉紅的問題吧
粉紅就是開世界文明倒車的加害者啊？人作粉紅為什麼？不就是圖個心理爽啊？還有其他的原因嗎？只是找到了一...
成为粉红的动机很多，不是只图心里爽。有的是和反贼一样，希望国家变得更好，但就是信了中共那一套。
同情在于人的本能。虽然粉红可恨，但也要看到其可怜的一面。
这也是个人因素啊，每个人的父母也是差异化的，还有很多红色家庭的反贼怎么解释呢，完全归咎于体制的错误而...
那么这些个人因素不是人能自己选择的吧。人不能选择自己的出生地、父母之类。成为粉红，也就是不幸了。
我不会同情他们，你的理由在我这里不成立。
如果说“他们没有机会去清楚地认识世界、没有机会去建立普世价值的观念”，那么我自问我开始接触这个世界后的很大一部分时间，都是处于一样的处境，那为什么我能够认识世界，我能够建立不一样的观念？而且，不单单是我，我相信很多人都是在相同处境下最终认清中国的现实和真相，然而小粉红为什么做不到，至少在目前还没做到？那么在我这边，我找不到同情他们的理由。
而且，据我所知，大部分认清现实的人，其觉悟的原因并不是因为什么其他认清现实的人的同情；反而是在没认清现实之前，那些异见者所谓的同情更容易被解读为软弱和心虚，加强了粉红自我世界观的肯定和认知，在这种情况下，我看不到同情粉红的必要，甚至某种程度上说，同情他们是有害的。
对我个人来说，我是赞同对等主张的。口对口，手对手，刀对刀，枪对枪。我对粉红战狼这种动辄喜欢宣称动刀动枪的，没有同情，你也可以用同样的理由说“他们也是因为某些原因只知道动刀动枪”，那么同样的，我也有理由针对他们动刀动枪，他们的存在就是我的理由。
他们喜欢人治，那就给他们人治；他们不喜欢言论自由，那就不给他们言论自由；他们崇尚权威掌控生杀大权，那就用权威对他们的生杀予取予夺；他们喜欢非人化其它不同意见者，那就对他们进行非人化；他们不同情那些反抗者，那就丝毫不同情他们。
和他们不一样，我们尊重不同。我们尊重粉红和我们的不同体现在：我们用他们的价值观对待他们，充分表现了我们优于他们的包容力和理解力，毕竟他们没办法用我们的价值观来对待我们，这就是差距。
但我不同情他们，虽然我不阻止别人同情。
如果说“他们没有机会去清楚地认识世界、没有机会去建立普世价值的观念”，那么我自问我开始接触这个世界后的很大一部分时间，都是处于一样的处境，那为什么我能够认识世界，我能够建立不一样的观念？而且，不单单是我，我相信很多人都是在相同处境下最终认清中国的现实和真相，然而小粉红为什么做不到，至少在目前还没做到？那么在我这边，我找不到同情他们的理由。
而且，据我所知，大部分认清现实的人，其觉悟的原因并不是因为什么其他认清现实的人的同情；反而是在没认清现实之前，那些异见者所谓的同情更容易被解读为软弱和心虚，加强了粉红自我世界观的肯定和认知，在这种情况下，我看不到同情粉红的必要，甚至某种程度上说，同情他们是有害的。
对我个人来说，我是赞同对等主张的。口对口，手对手，刀对刀，枪对枪。我对粉红战狼这种动辄喜欢宣称动刀动枪的，没有同情，你也可以用同样的理由说“他们也是因为某些原因只知道动刀动枪”，那么同样的，我也有理由针对他们动刀动枪，他们的存在就是我的理由。
他们喜欢人治，那就给他们人治；他们不喜欢言论自由，那就不给他们言论自由；他们崇尚权威掌控生杀大权，那就用权威对他们的生杀予取予夺；他们喜欢非人化其它不同意见者，那就对他们进行非人化；他们不同情那些反抗者，那就丝毫不同情他们。
和他们不一样，我们尊重不同。我们尊重粉红和我们的不同体现在：我们用他们的价值观对待他们，充分表现了我们优于他们的包容力和理解力，毕竟他们没办法用我们的价值观来对待我们，这就是差距。
但我不同情他们，虽然我不阻止别人同情。
可是我和身边的人都是自己选择的。我从小就是对自然科学感兴趣，上学后也是学理科，有逻辑推理的能力。那些...
那么你是幸运的，他们不幸运，对吗？
看似是自己选择的，是自由意志，但这其实也是由个人条件所决定的，正如穆斯林一样。
我没有说因为他们可怜就不对他们愤怒。他们既可怜又可恨。
那在我心里可恨多一些
那在我心里可恨多一些
我跟你一样。
那么你是幸运的，他们不幸运，对吗？看似是自己选择的，是自由意志，但这其实也是由个人条件所决定的，正如...
我对穆斯林不懂，没有亲自接触过。
但是国内的粉红们是不值得同情的，各种教育文革化也是最近几年的事，收到这种教育的孩子还没长大呢。那些不是小孩子的粉红就是自己选择的，我们要尊重自由，他们选择的我干嘛要同情呢？
食人族食人不是酋长给他们洗脑让他们干的，是生存所迫。
食人族族人翻出了圍牆, 看到人在放牧, 種田, 恥笑他們不懂食人, 還揚言要找族人出來把你們全部吃光
會翻牆的粉紅太多了, 完全沒有邏輯的論據也太泛濫了, 甚至有惡意的攻擊或者假消息, 完全沒有溝通交流的渠道
如果要我同情他們的智力我絕對同意, 但當他站在我討論的對面時, 只好把他壓在地下
我不会同情他们，你的理由在我这里不成立。如果说“他们没有机会去清楚地认识世界、没有机会去建立普世价值...
处于一样的处境是不可能的，因为人所处的环境不可能完全相同。
我没有说同情粉红就能让粉红觉悟。抱有同情不是用来劝化粉红的。
处于一样的处境是不可能的，因为人所处的环境不可能完全相同。我没有说同情粉红就能让粉红觉悟。抱有同情不...
完全一模一样处境当然不可能，但处境有些不一样并不构成同情的理由。从功利角度出发，同情他们如果能对反贼有确实好处，我认为有商榷的空间；如果你也认为同情他们也不能劝化他们，那么既然功利动机不存在，你说为什么要同情他们？
我对穆斯林不懂，没有亲自接触过。但是国内的粉红们是不值得同情的，各种教育文革化也是最近几年的事，收到...
看起来是自己选择的，但其实人的行为是受环境影响的。他们所处的环境导致了他们成为粉红。
难道你以为杀人犯诈骗犯等等各种罪犯的产生就没有环境因素家庭因素了？？
人只有思想是必然自由的，接受洗脑也自然是有主动性的。
同情个屁。
人只有思想是必然自由的，接受洗脑也自然是有主动性的。
同情个屁。
看起来是自己选择的，但其实人的行为是受环境影响的。他们所处的环境导致了他们成为粉红。
受环境影响，没办法，被动变成岁月静好，那无所谓。但是收到环境影响，自己主动参与还成为加害者，那就是自己选择了邪路了，没什么值得同情的。说的就是那些战狼。
就像2012年的反日大游行一样，那些砸店抢东西的值得同情么？被人逼着去游行可以理解，但是有人被逼着去抢东西么？
成为粉红的动机很多，不是只图心里爽。有的是和反贼一样，希望国家变得更好，但就是信了中共那一套。同情在...
話說回來粉紅知道你同情他們可能比我看不起他們還嚴重，他們最討厭被人矮一截了你知道嗎😂
同情是本能，而我會選擇用在還有救的中國人身上，你想過..中國醒著的正常人面對政府國家機器打壓之餘，私人生活還要被粉紅逼到無路可退無処抒發嗎？放眼望去盡是一堆反人類的言論連求救都各種質疑各種罵，我真的很同情那些用生命說實話的人。
由於本帖已產生大量對線現象與爭議言論。各位已來到爭議對線區，請開始你們的戰鬥吧！
看起来是自己选择的，但其实人的行为是受环境影响的。他们所处的环境导致了他们成为粉红。
如果同情他們可以感化他們不那麼粉紅, 我當然會, 大多數人都試過和他們理論
但我不是遊戲中的憎侶, 沒有感化他人的能力, 結論是:
強權不倒, 三觀不變
我算是知道为什么好多人说品葱现在充斥着极端主义人士了，说话都是立场先行，而非就事论事。
[url=https://pincongbackup.github.io][/url]更可怕的是，罪犯都有最基本的人权，但在这贴子下面我感觉到了一股对同样是人类的小粉红的物化、反人类。
明明是个挺值得思考的问题，结果被分类到了争议对线区，真是可惜。
我个人的想法是：同情和愤怒并行，我觉得这两个情感也没有那么大的矛盾，“可怜之人必有可恨之处”，也意味着这2类情感实际上是可以共存的。
[url=https://pincongbackup.github.io][/url]更可怕的是，罪犯都有最基本的人权，但在这贴子下面我感觉到了一股对同样是人类的小粉红的物化、反人类。
明明是个挺值得思考的问题，结果被分类到了争议对线区，真是可惜。
我个人的想法是：同情和愤怒并行，我觉得这两个情感也没有那么大的矛盾，“可怜之人必有可恨之处”，也意味着这2类情感实际上是可以共存的。
我就是不同情粉紅，我就是爽翻天，我就是沒素質，但我又有什麼辦法呢？你也同情一下我受客觀環境影響變得如此不仁？
損着別人的牙眼，卻反對報復，主張寬容的人，萬勿和他接近。小粉紅平時搞舉報文字獄，害很多人沒了工作或前途受損、或擔驚受怕，他們有被同情過？以直報怨而已。
損着別人的牙眼，卻反對報復，主張寬容的人，萬勿和他接近。小粉紅平時搞舉報文字獄，害很多人沒了工作或前途受損、或擔驚受怕，他們有被同情過？以直報怨而已。
我想这大概可以比喻成，罪犯犯案被捕不一定会有啥重判，态度好还会轻判。当罪犯如果在警察面前掏出枪来，那就是明摆着被击毙