正體字「正」在何處?為什麼簡化字有違語言演進?

>什麼是正字?
正體字是個古代就有的詞𢑥。古代，出於交流時「書同文」的需要，政務機構會編纂字典，收錄文字的常見寫法，一個文字的流行寫法，就是正字。文字的書寫方式主要受六書影響。

簡化字的倒退：

• 語言的演進趋勢是越來越精確，簡化字却讓漢字表意模糊了。例字：「尸」位素餐。古人認為活物是由兩部分組成的，一半是魂魄，一半是肉體。古人先創造了「尸」字，用來表意肉體。由於「尸」字表意含混，於是「尸」字就演進成了倆個字：活著的肉體「尸」，以及死體「屍」。「尸」作動詞用，意指提供肉體供神靈依附。「尸」位素餐，說的是，作為一個「尸」人，身負「尸」職，却袛想著享用供品， 而不行「尸」事。
• 簡化字却增加了漢字的學習難度，讓漢字難學易忘。古代有蒙學讀物千字文，用以漢字習識。漢字雖有數萬，但是漢字使用者學識約千字，便可通讀漢文無碍。此因於漢字雖多，却內有脉絡，乃依六書而作。「木」，是一顆樹；「林」，是一些樹；「森」，是很多樹。見形知意，漢字依六書而作，故易學難忘。
• 簡化字增加了漢字的辨識難度。漢字是符號文字。符號文字並不是筆畫越簡單越容易辨識，而是特征越明顯越容易辨識。換句話說，即，差異越大，越易於辨識。簡化字縮限了漢字字形間差異，增加了漢字的辨識難度。譬如，「九龍」與「九龙」。因为「九龍」两字，字形差異大，所以較「九龙」二字，更易識讀。

簡化字方便了漢字書寫?

• 文字的主要功用是傳承文明。表意清𥇦，易學易讀是文字的演進方向。是否便於書寫，在文字的正常演進中影響甚微。

簡化字自古有之?

• 漢字簡寫自古有之。與正字相對，簡寫古謂之俗字。正字簡寫見於行書。再簡，見於草書。再簡，見於狂草。簡寫字有史千餘年，若其是正途，正字早已被汰除。相反，簡寫一直不著臺面，正字却一脉興盛傳承。

簡化字是如何產生的?

• 簡化字是政治產物。國家立於同一文化認同之上。文化是排它的，一個國家袛會有一種主流文化。文字是文化是載體。中共自建政至放棄共產主義的卅年，為了建立一個共產主義政權，投入大量資源意以消滅漢字以及其承載的儒學。簡化字就是這麼來的。要不是毛斷子絕孙死的早，中國現在應該是像韓國、越南一樣，達成消除漢字的目的了。

漢語劣於英語嗎?

• 漢字表意比英語更精確。「物竞天擇，適者生存」--天演論。本來，漢語表意比英語更精確，更簡洁。遺憾的是，在中國，與簡化字一同實施的還有白話文運動。文言雙軌被廢除。口語本來表意模糊，故著於紙者，文言；述於口者，白話。中國以碍於文明之藉口，廢除文言雙軌。不精於表意的白話加之語意模糊的簡化字，較英文更劣。日本一直施用文言雙軌，也未見得文明滯後。文言阻碍文明之藉口，荒唐。
• 漢語比英語更易學。熟識英語，需要掌握20K+詞𢑥。熟識漢語，僅需掌握3K+漢字。為什麼有漢語難學的說法對成有一定年齡的人，識記漢字是難的。人腦的功能隨發育不斷變化，對符號的識記能力會隨著年齡增長而下降。
• 漢語信息承載能力比英語更優。英語大量的專業詞𢑥造就了專業壁垒。英語一直在不停的造詞，以滿足文明發展的需要。漢語却沒有這個問題。漢語使用者學習知識要較英語使用者成本更低。譬如，「勾方加股方等於弦方」--勾股定理。英語：Pythagorean theorem: ......<待續>