大家觉得,周周侃会不会有大外宣的可能?

第一次怀疑是在https://www.youtube.com/watch?v=HU3XODg4pXY这个
发现他对习禁评的判断,很奇怪
什么老实,有点狡猾的人
这也有点错的离谱了吧

当然,他也是在一定程度上,批评中共
但是总感觉,这种批判,实际上还是把中共的恶,做合理化和淡化的解释

而之所以后来没有太过深究,是目前的内容,还是偏向于中立
但是始终无法理解,为何会有人对中共违法行为做辩解的动机

包括说被关进大牢的,都是犯了其他事,而不是做过激言论的
由于我身边的都是中级官员,所以对这个问题倒是的确有异议,因为我朋友基本都不喜欢习和中共,但是的确也没有受到任何责难,相反在父辈关照下,进步速度也都很快。当然,我们都装的比较好

因此会不会真的是有外媒的选择性给大家看?还是说实际上中共还是任何反共的正当行为(比如上VPN)都会被抓?
我心里一边害怕妖魔化中共的恶(反人类,和严重反人类,还是有本质区别的,希特勒可能也只是反人类)给朋友造成不好的影响(影响他们在强国内对局势的判断)
另外又害怕被中共欺骗,实际上绞绳已经在脖子上固定好了。比如前几天那个要求销号的,和无数被抓走甚至杀死的。总不可能都有别的事,甚至不可能大部分人都有别的事把。

不知道大家怎么看待周周侃等这些近3年来新出来的各路“中立媒体”,所持有的内在立场,和判断标准?究竟是反习就算是非大外宣,还是必须得有什么程度的反共(起码也要反赵)才算?

但是他说的也有一定道理,比如我很喜欢的,就是不能无脑反。这样起不到拉拢战友的目的。一定要有道理,而墙内目前对传教/教导/教育等等多种方式都很反感
是不是应该先变成KOL,之后再开始潜移默化的无意中揭露共产党的恶?
0
分享 2019-05-15

8 个评论

不知道他是不是外宣,反正不怎么看他。
他说的那些东西太浅了,随便看几篇新闻就知道了,缺少干货。
还是文昭的视频比较吸引人。
我觉得大家首先要戒除中国逻辑,不要用身份质疑代替反驳内容。
人家喜欢玩理客中又不代表是大外宣,就好比发表亲共言论不代表人家是网评员
像我这种长期关注他推特和youtube的人就知道,他本质上还是个反共人士

而且还反习,之前不知道哪期视频说到习近平搞得这些东西会把中国拖入万丈深渊和纳粹化,但是这跟他说习本人的特质是两回事,不是说认同希特勒有优秀演讲才能就是赞同希特勒那套种族清洗的,我想大概可以说他看人不准确,但是跟大外宣结合起来就不妥。

虽然他本人是个反共人士
但是对待涉及华人民族主义,港台问题上就显得他看问题不清晰,认识不足,还是很朴素(甚至可以说幼稚)的那套思想,比如台湾和香港问题上,他不明白中共打的那些宣传攻势就建议香港人不要玩港独,之前郭台铭宣布参选他就说这是要换个新思路,更早的时候则是王炳忠的事,他就说台湾这些自由世界的公权力在抓人上很不会看时机,看得我简直想吐。
稍早之前,因为香港问题被一个微博过来意见领袖拉黑

经过长期的观察,我倾向于他表达这些观点是出于自身思考,而非收钱改变观点或者是投机主义

因为这种人,在年轻的海外留学生和大学生里面真的太太太。。。。太多了嘛
还有就是我想补充,国内的那些民众的思想是没有一整套完整体系的,思维逻辑互相之间不能自恰。说是小粉红也不完全是小粉红,说是自由派也不完全是自由派,各种杂七杂八的观点都有

比如说你嘴上反美,但是又对美国如此羡慕,让自己小孩跑日本美国留学
说中共腐败,说中共多么坏和残暴,但是中共一出来搞各种宣传攻势又站在中共一方
我一亲戚在以前还说过“支持中日打仗,中国打输了也无所谓,也会出个新中国(说是共产党垮台)”然后又日常黑小日本
亦或是说到共产党在六四镇压多残暴,狠毒如小日本,但是又说朝鲜战争中共军队多么英勇(驾教练的对话)


而这个周周侃也就是这些“普通民众”的强化版而已,立场稍微清晰了一些,但是实际上还是各种矛盾出现
已删除
思考快与慢中讲说我们的大脑有快与慢两种作决定的方式。常用的无意识的“系统1”依赖情感、记忆和经验迅速作出判断,例如靠狼奶直接灌输浇筑出来的
情绪化朴素价值观
先看屁股再看言论似乎不妥吧

要回复文章请先登录注册

联系我们