为什么说品葱一些人想象的武装革命，以及策划的行动是荒谬，且无效的。
首先你得想想你自己认为什么叫“武装革命”，以及你认为别人眼里的“武装革命”是什么？
PMESII-PT：政治，军事，经济，社会，信息，基础设施，物理环境，时间八个操作变量的总称。https://www.toolshero.com/strategy/pmesii-pt/
METT-TC：任务，敌人，地形&天气 ，可用部队&支援，民间因素五个任务变量的总称。[url=https://metttc.com/mett-tc/][/url]
https://metttc.com/mett-tc/
作战环境：影响条件的使用，影响决策的各种条件，情况和影响的综合内容。作战环境并不仅仅包括对应指挥（各级指挥的环境不同，上级环境包含下级环境）的操作环境，还受到全球/区域的联系和对应的影响。
陆军指挥官根据PMESII-PT和METT-TC分析作战环境来计划，准备，执行，和评估作战。
【评估作战】将行动导向明确，决定性的，可实现的目标
---------------------------------------------------------------------
上述的具体内容，以及它和标题内容的因果关系其实就没必要多说了。
品葱一些人想象的武装革命只有个是策动起义，以该目标为导向，但考虑问题过于线性，眼里就只有诸如名号，搞枪，对谁倾泻子弹之类的问题。
另外一些人策划的行动，则想着打击五毛，对于该行动是否和最终目标有关系并不在乎；还有则是想通过小广告之类对墙内人的大脑产生影响，但无法具体评估其有效性。
------
当然，如果要完整按照美国陆军这一套方式来策划执行行动，对于普通人来说很难。所以我个人的建议是创建或加入一些组织，从最基础的开始做
——————
武装反共是一个长期的过程，它不等于在不判断时机、不分析形势、不做前期准备和后续安排的情况下起义。起义是武装革命的过程，而非全部。
PMESII-PT：政治，军事，经济，社会，信息，基础设施，物理环境，时间八个操作变量的总称。https://www.toolshero.com/strategy/pmesii-pt/
METT-TC：任务，敌人，地形&天气 ，可用部队&支援，民间因素五个任务变量的总称。[url=https://metttc.com/mett-tc/][/url]
https://metttc.com/mett-tc/
作战环境：影响条件的使用，影响决策的各种条件，情况和影响的综合内容。作战环境并不仅仅包括对应指挥（各级指挥的环境不同，上级环境包含下级环境）的操作环境，还受到全球/区域的联系和对应的影响。
陆军指挥官根据PMESII-PT和METT-TC分析作战环境来计划，准备，执行，和评估作战。
【评估作战】将行动导向明确，决定性的，可实现的目标
---------------------------------------------------------------------
上述的具体内容，以及它和标题内容的因果关系其实就没必要多说了。
品葱一些人想象的武装革命只有个是策动起义，以该目标为导向，但考虑问题过于线性，眼里就只有诸如名号，搞枪，对谁倾泻子弹之类的问题。
另外一些人策划的行动，则想着打击五毛，对于该行动是否和最终目标有关系并不在乎；还有则是想通过小广告之类对墙内人的大脑产生影响，但无法具体评估其有效性。
------
当然，如果要完整按照美国陆军这一套方式来策划执行行动，对于普通人来说很难。所以我个人的建议是创建或加入一些组织，从最基础的开始做
——————
武装反共是一个长期的过程，它不等于在不判断时机、不分析形势、不做前期准备和后续安排的情况下起义。起义是武装革命的过程，而非全部。
35 个评论
首先我们不满共党，有怨言想他倒台。
但是我们都是被原子化了的人，没有足够的能力和号召力，我们只能YY
但是我们有美好的愿望，并且我们不信共党的宣传，能保持一份清醒。
其实我们是很不容易的，同时我们也很无奈，我们反对的是如山一样强大的对手。
但是我们都是被原子化了的人，没有足够的能力和号召力，我们只能YY
但是我们有美好的愿望，并且我们不信共党的宣传，能保持一份清醒。
其实我们是很不容易的，同时我们也很无奈，我们反对的是如山一样强大的对手。
以下观点只针对品葱部分简单暴力革命鼓吹者，不针对此文作者（这位葱友提出的斗争概念还是有一定的讨论价值的，希望他可以展开阐述一下）。
武装革命也许将来是一个选项，但目前远远不具备现实可行性。
任何赞成暴力革命的人，如果是认真的话，最好先去学习一下历史，看看各国的革命历程，尤其是20世纪上半叶的中国历史，一定要认认真真看一遍，看看国民党和共产党都经历过些什么。
在那个工业化和科技都远不如今天的年代，草根与统治阶层之间的力量鸿沟还不算不可逾越，共产党尚且经历了几十年的成长，靠日军侵华这种天赐良机才上台。如今的科技水平下，普通平民想要撼动政府，只会更难。
中共成立不到十年的时间，就取得了跟国民党在一个维度的政治影响力，从而让孙中山接受了联俄容共，开启国共合作，吸纳共产党员进入国民党，后来组建的黄埔军校中，共产党的势力也占了半壁江山。就这实力，被国民党反悔决裂后，发起南昌起义以及随后一系列在各地的暴动起义，都还被国民党吊打，一路流窜中越来越举步维艰，最后被迫长征跑到大西北，靠苏联输血才站稳脚跟。
腊肉名言，革命不是请客吃饭，诸君有想法可以，但一定要脚踏实地，作全面的研究，空谈没有意义。
武装革命也许将来是一个选项，但目前远远不具备现实可行性。
任何赞成暴力革命的人，如果是认真的话，最好先去学习一下历史，看看各国的革命历程，尤其是20世纪上半叶的中国历史，一定要认认真真看一遍，看看国民党和共产党都经历过些什么。
在那个工业化和科技都远不如今天的年代，草根与统治阶层之间的力量鸿沟还不算不可逾越，共产党尚且经历了几十年的成长，靠日军侵华这种天赐良机才上台。如今的科技水平下，普通平民想要撼动政府，只会更难。
中共成立不到十年的时间，就取得了跟国民党在一个维度的政治影响力，从而让孙中山接受了联俄容共，开启国共合作，吸纳共产党员进入国民党，后来组建的黄埔军校中，共产党的势力也占了半壁江山。就这实力，被国民党反悔决裂后，发起南昌起义以及随后一系列在各地的暴动起义，都还被国民党吊打，一路流窜中越来越举步维艰，最后被迫长征跑到大西北，靠苏联输血才站稳脚跟。
腊肉名言，革命不是请客吃饭，诸君有想法可以，但一定要脚踏实地，作全面的研究，空谈没有意义。
这些鼓吹暴力革命的人如果是认真的话，最好先去学习一下历史，看看各国的革命过程，尤其是20世纪上半叶的...别抱着那坛子旧酒了，看历史不是这个作用。我觉得你压根就没看我1楼的内容。当时的操作环境和现在的操作环境完全不同，但尽管如此，在不能用投票换政权的国家，武装革命永远是一个可行的选项，区别只在于策略和方法。完全照搬历史来说事，忽略整体环境，对此我只能说那叫死读书
暴力革命不是问题，问题是有些人对暴力革命的理解极其幼稚。不是满脑子与政府军硬碰硬，就是如何暗杀高官。这不是讨论革命，只是靠白日梦宣泄情绪。
从20世纪无数次革命的经验来看，暴力推翻政权一定要在以下四个条件中满足至少一个。
1、官方武装力量倒戈
2、外部势力强力介入
3、政府已经衰弱不堪
4、政府主动放弃（一般只见于殖民政府）
那么反过来说，当上述条件无法成立时，暴力革命就不应采用正面对抗的形式以卵击石。
一切逆权运动的本质是抗税。知乎上对美国拥枪权的讨论里，有人这样说：“持枪民众不需要能打败军队，他们只要能打败收税的人就行了”。
所以现代暴力革命的打击对象往往不是政府本身也不是政府军，而是财政与经济命脉。真正值得讨论的是如何有效打击政府财政，而又尽量争取民众理解而不至于在舆论中沦为恐怖分子，通过经济压力迫使当局妥协。
从20世纪无数次革命的经验来看，暴力推翻政权一定要在以下四个条件中满足至少一个。
1、官方武装力量倒戈
2、外部势力强力介入
3、政府已经衰弱不堪
4、政府主动放弃（一般只见于殖民政府）
那么反过来说，当上述条件无法成立时，暴力革命就不应采用正面对抗的形式以卵击石。
一切逆权运动的本质是抗税。知乎上对美国拥枪权的讨论里，有人这样说：“持枪民众不需要能打败军队，他们只要能打败收税的人就行了”。
所以现代暴力革命的打击对象往往不是政府本身也不是政府军，而是财政与经济命脉。真正值得讨论的是如何有效打击政府财政，而又尽量争取民众理解而不至于在舆论中沦为恐怖分子，通过经济压力迫使当局妥协。
武装革命不止一条线
组建军队是诸夏贵族的线
搞枪藏在家里是费拉贱民的线
只有第一条线就变成利比亚
只有第二条线就变成墨西哥
两条线一起，叫做自由美利坚
缺少一条线，叫做枪战每一天
组建军队是诸夏贵族的线
搞枪藏在家里是费拉贱民的线
只有第一条线就变成利比亚
只有第二条线就变成墨西哥
两条线一起，叫做自由美利坚
缺少一条线，叫做枪战每一天
武装反共是不现实的 估计啥时候反贼建国了 才有可能性 顶多能让自己健身 体能变好就不错了
武装反共是不现实的 估计啥时候反贼建国了 才有可能性 顶多能让自己健身 体能变好就不错了
武装反共不是短期目标，而是一个长期的过程，需要大量前期准备、评估、以及后续安排等。所以，不现实的只是毫无计划的起义，而非武装反共。
我都怀疑这些人是阿共反串的，设立一些不切实际的假大空的想法，低级黑高级红
不好意思，我从来就不认为民间能搞的了什么正经武装组织，这种天方夜谭比普通人在月球上撒尿的难度还大的多
一百年前官方和民间的差距并没有现在这么大，民间如果能搞到大量枪支还真有可能颠覆政权，然而到了现在，鲜有发生由民间发起的武装起义了，光州事件已经成为了最后的绝唱，叙利亚最初也出现过民众冲击警察局抢夺枪支的事件，但是真正搞起内战的还是旧政权军人。
游行示威成为了颠覆政权的主流方式
即便示威不可行，那么出现了“暴力革命”的国家也并不是很多人认为的民间武装起义，而是有部分军方人员和高层精英倒戈，因为只有他们才掌握足够的资源和技能跟现有政府对抗。
你葱的颅内武装起义爱好者的想法都是基于当代历史教科书上的辛亥革命，就是很典型的地下党人集资买枪，召集几百号人攻击地方政府，占领政府大楼成功然后等着接受全国各地政府像辛亥革命那样投降
说的好听点叫浪漫主义，难听点就是这脑子停在一百年前就没长进
靠着那副认为中共肯定很腐败战斗力不堪一击连拿刀群众都打不过的那副自欺欺人的姿态以为拿枪和土制炸药就能对付坦克导弹战斗力是不现实的。
一百年前官方和民间的差距并没有现在这么大，民间如果能搞到大量枪支还真有可能颠覆政权，然而到了现在，鲜有发生由民间发起的武装起义了，光州事件已经成为了最后的绝唱，叙利亚最初也出现过民众冲击警察局抢夺枪支的事件，但是真正搞起内战的还是旧政权军人。
游行示威成为了颠覆政权的主流方式
即便示威不可行，那么出现了“暴力革命”的国家也并不是很多人认为的民间武装起义，而是有部分军方人员和高层精英倒戈，因为只有他们才掌握足够的资源和技能跟现有政府对抗。
你葱的颅内武装起义爱好者的想法都是基于当代历史教科书上的辛亥革命，就是很典型的地下党人集资买枪，召集几百号人攻击地方政府，占领政府大楼成功然后等着接受全国各地政府像辛亥革命那样投降
说的好听点叫浪漫主义，难听点就是这脑子停在一百年前就没长进
靠着那副认为中共肯定很腐败战斗力不堪一击连拿刀群众都打不过的那副自欺欺人的姿态以为拿枪和土制炸药就能对付坦克导弹战斗力是不现实的。
不好意思，我从来就不认为民间能搞的了什么正经武装组织，这种天方夜谭比普通人在月球上撒尿的难度还大的多...
中國大陸很多「非法宗教組織」發展公民意識和現代觀念已經有幾十年。現在遇到的困難，就是伊朗和黎巴嫩那樣的困難：逆向淘汰。
伊朗在1979年伊斯蘭革命以後，陷入極權專制。伊朗國內的反賊有左派也有右派的，但是右派由於往往是高級知識分子，移民西方以後反而成了西方人均收入最高的精英族裔。久而久之，伊朗右派反賊復國意識消退，融入了西方以後，不再有革命熱情。
而伊朗左派反賊由於往往是農民工和無產階級，不革命沒有出路。因此，今天伊朗境內的武裝抗爭活動，主要都是由伊朗抗爭力量全國議會（NCRI）這個左翼組織搞的，而不是伊朗復國議會（NCI）這個右翼組織搞的。
中國大陸的有很多「非法組織窩點」。暫且稱為革命根據地也好，世外桃源也好，總之是吸納了很多有親西方思想的中國人。組織把這些人發展為成員，教授英語、基督教、西方專業知識以後，這些人移民的比例非常高，很多都跑到西方去了。
当大家都在谈武装革命的时候，武装革命就不远了
文明社会，我是坚决反对暴力革命的。苏联那么暴力的一个政权都是和平过渡的，我希望有一个好的办法，我们国家也能和平过渡。
不好意思，我从来就不认为民间能搞的了什么正经武装组织，这种天方夜谭比普通人在月球上撒尿的难度还大的多...
1民间搞正经武装组织：普通人是很难搞，但任何人搞出武装组织壮大到一定阶段都需要从民间吸收成员。
2军方人员和高层倒戈是武装革命的一部分。 比起毫无组织只知道开会，甚至连会都开不起只能在论坛颅内打击共匪的，有组织资源帮助策反，能够实际安排有价值的行动
3你葱的武装革命黑和就你说的一样。说难听点就是压根就连武装革命是什么都不知道，就瞎反对。
4唯一说对的一点，但并不全面。品葱无论赞同还是反对武装的，大都觉得共匪腐败到不堪一击，即将崩溃；无论是认为只靠几把枪不靠脑子就能赢共匪的，还是觉得即将经济崩溃共匪玩完的。都没有区别。
但这和是否应该武装革命还是没有关系。任何武装组织都需要情报，考虑计划和风险。比起其他人会更加了解共匪的真实实力。
我一楼说得非常明确。
武装革命是一个长期的，考虑多种因素以及手段，需要有组织去实现的过程。
事实上我很少看到你葱提出一些做几把土枪就去干共匪的观点，更不要说将其称为“武装革命”了。
反而反对武装革命的人把自认为的当作别人认为的，一看到别人帖子里有武装这两个字，什么内容都不看，就拿出它们对“武装革命”的错误认知出来批判。
武装革命的先决条件是要有枪，且不说军队，现在大陆的条子枪械普及率很高，拿着菜刀上前不叫革命叫送死，不是人人都能成闸北大侠。
赵家一定会垮台，因为中国一定会打仗；
中国一定会打仗，因为再过30年不打仗台湾就事实独立，越南马来西亚也把南海油气开采得差不多，低端制造被印度取代，高科技被欧美日韩完全封杀，万一内部房价暴跌债务暴雷就更要出去抢粮了。
民运已死，汉奸当立！
本汉奸就没打算在国内揭竿而起，而是先移民了再把中国的敌国们发展好，坐等中国打第一枪。
万一中国不打仗，我到死看不到中国断壁残垣，中国老百姓哭爹喊娘，好歹能看到中国人穷了，台湾独立了。
中国一定会打仗，因为再过30年不打仗台湾就事实独立，越南马来西亚也把南海油气开采得差不多，低端制造被印度取代，高科技被欧美日韩完全封杀，万一内部房价暴跌债务暴雷就更要出去抢粮了。
民运已死，汉奸当立！
本汉奸就没打算在国内揭竿而起，而是先移民了再把中国的敌国们发展好，坐等中国打第一枪。
万一中国不打仗，我到死看不到中国断壁残垣，中国老百姓哭爹喊娘，好歹能看到中国人穷了，台湾独立了。
暴力革命不是问题，问题是有些人对暴力革命的理解极其幼稚。不是满脑子与政府军硬碰硬，就是如何暗杀高官。...太对了，所以啊，像保钓的港独人士那样，设法挑拨中国和各种外国的战争才是目前最靠谱的办法。至于争取民众理解，在中国这种遍地穷人的农民工之国，你打击政府财政还指望他们理解？知道赵家大基建养活多少农民工？国企喂饱多少城市屌丝？应该用轰炸机逼迫中国市场自由化，然后中国只能变成印度拉美。
并不荒谬，只是现代战争比几十年前匪军小米加步枪就能推翻一个政权的情况复杂多了，你要武装起事就必须获得匪军内部人员的支持（当然作为一个军盲这方面我也不太懂），拿几条枪除了杀几个丘八以外翻不了天的
谈到武装起义，
最大的问题就是桂枝的社会岁静太多了，
最大的问题就是桂枝的社会岁静太多了，
太对了，所以啊，像保钓的港独人士那样，设法挑拨中国和各种外国的战争才是目前最靠谱的办法。至于争取民众...
直接打击税收啊。
举个简单的例子：去年香港勇武封路，舆论被动。后来占领红磡隧道收费站，所有车免费放行，只有政府在骂。
黑名单
@润之的忏悔 润之兄曾言：
把你们的正直和那些被引蛇出洞的右派知识分子们去说吧。
把你们的善良和那些被谋财害命的乡绅士族去说吧。
把你们的理智和那些在天安门广场绝食抗议的学子们去说吧。
把你们的乐观和牺牲自己启蒙中国人的刘晓波去说吧。
我和你们只有一句话要说-
你们父辈走过的路我有觉悟重走一遍，
你们父辈流过的血我有觉悟再流一遍，
换江山的八千万颗人头算我一颗。
吾深以为然，我相信我们的葱油们都不是嗜血之人，我也不想见到烽火连天。
但是诸君，武装革命并不是一个选项，是唯一的选择。
因为中共不会放权，就如同恶狼不会舍弃口中肥肉。
而外国，不会为了中国人而流血，就像不会为了越南人流血一样。
为中国，为广东，我准备好了。
把你们的正直和那些被引蛇出洞的右派知识分子们去说吧。
把你们的善良和那些被谋财害命的乡绅士族去说吧。
把你们的理智和那些在天安门广场绝食抗议的学子们去说吧。
把你们的乐观和牺牲自己启蒙中国人的刘晓波去说吧。
我和你们只有一句话要说-
你们父辈走过的路我有觉悟重走一遍，
你们父辈流过的血我有觉悟再流一遍，
换江山的八千万颗人头算我一颗。
吾深以为然，我相信我们的葱油们都不是嗜血之人，我也不想见到烽火连天。
但是诸君，武装革命并不是一个选项，是唯一的选择。
因为中共不会放权，就如同恶狼不会舍弃口中肥肉。
而外国，不会为了中国人而流血，就像不会为了越南人流血一样。
为中国，为广东，我准备好了。
1民间搞正经武装组织：普通人是很难搞，但任何人搞出武装组织壮大到一定阶段都需要从民间吸收成员。2军方...
噗，我真看不懂你第一段话的意义何在
“民间搞正经武装组织：普通人是很难搞，但任何人搞出武装组织壮大到一定阶段都需要从民间吸收成员。”
我当然是支持武装革命咯
怎么可能不支持
然而我特指“民间成立武装组织”，民间没有这种能力。
完全不切实际
就好比考试先做简单的题一样先做自己力所能及的事。(当然口嗨也是力所能及的事)
噗，我真看不懂你第一段话的意义何在“民间搞正经武装组织：普通人是很难搞，但任何人搞出武装组织壮大到一...
你看不懂我第一段意义何在的根本原因在于，你所谓的“民间创立武装组织”这个议题根本就不存在任何意义。你的民间之说更不存在意义。如果把你所谓的“民间”换成“大陆最老不超过30多岁的过正常生活(即上学上班)的普通反贼，那我没什么好说的。
你的民间只源于你对其他人的认知太有限。
武装组织可由一个人或者一群人创建，无论这些人来自你所谓的“民间”还是其它什么来源。只不过喜欢口嗨的去创立容易夭折而已。
我只问你一个问题，一个已退休出国定居的原共产党干部算民间么？
就算不说这高官。一个外贸企业的反贼，和国外反贼有线下见面的人际关系，创建个组织并不难，难的是后续过程，如何搞钱，训练，壮大，反渗透，建立武装运输渠道等等。除非你觉得这不叫武装组织。
力所能及的事就是你有条件有想法你创造框架，找人帮忙继续增加条件。你没条件就认为其他人都没条件，实在是井底观天。
力所能及的事就是你有条件有想法你创造框架，找人帮忙继续增加条件。你没条件就认为其他人都没条件，实在是井底观天。
我不认同要和掌握了200多万解放军的中共搞武装造反，这是单纯作死
中共倒台要借助西方的力量，当中共彻底威胁到西方根本利益的时候，它们比你和我更想肢解中共
所以，这里存在思维上的博弈点：
------中共要把西方一个个文化瓦解渗透收买，特别是西方资本家也是一群愿意和中共做交易的魔鬼
中共用经济利益捆绑西方使其束手束脚不敢全力
------我们要宣传中共的残暴凶恶让西方意识到中共的本质，使其深刻地意识到中共做大做强会彻底吞噬西方文明和资本主义，到时候哪怕西方大财团也会被共产共妻它们绝对无法接受，所以对抗中共必须上升到意识形态的高度，不得有半点的绥靖
即使你和我说，中共被西方肢解我照样过得很惨，最终也会死于战乱，但临死那一刻如果能看到中共败亡，那我也不枉此生了
中共倒台要借助西方的力量，当中共彻底威胁到西方根本利益的时候，它们比你和我更想肢解中共
所以，这里存在思维上的博弈点：
------中共要把西方一个个文化瓦解渗透收买，特别是西方资本家也是一群愿意和中共做交易的魔鬼
中共用经济利益捆绑西方使其束手束脚不敢全力
------我们要宣传中共的残暴凶恶让西方意识到中共的本质，使其深刻地意识到中共做大做强会彻底吞噬西方文明和资本主义，到时候哪怕西方大财团也会被共产共妻它们绝对无法接受，所以对抗中共必须上升到意识形态的高度，不得有半点的绥靖
即使你和我说，中共被西方肢解我照样过得很惨，最终也会死于战乱，但临死那一刻如果能看到中共败亡，那我也不枉此生了
1民间搞正经武装组织：普通人是很难搞，但任何人搞出武装组织壮大到一定阶段都需要从民间吸收成员。2军方...
因为"武装革命"是它们的G点,它们明白,这就是推翻它们的唯一途径,所以只要一碰这个话题,它们不会看具体在说什么,只管"反对""不可能""不好"....
加入一些组织是危险的，绝大多数是钓鱼的。原则是不能公布自己的任何个人信息，谨慎捐款。CCP的恶是你想象不到的。
武裝革命是唯一出路
當然這是困難和遙遠的路
跟反對的人沒什麼好說的
不武力反抗，不是出國就是永久做奴隸
選擇的道路不同
任何和平方式反抗，只要抗大了，就會成為武裝反抗的力量
當堅持和平的人都進了地獄或監獄
那不想逃跑的人就只能反抗
當然這是困難和遙遠的路
跟反對的人沒什麼好說的
不武力反抗，不是出國就是永久做奴隸
選擇的道路不同
任何和平方式反抗，只要抗大了，就會成為武裝反抗的力量
當堅持和平的人都進了地獄或監獄
那不想逃跑的人就只能反抗
文明社会，我是坚决反对暴力革命的。苏联那么暴力的一个政权都是和平过渡的，我希望有一个好的办法，我们国...
你先把共匪的黨衛軍提供到蘇聯軍隊的文明高度吧﹗即使有命令也不能屠殺平民。
