在中國自由結社，自由組織獨立工會的策略
一共有兩點
第一點，攢夠人，讓他抓。
第二點，要抓全抓，要放全放。
舉個例子，在互聯網時代，可以通過翻墻來攢人，擺脫中共的監控，翻墻上油管上推特的有多少人，這些人都是可以爭取的對象。比如，先在墻外攢夠一萬人，達成一致後上街遊行，公開組織黨派，組織獨立工會，如果中共要抓人，不要反抗，讓他抓，愛抓多少抓多少，剩下的人，第二天，繼續上街遊行，如果中共還要抓人，還讓他抓，剩下的人，第三天，繼續上街遊行，以此類推，要麼中共把這一萬人全部都抓了，要麼中共把被抓的人全部釋放。逼迫中共妥協，中共一妥協，就成功了。
需要注意的兩點，第一點，不要使用暴力，暴力只會換來暴力，而且不利於名聲，第二點，在國內抗爭的人，一定要實名，要公開真實姓名，因為如果這些人被抓，還可以替他們發聲，想辦法救他們。
要與海外的團體互相策應，與香港的民主團體互相策應，讓他們替國內抗爭的人發聲。
最重要的一點是什麼？是達成一致不放棄，心往一處想，擰成一股繩，把所有抗爭的人都當成兄弟姐妹，要抓全抓，要放全放。即使有人被抓，他也不會害怕，因為他知道它不是一個人，他是一萬個人。
第一點，攢夠人，讓他抓。
第二點，要抓全抓，要放全放。
舉個例子，在互聯網時代，可以通過翻墻來攢人，擺脫中共的監控，翻墻上油管上推特的有多少人，這些人都是可以爭取的對象。比如，先在墻外攢夠一萬人，達成一致後上街遊行，公開組織黨派，組織獨立工會，如果中共要抓人，不要反抗，讓他抓，愛抓多少抓多少，剩下的人，第二天，繼續上街遊行，如果中共還要抓人，還讓他抓，剩下的人，第三天，繼續上街遊行，以此類推，要麼中共把這一萬人全部都抓了，要麼中共把被抓的人全部釋放。逼迫中共妥協，中共一妥協，就成功了。
需要注意的兩點，第一點，不要使用暴力，暴力只會換來暴力，而且不利於名聲，第二點，在國內抗爭的人，一定要實名，要公開真實姓名，因為如果這些人被抓，還可以替他們發聲，想辦法救他們。
要與海外的團體互相策應，與香港的民主團體互相策應，讓他們替國內抗爭的人發聲。
最重要的一點是什麼？是達成一致不放棄，心往一處想，擰成一股繩，把所有抗爭的人都當成兄弟姐妹，要抓全抓，要放全放。即使有人被抓，他也不會害怕，因為他知道它不是一個人，他是一萬個人。
12 个评论
没利益谁去啊，实话就是反共得做成生意，得让大家赚钱
一個健全的社會要具備三種機制
監督機製，懲罰機製，獎勵機製
沒有監督，必有貪污，無監督，不納稅。
監督機製，懲罰機製，獎勵機製
沒有監督，必有貪污，無監督，不納稅。
以前看過一個美國動畫片叫海底總動員，最後一段是一群魚被一艘捕魚船的一張大網給網住了，到處亂竄，這時候故事的主人公，一條小魚，對它們喊，大家一起向下遊，這些魚聽到後都使勁向下游，最後把漁網撐破了，所有魚都逃了出去。
不妨做個假設，假設只有三分之二的魚向下遊，三分之一的魚什麼都不做，坐享其成，如果最後都逃了出去，那麼最大的贏家是誰？肯定是那些什麼都不做坐享其成的魚，如果沒有逃出去，那麼最大的輸家是誰？是是那些使勁向下遊的魚。從事後從結果的角度來看什麼都不做，坐享其成是聰明的做法，但是從理性的角度來看，使勁向下遊的魚是最正確的。因為每增加一份向下遊的力量就增加一份逃出去的概率。
再做個假設，如果只有一條小魚使勁向下遊，其他魚都不聽它的，就像那些獨自抗爭的人一樣，這條使勁向下遊的小魚肯定會被當成一個不自量力的傻逼，被別人取笑。
不妨做個假設，假設只有三分之二的魚向下遊，三分之一的魚什麼都不做，坐享其成，如果最後都逃了出去，那麼最大的贏家是誰？肯定是那些什麼都不做坐享其成的魚，如果沒有逃出去，那麼最大的輸家是誰？是是那些使勁向下遊的魚。從事後從結果的角度來看什麼都不做，坐享其成是聰明的做法，但是從理性的角度來看，使勁向下遊的魚是最正確的。因為每增加一份向下遊的力量就增加一份逃出去的概率。
再做個假設，如果只有一條小魚使勁向下遊，其他魚都不聽它的，就像那些獨自抗爭的人一樣，這條使勁向下遊的小魚肯定會被當成一個不自量力的傻逼，被別人取笑。
_ _ 先公民組黨, 根據政黨提出的全手段抗爭方針, 適度動用武力, 例如懲戒上海酷吏吳青澤、火箭炸掉天安門毛魔畫像、夜間炸掉人民狗熊紀念碑等. 通過不傷或少傷人的政治宣言, 使和理非不再面臨殘酷鎮壓, 或迫使鎮壓者有所忌憚.
_ _ 匪患區目前不缺和理非抗爭者, 只是抗爭者面臨的共匪鎮壓過於殘酷. 我有發動一人戰爭的能力, 但我拒絕恐怖主義, 我需要至少再有兩位公民一同商議. 先逼迫共匪在鎮壓權下放與容忍和理非之間做選擇, 鎮壓權下放後在各地共匪實控區之間的三不管地區建立反共武裝, 從而爲整片東亞大陸上的和理非抗爭提供一定程度之保護.
_ _ 在共匪各地武裝暴發衝突時爲嚮往人權與自由的民衆提供庇護地, 要做的確實與軍閥類似, 所不同的是武裝由公民政黨指導, 禁止騙偷搶、強姦、涉毒與屠殺等惡行. 要與各地公民政黨組成臨時政府, 積極爭取各國公民政府的支援.
_ _ 三個時期的大概描述, 傳播自由讓民衆普遍成爲公民是貫穿始終的. 公民應當組黨在政治上與奴役較量, 這片土地不能再任由奴役分子逞兇、不能再沒有公民的聲音. 這次治亂循環的終局是自由軍與奴役軍的決戰, 不能是官匪兩波奴役軍的決戰.
_ _ 匪患區目前不缺和理非抗爭者, 只是抗爭者面臨的共匪鎮壓過於殘酷. 我有發動一人戰爭的能力, 但我拒絕恐怖主義, 我需要至少再有兩位公民一同商議. 先逼迫共匪在鎮壓權下放與容忍和理非之間做選擇, 鎮壓權下放後在各地共匪實控區之間的三不管地區建立反共武裝, 從而爲整片東亞大陸上的和理非抗爭提供一定程度之保護.
_ _ 在共匪各地武裝暴發衝突時爲嚮往人權與自由的民衆提供庇護地, 要做的確實與軍閥類似, 所不同的是武裝由公民政黨指導, 禁止騙偷搶、強姦、涉毒與屠殺等惡行. 要與各地公民政黨組成臨時政府, 積極爭取各國公民政府的支援.
_ _ 三個時期的大概描述, 傳播自由讓民衆普遍成爲公民是貫穿始終的. 公民應當組黨在政治上與奴役較量, 這片土地不能再任由奴役分子逞兇、不能再沒有公民的聲音. 這次治亂循環的終局是自由軍與奴役軍的決戰, 不能是官匪兩波奴役軍的決戰.
一点点小小的看法与建立：
您正文提到的只是空洞的目标，没有执行的具体方法，比如说要攒人、游行等，这一万人如何沟通组织， 这是最关键的问题，但您没提到，似乎它是一个自然的过程不需要操心一样。对等者的建议是《权民一体论》中的 #递进自组织。
然后是对现实的评估偏差比较大，网络上至少90%以上的人是不具备行动力，还有很多人压根不在意真正的反抗，它们只是把它当作有利可图的方向，当作生意
对于游行的细节还有很多没有考虑进去，或没有提到的问题，缺乏可执行性。比如行动动机，与切身利益的关联，目标，成功后如何保障果实分配机制等等。
您可参考对等者的帖子，我们有了一点点成果，欢迎一起探讨我们普通人的自由民主路
您正文提到的只是空洞的目标，没有执行的具体方法，比如说要攒人、游行等，这一万人如何沟通组织， 这是最关键的问题，但您没提到，似乎它是一个自然的过程不需要操心一样。对等者的建议是《权民一体论》中的 #递进自组织。
然后是对现实的评估偏差比较大，网络上至少90%以上的人是不具备行动力，还有很多人压根不在意真正的反抗，它们只是把它当作有利可图的方向，当作生意
对于游行的细节还有很多没有考虑进去，或没有提到的问题，缺乏可执行性。比如行动动机，与切身利益的关联，目标，成功后如何保障果实分配机制等等。
您可参考对等者的帖子，我们有了一点点成果，欢迎一起探讨我们普通人的自由民主路
你的五点建议非常好，我看完后十分赞许。但我只有一句话，没事别去找死捋虎须，
如果中国人能有这种程度的组织水平（要么全抓，要么全放），GCD早就不复存在了。坦白说有这种组织水平的团体，人类历史上还没有出现过。只有没有任何组织经验的人，才会这么理想化。你对这种组织水平团体的想象，相当于小处男对完美女神的想象，“全抓全放”的要求相当于，女神不会放屁不用拉屎。
你說得很好，希望你能身體力行做個好榜樣。
能有这实力的，只有法轮功组织。
比较有意思的是，品葱上很多人都看不起法轮功。
比较有意思的是，品葱上很多人都看不起法轮功。
全部杀掉怎么破？八九学潮了解一下。