每个人都佩戴口罩或为防疫最优解

      
      病毒以气溶胶传播定然是非供氧式防护服外的口罩都防不住了,但是不能完全防护与具有防护作用还是有区别的好吧,无法完全保证防护每个人,但是可以大幅减缓传播速度好吧(成不了亿万富翁,那也不必把到手的千百万丢了嘛)-------在我看来,戴口罩对民众最大的作用是让那些实际上染上病的人大幅减少通过喷嚏,口水外排的飞沫(要是进门不脱鞋,很难保证自己家里的东西不会被鞋底的脏物污染惹得不健康,而事实上穿个鞋套就一切ok)

    波士顿环球报也有类似的观点 https://www.bostonglobe.com/2020/03/19/opinion/guidance-against-wearing-masks-coronavirus-is-wrong-you-should-cover-your-face     只是我不同意他里面的戴围巾防护面部就完事-----------大家应当都看过古代神话,女娲造人最初是拿手捏的怎么弄都是慢,后来为了批量生产改用了藤条抽泥水造人很快就把速度提上去了:要想破局,方法基本上可以说是必得改变的了,查了下全球的口罩生产,每日生产都还在1亿片左右吧(中共吹牛皮的都算进去了,算是最大值了),可是这里面大多数都是只能管几个小时的一次性口罩啊,全球75亿人,每天要是都得换2片......   反正我是不相信能够扩增这么多; 而倘若能够变一次性为长期使用,问题就简单多了,当然了肯定很多人第一眼就会说一次性口罩超时使用会严重影响过滤性能,但是那些口罩还是能很好把自己喷出的飞沫留在口罩内啊,要是全部人都戴口罩,那么大家都安全了不少,当然了,你花钱戴了还没防护,别人不戴还可以乱喷有点囚徒困境的感觉,但是我还是觉得葱油们要是积德还是可以多多传递这个想法的了。    最后点明一下我认为的波士顿报的问题:围巾等非标准的遮挡物虽然可以多次用,但是质量不齐,阻挡飞沫喷出应当还是不及口罩的,所以,普通人都多戴老的纱布口罩,用过后还能自己煮沸消毒再用才是我觉得的最优解。
2
分享 2020-03-24

21 个评论

求再发口罩问题的时候,能否看一看BBC, NYT关于口罩和病毒传播的讲解,真的求大家了,哪怕谷歌翻译一下。另外哪怕facebook,twitter也有好几个病毒学领域工作的讲解这个疾病的传播细节了,都好几轮了。
儘量避免一人傳一人  每個人都戴著 疫情就可能穩住 
只是所有人願不願意整天戴著是一個問題
口罩產能又是一個問題
求再发口罩问题的时候,能否看一看BBC, NYT关于口罩和病毒传播的讲解,真的求大家了,哪怕谷歌翻译...

麻烦你先看我写的东西再评论,还有就是能在品葱上发文章的人不见得有几个看的英文报道比你少。
麻烦你先看我写的东西再评论,还有就是能在品葱上发文章的人不见得有几个看的英文报道比你少。

这个品葱都多少轮了,也有无数人转发翻译了。如果你真有心,把一些医学常识转发翻译一下,比如:为什么要洗手?冠状病毒什么特点?什么的洗手方式最佳?老年如何防范?这些才是中国所欠缺的知识,也是能真正帮到大家的知识。
带口罩的东亚基本上都控制住了,不带口罩的欧美一塌糊涂。😷

首先这个结论为时尚早,其次你从果推因,可以推出很多结论,没办法证明口罩是唯一原因。
我恰恰认为,如果国人把关注全放在口罩,那么就忽视了我们整个卫生普及和生活习惯的反思。而这恰恰是终身受益的一环,不应该因为自己没生病而侥幸。
首先这个结论为时尚早,其次你从果推因,可以推出很多结论,没办法证明口罩是唯一原因。我恰恰认为,如果国...
整个东亚,防控手段各有不同,尽量多戴口罩是一致的,然后普遍情况比欧美好。当然口罩不是唯一原因,其中起了很大作用是肯定的。😷
在美国光戴口罩不够,有时还得同时带枪。
首先这个结论为时尚早,其次你从果推因,可以推出很多结论,没办法证明口罩是唯一原因。我恰恰认为,如果国...

你还是没搞懂概率与发生比例之间的关系:实验个体数越大,波动性越小;个体传染性越小,其他个体被感染的几率越小,相同时间内群体内的被感染数字越小。 所以问题的关键就是戴口罩是否能够减小传染性。
口罩无须要那种N95,最普通的防尘口罩,甚至装饰性口罩都行,我认为口罩起作用并不是什么静电喷熔层,而是它减弱了呼吸的空气流动力,使病毒失去进入人体的目标(鼻孔)。香港人口稠密度如此之高,和大陆交流如此之密切,感染率却远远低于欧美爆发地区,和他们反送中运动中带口罩不无关系(大多数人戴的只是装饰性口罩)。
各国防疫部门主要是从政治考量,因为如果要全民带口罩,政府有没能力做到人手一只,那就是政府失职。分析这种政府部门行为千万不要带入他们是专家听就完事了的误区,WHO的专家什么表现都看到了,各国防疫部门直接就是政府部门,受政治干扰更深。
各国防疫部门主要是从政治考量,因为如果要全民带口罩,政府有没能力做到人手一只,那就是政府失职。分析这...

《铁线虫入侵》不知道你有没有看过,很多东西的实质,功效都是一样的,只是他们被命名分类不同而已。 倘若能够破除类别之界,选择面就多多了:电影里是所有的药厂都以各自的方式用那种有用的药材来生产解药,这一次也可以发动所有服装服装生产企业生产围巾,面罩,头纱,纱布口罩。 注意我发的文章里就写得很清楚了,这些东西都非一次性物品,能够长期使用的,保证每人都有防护品,也就是全球多生产75亿件小型衣物,这很难?
配戴口罩對阻斷傳播有沒有效?有效。
人一小時平均摸臉23次,口罩把鼻子嘴巴遮擋住可以有效抵擋傳播,就算不小心摸了口罩布事後也可以洗手,只要不揉眼睛。
同時也能有效阻擋飛沫傳染。
有戴醫用口罩比沒戴口罩的染病風險小5倍。
但是人手一個口罩現階段真的做不到。
目前口罩比較充足的國家就是中國跟台灣,韓國和日本都不能說真的足夠。
中國把之前大家捐的口罩全吐出來都不可能夠歐美各國用,更何況叫他吐出來是不可能的。要拿來賣的怎麼可能吐?
歐美連醫護人員及病人自己用的口罩都不夠,他們一天口罩起碼要換三片。
市面上也沒得買,連做醫用口罩當作濾材的不織布都不夠。(原料好像也在中國大陸⋯⋯)
布口罩歐美沒印象有在賣,布口罩基本是給亞洲機車騎士戴的東西,防疫上頂多防摸臉,防不了飛沫傳染,效果打三折。
而且還要布,youtube上教的有防疫功能的布口罩還是要塞濾材,但是就是搞不到原料。
比起叫歐美人士從現在開始自家做機車用布口罩,不如戴自行車防曬防塵的那種可以圍脖子遮臉的頭巾。
美国口罩早在二月初就被华人抢光了,当时国内疫情猖獗时候也多得是好多人抢,一线医护不够用。
      终于老美也听到了全民戴口罩的建议,那么他们是否会查一下最初这条消息是从哪里来的呢?   品葱,对,就是品葱!中共放毒,反贼防毒。    愿更多的人知道全民戴口罩的建议是从反贼网品葱上来的,愿有更多人知道品葱,知道中共抵抗者的存在从而更快更彻底地击败ccp。
川普建议要戴了
每个人都戴口罩,只是通向最优解的一条比较平稳的路。平稳的原因,是医疗系统,还有医生护士们能受得住,而且社会秩序,生产物流,日常生活能够继续。

最优解是两个,一是西班牙流感式自淘汰,二是英国专家一开始就不顾自己成为众矢之的而说出来的群体免疫。第一解不可靠,来年冬天可能复发,第二解那才是真可靠,以后再多冬天也不怕。

------------------------------------------

真正的聪明人都会犯一样的病:总以为别人能理解自己说的东西。
    看来品葱也被渗透得很严重了吧,居然能够如此轻易地将我的文章沉底和更改。明明是我对口罩的防护机理同时发在品葱于本文讲解清楚了,居然还有人敢贪天之功。竟然还在搜索里将我的这篇文章放在了最后,并更改原文,真是不要脸。https://ibb.co/RD4d2yZhttps://ibb.co/X3KLgKshttps://ibb.co/z7g3ynM     

     

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

孤蓬万里飘

状态

  • 最新活动: 2020-06-13
  • 浏览: 4019